uitleveringen in Texas – The Process and Your Rights

uitleveringen in Texas vallen onder de Uniform Criminal uitleveringsverdrag (Ucea), dat is gecodificeerd in Texas Law in artikel 51.13 van het wetboek van Strafvordering (Tccp). Er zijn een paar andere artikelen buiten de UCEA die betrekking hebben op een paar technische kwesties in verband met de uitleveringsprocedure. Ik heb samengevat hoe het hele uitleveringsproces werkt door te kijken naar hoe alle wetten in Texas hieronder samenwerken.De UCEA regelt de meeste uitleveringszaken, zelfs in andere staten, dus of iemand wordt uitgeleverd aan of uit Texas, de kans is groot dat dezelfde wet van toepassing is.Geïnteresseerd in het bestrijden van een Texaanse uitlevering? Bel strafverdedigingsadvocaat Paul Saputo op (888) 239-9305 om het inhuren van de firma te bespreken om uitlevering te bestrijden.

wie kan worden uitgeleverd?Een persoon die in een andere staat is beschuldigd van een misdrijf kan in Texas worden gearresteerd en worden vastgehouden voor uitlevering aan die staat. Er zijn drie omstandigheden waaronder een dergelijke arrestatie wordt verricht: 1) een arrestatie op grond van een bevel van een gouverneur, 2) een arrestatie op grond van een bevel van een magistraat en 3) een arrestatie zonder voorafgaand bevel. Een persoon kan alleen worden gearresteerd zonder enig bevel, volgens sectie 14 van de UCEA, als de persoon die de arrestatie heeft “redelijke informatie dat de verdachte wordt aangeklaagd voor de rechtbanken van een staat met een misdrijf strafbaar gesteld met de dood of gevangenisstraf voor een termijn van meer dan een jaar.”1

Wat gebeurt er als u wordt vastgehouden voor uitlevering?

als een uitleveringsarrest zoals hierboven wordt uitgevoerd op grond van een” Governor ’s Warrant”, kan de persoon de uitlevering aanvechten door een habeas corpus-dagvaarding in te dienen. Als de arrestatie is op grond van een Texas magistraat ‘ s warrant, dan moet de verdachte worden gebracht voor de magistraat om de aanklacht of klacht te beantwoorden en beëdigde een gewaarmerkte kopie van beëdigde beëdigde verklaring waarop warrant wordt afgegeven zal worden gevoegd bij warrant.2 als er geen arrestatiebevel openstaat in Texas, dan moet de persoon worden gebracht voor een magistraat “met alle haalbare snelheid” en ” klacht moet worden ingediend tegen hem onder ede waarin de grond voor de arrestatie.”3=””>

Wat moet worden vastgehouden voor uitlevering?Om een aanhoudingsbevel uit te vaardigen of een persoon voor uitlevering te houden, moet de persoon “onder ede van een geloofwaardige persoon ten overstaan van een rechter of magistraat van” of moet een “klacht … ingediend bij een rechter of magistraat” door “beëdigde verklaring van een geloofwaardige persoon in een andere staat.”4 voor de magistraat om het bevel goed te keuren op basis van een klacht door beëdigde verklaring, moet de klacht vermelden dat een “misdrijf is gepleegd in die andere staat en dat de verdachte is aangeklaagd in die staat met het plegen van het misdrijf, en behalve in gevallen die voortvloeien uit artikel 6 , is gevlucht voor de rechter, of met zijn veroordeling voor een misdrijf in die staat en ontsnapt uit de opsluiting, of het breken van de voorwaarden van zijn borgtocht, proeftijd of Parool en wordt verondersteld te zijn in .”5

artikel 51.03 van het TCCP vereist dat een magistraat rechter een arrestatiebevel uit te vaardigen als een “klacht” (die voldoet aan de vereisten van artikel 51.04) wordt gemaakt aan de magistraat dat een persoon “binnen zijn rechtsgebied” is een “vluchteling voor de rechter.”Het arrestatiebevel uitgevaardigd door de magistraat vereist dat een arresterende officier de persoon voor de magistraat brengt. Als de beklaagde voor een magistraat is gebracht zonder arrestatiebevel van een magistraat, moet de klacht tegen de beklaagde worden ingediend en moet de persoon vervolgens antwoorden.

Wat moet in de klacht worden vermeld?

de klacht is voldoende indien zij de volgende elementen bevat::

  • 1. De naam van de verdachte;
  • 2. De staat waaruit hij is gevlucht;
  • 3. De overtreding begaan door de verdachte;
  • 4. Dat hij naar deze staat is gevlucht uit de staat waar het misdrijf is gepleegd; en
  • 5. Dat de vermeende handeling van de verdachte een schending is van het strafrecht van de staat waaruit hij is gevlucht.6

hoe kun je vechten voor uitlevering?Wanneer een persoon wordt gearresteerd en voor de magistraat wordt gebracht, wordt de rechter geacht te onderzoeken of “blijkt dat de persoon die wordt vastgehouden de persoon is die wordt beschuldigd van het begaan van het vermeende misdrijf en dat hij , behalve in zaken die onder Sectie 6 vallen, voor de rechter is gevlucht.”7 de magistraat zal bewijs horen over de vraag of de persoon is” in een andere staat belast met de overtreding genoemd in de klacht.”8 Een goed gewaarmerkt afschrift van een aanklacht tegen de verdachte is voldoende om aan te tonen dat hij wordt beschuldigd van het vermeende misdrijf.9

hoe lang kunt u worden vastgehouden voordat u wordt uitgeleverd?

als de rechter of magistraat tevreden is met het bewijs, dan moet de magistraat ” door middel van een bevel dat de beschuldiging reciteert, hem toewijden aan de county jail voor een periode van niet meer dan dertig dagen en gespecificeerd in het bevel, zodat de arrestatie van de verdachte kan worden gemaakt op grond van een bevel van de gouverneur op een vordering van de uitvoerende autoriteit van de staat die bevoegd is van de overtreding, tenzij de verdachte borg geeft … of totdat hij wettelijk is ontslagen.”10 de magistraat is dan verplicht om de officier van Justitie op de hoogte te stellen die verplicht is om de staat met de aanklacht op de hoogte te stellen.11

Hoe kunt u borgtocht krijgen in afwachting van uitlevering?De borgtocht is vastgesteld voor de verdachte om voor een dergelijke magistraat te verschijnen, maar bij wanbetaling van de borgtocht kan de rechter de verdachte in de gevangenis zetten om de vordering af te wachten.12 borgtocht is niet toegestaan als het misdrijf strafbaar is gesteld met de dood of levenslange gevangenisstraf volgens de wetten van de staat waarin het werd gepleegd.13 de persoon kan niet langer dan negentig dagen worden gecommitteerd of tot borgtocht worden gehouden.14 vanwege de beperking in de bovenstaande paragraaf, de wet lijkt aan te geven dat de maximale tijd in de gevangenis is 30 dagen, terwijl de maximale tijd te worden vastgehouden op borgtocht is 90 dagen. De rechter kan borgtocht door borg toestaan ” met voldoende waarborgen en in een bedrag als hij gepast acht, afhankelijk van zijn verschijning voor hem op een tijdstip bepaald in deze borg, en voor zijn overgave, worden gearresteerd op bevel van de gouverneur in deze staat.”51.05 stelt dat borgtocht wordt verondersteld te worden vastgesteld” in een bedrag als de magistraat redelijk acht, om te verschijnen voor een dergelijke magistraat op een bepaald moment.”15 de magistraat rechter heeft dan ook ruime discretie bij het vaststellen van borgtocht. Een voortvluchtige die niet is gearresteerd op grond van een bevel van de gouverneur van deze staat voor het verstrijken van negentig dagen vanaf de dag van zijn verbintenis of de datum van de borgtocht wordt ontslagen. De aanzuigperiode kan eenmaal met ten hoogste 60 dagen worden verlengd.16

wat betekent het afzien van uitlevering? Hoe vecht je tegen uitlevering?

indien de beklaagde verplicht is terug te komen voor de rechter van de magistraat, kan hij of zij dan afzien van de uitleveringsprocedure of van de staat eisen dat hij een bevelschrift van de gouverneur verkrijgt door niet af te zien van zijn of haar rechten. Om een bevelschrift te krijgen, moet de staat die de verdachte uitlevert een formeel verzoek indienen, dat voldoet aan de technische eisen van Sectie 3 van de UCEA. Texas mag dan zijn eigen onderzoek uitvoeren, en uiteindelijk moet Texas bepalen of aan de vraag wordt voldaan. Texas heeft in wezen geen keuze over de vraag of te voldoen aan de vraag als de vraag goed is gemaakt. Alvorens aan de andere staat te worden geleverd, heeft de beklaagde echter het recht te worden gehoord op grond van een habeas corpus om de rechtmatigheid van de aanhouding aan te vechten.17

referenties recht:

1 Texas Wetboek van Strafvordering Art. 51.13, Section 14

2 Texas Wetboek van Strafvordering Art. 51.13, Section 13

3 Texas Wetboek van Strafvordering Art. 51.13, Section 14

4 Texas Wetboek van Strafvordering Art. 51.13, Paragraaf 13

5 Texas Wetboek van strafvordering Art. 51.13, Sectie 13

6 Texas Wetboek van strafvordering Art. 51.04

7 Texas Wetboek van strafvordering Art. 51.13, Punt 15

8 Texas Wetboek van strafvordering Art. 51.05

9 Texas Wetboek van strafvordering Art. 51.05

10 Texas Wetboek van strafvordering Art. 51.13, Rubriek 15

11 Texas Wetboek van strafvordering Art. 51.06

12 Texas Wetboek van strafvordering Art. 51.05

13 Texas Wetboek van strafvordering Art 51.51.05

15 Texas Wetboek van Strafvordering Art. 51.13, Section 16

16 Texas Wetboek van Strafvordering Art. 51.13, Section 17

17 Texas Wetboek van Strafvordering Art. 51.13, Section 25a

recente Casusresultaten

  • 2019 niet schuldig in Collin County DWI >0.15
  • 2019 niet schuldig in Dallas County onfatsoenlijkheid met een kind
  • mondeling Argument bij de United States Federal 5th Circuit Court of Appeals on Prosecutorial wangedrag Claim voortvloeiend uit Northern District Of Texas
  • 2018 niet schuldig in Martin County zware mishandeling met een dodelijk wapen op een Peace Officer
  • niet schuldig in 2018 Dallas County DWI proces
  • cliënt vrijgesproken in Dallas politie schieten onrechtmatige beschuldiging
  • richtlijnen voor veroordelingen in 2018
  • niet schuldig jury Vonnis voor cliënt die oorspronkelijk werd beschuldigd van intoxicatie doodslag
  • zaak verworpen na het kiezen van een jury in de zaak van verergerde aanranding van kinderen in 2017
  • Amerikaanse advocaat verwerpt zaak tegen cliënt die in El Paso werd aangeklaagd wegens bezit van kinderpornografie
  • alle aanklachten tegen onze cliënt in de Twin Peaks Waco Biker zaak
  • cliënt “zonder rekening” door grand jury onderzoek schiet dood zaak
  • dekking van zaak waarbij Waco leraar berichten stuurde naar student
  • rechter geeft een gerichte uitspraak van Vrijspraak in zaak waarbij een trainer van professionele atleten
  • Zeldzame Niet Schuldig vonnis in Rockwall County DWI
  • 2016 Ontslag van Fort Worth Federale Bezit van Obsceen Visuele Weergave van Seksueel Misbruik van Kinderen
  • Hill County Witwassen geval Ontslagen en maatschappelijk actief verval activa terug
  • Dekking van de tiener Lewisville opdrachtgever in rekening gebracht met hit-and-run dood
  • Twee Montague County Onfatsoen met een Kind gevallen Ontslagen

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.