architectuur en design hebben de kracht om mensen te beïnvloeden – ons denken, onze stemmingen en ons algemeen welzijn. Het mooie van design is dat het ons kan beïnvloeden op alle verschillende schalen – de manier waarop we een specifiek product gebruiken, hoe een enkele kamer ons kan beïnvloeden, de impact van een gebouw als we het betreden en er tijd in doorbrengen, de manier waarop we van een stad houden of haten… deze studie van de interrelatie tussen mensen en hun omgeving, van hoe het lichaam en de hersenen reageren op de gebouwde omgeving wordt Neuro-architectuur genoemd.
tal van studies door neurowetenschappers en psychologen bieden voldoende bewijs om dit te bevestigen – hoe gebouwen en steden onze stemmingen en welzijn kunnen beïnvloeden, grotendeels dankzij de gespecialiseerde cellen in het hippocampusgebied van onze hersenen die zijn afgestemd op de geometrie en rangschikking van de ruimtes die we bewonen. Toch hebben ontwerpers de neiging om weinig aandacht te besteden aan de potentiële cognitieve effecten van hun creaties van hun gebruikers. De zoektocht om iets unieks te ontwerpen heeft de neiging om overwegingen te negeren van hoe het het gedrag van degenen die ermee leven zou kunnen vormen.
de relatie tussen design en psychologie is niet alleen gevolgtrekkend, maar ook bidirectioneel. Aan de ene kant heeft succesvol ontwerp duidelijke psychologische en fysiologische effecten; aan de andere kant spelen psychologie, menselijke ervaring en onze biologische bedrading een belangrijke rol in wat we zien als een succesvol ontwerp, en op zijn beurt wat we ontwerpen. Architectuur kan dus worden beschouwd als een vorm van menselijke expressie, die de psyche van een individuele ontwerper of het collectief uitbeeldt.
de architectuurstijl is in de loop der tijd geëvolueerd naarmate de voorkeuren van het grote publiek zijn veranderd, de technologie is vooruitgegaan en naarmate nieuwe materialen en technische processen zijn ontdekt. Deze verandering kan ook worden verrekend door de wankelende prioriteiten van samenlevingen tussen de drie traditioneel gevestigde hoofdelementen van architectuur, vorm, gebruik en schoonheid. Na de Tweede Wereldoorlog is er zelfs een volledige minachting van deze aan de aanneming van schijnbaar meer valide principes van vorm, nut, en ambacht geweest. Dit leidde tot de trend van eenvoudige, architectonisch onoriginele, kleinere, minder gedetailleerde gebouwen. Uiteindelijk ging het om het creëren van omgevingen met een unieke vorm van zintuiglijke ontbering. Ze leidden tot een gebrek aan intellectuele stimulatie, het verwijderen van elk aspect van menselijke aanraking, het creëren van ruimtes die het vermogen ontbeerden om een positieve fysiologische reactie of een gevoel van welzijn te produceren.
we vormen onze gebouwen en daarna vormen onze gebouwen ons – Winston Churchill
stel je de kracht van design over mensen voor als we, als ontwerpers en architecten, precies wisten wat we konden doen!! Architectuur is een van de weinige gebieden waar het eindproduct niet genegeerd kan worden – iedereen wordt gedwongen het op te merken en op zijn minst op een onbewust niveau een mening erover te hebben. We hebben de macht om iets te creëren dat niemand kan vermijden! Iedereen in de samenleving zal moeten luisteren!
‘ u kunt een slecht boek neerzetten; u kunt het luisteren naar slechte muziek vermijden; maar je kunt het lelijke torengebouw tegenover je huis niet missen’ – Renzo Piano
stel je dan voor dat we dit begrip van op psychologie gebaseerde inzichten zouden kunnen benutten; het zou veranderen hoe producten worden gemaakt, gebouwen en steden worden gebouwd, hoe samenlevingen worden gevormd en op hun beurt de mensheid vormen!”If science could help the design profession justified the value of good design and craftsmanship, it would be a very powerful tool and quite possible transforming the quality of the built environment –” – Alison Brooks
een grotere interactie tussen de disciplines zou bijvoorbeeld de kans op herhaling van architectonische rampen kunnen verminderen, zoals het Pruitt-Igoe wooncomplex in St Louis, Missouri, gebouwd in de jaren 1950. Deze 33 karakterloze appartementenblokken, ontworpen door Minoru Yamasaki, werden aanvankelijk gezien als een doorbraak in stedelijke vernieuwing, geprezen voor het verspillen van geen ruimte. Maar ze werden al snel berucht om hun misdaad, ellende en sociale disfunctie. Er werd aangevoerd dat de grote open ruimtes tussen blokken ontmoedigde een gevoel van gemeenschap, met name als criminaliteit en vandalisme begon te stijgen. Ze werden uiteindelijk gesloopt in 1972. Pruitt-Igoe was geen outliner. Het gebrek aan gedragsinzicht achter de modernistische woningbouwprojecten van die tijd, met hun gevoel van onthechting of isolatie van de grotere gemeenschap en ondoordachte openbare ruimtes, had een zeurende negatieve impact op de gebruikers, wat op zijn beurt leidde tot verval en uiteindelijke afbraak.
dankzij de vele psychologische studies hebben we vandaag een veel beter idee van het soort omgevingen dat mensen leuk vinden en stimuleren. Door meer te begrijpen over hoe mensen de gebouwde vorm ervaren, kunnen we nu een meer inzittende benadering volgen bij het ontwerpen, wat zal leiden tot meer positief geladen ruimtes voor verschillende toepassingen. Een architect kan met zijn ontwerp het menselijk gedrag controleren door te begrijpen hoe een gebouw of bepaalde ontwerpbeslissingen het gedrag van een persoon kunnen beïnvloeden, waardoor de stemming en perceptie van het individu worden gewijzigd. Begrijpen hoe de omgeving mensen beïnvloedt kan de manifestatie van design mogelijk maken dat de mogelijkheid heeft om mensen te beïnvloeden. Dit naar ground zero brengen – er zijn veel elementen binnen architectuur en design die de psychologie van mensen die de plaats bewonen beïnvloeden, van de basisprestaties van werkgevers in een kantoor tot het aantrekken van klanten en het stimuleren van de verkoop in een winkel, of van het kantelen van mensen in een wereld van frustratie en misdaad tot het aansporen van mensen om het beter te doen in een omgeving die positiviteit en goodwill bevordert.
als ontwerpers hebben we de macht om design de wereld te laten veranderen. We moeten echt beter gebruik maken van ons platform en dingen doen die nuttig zijn – Yinka Ilori
door gebruik te maken van deze kennis en de technologische hulpmiddelen die nu beschikbaar zijn, hebben we de mogelijkheid om architectuur te creëren die niet alleen esthetisch mooi is, maar ook psychologisch voordelig. Met verschillende gezondheidsproblemen, stress niveaus uit de hitlijsten, en een verlammende sociaal disfunctionele samenleving, het gebruik van architectuur ontwerp dat gebruik maakt van elementen bekend om herstellende voordelen te produceren moet worden beschouwd als onze plicht! Het is ook belangrijk dat we de maatschappelijke ingewortelde constructies heroverwegen die het gebied van architectonisch ontwerp ten onrechte bestempelen als een kunstvorm die zijn zinvolle legitimiteit ontneemt die het verdient – als een gebied dat het potentieel heeft om de mensheid met belangrijke maatschappelijke voordelen te vormen.
BIBLIOGRAFIE & REFERENTIE
https://www.parliament.uk/about/living-heritage/building/palace/architecture/palacestructure/churchill/
https://www.pritzkerprize.com/sites/default/files/inline-files/1998_Acceptance_Speech.pdf
https://www.zetteler.co.uk/news/2018/07/20/the-power-of-a-well-designed-space
https://www.dezeen.com/2019/08/16/yinka-ilori-interview-design-colour-london/