영국의 협의회,법 집행 및 보안 관리 전문가들은 범죄와 싸우고 테러를 예방하는 도구로서 비디오 감시에 크게 의존합니다. 현재 영국에는 약 520 만 대의 감시 카메라가 있으며 13 명당 하나의 카메라가 있습니다.이 숫자는 공공 감시에서 개인 사업 운영 카메라 및 초인종 카메라에 이르기까지 모든 것을 포함합니다.
지난 10 년 동안 비디오 감시 시스템의 기능은 디지털 데이터 수집,분석,공유 및 저장 방식의 근본적인 변화에 의해 변형되었습니다. 보안 카메라는 이미 더 똑똑한 도시와 급성장하는 산업 사물 인터넷을 촉진하는 데 핵심적인 역할을 하고 있습니다. 딥러닝과 인공지능은 점점 더 널리 보급되고 있는데,카메라가 데이터를 더 정확하게 수집하고,통합된 분석 소프트웨어 제조업체를 기반으로 예측을 할 수 있기 때문이다. ‘스마트 홈’환경으로의 전환은 소비자가 설치하기 쉬운 무선 장치 및 초인종 카메라에 그 어느 때보 다 쉽게 액세스 할 수 있기 때문에 그 역할을 수행하고 있습니다.
당신은 비디오 감시 시스템의 설치,유지 보수,시운전 또는 운영에 관련된 보안 전문가입니까! 그렇다면,비디오 감시의 동향과 기회에 대한 우리의 최신 보고서를 다운로드해야합니다!
2021 비디오 감시 보고서 다운로드>>
아마도 이것은 감시 카메라 위원을 통해보다 더 나은 입증되지 않습니다,토니 포터의 의견,에서 아이섹 인터내셔널 2019. 토니는 얼굴 인식,무인 항공기,신체 착용 카메라,분석,국내 총생산 등의 성장과 함께 2014 년에 역할을 맡은 이후 얼마나 많은 변화가 있었는지 강조했습니다. 현대 시스템은 이제”경이로운 기능”을 가지고 있지만,이러한 기능은 개인 정보 보호 및 잠재적 인 남용에 대한 위험에 대해 이해할 수있는 불안을 만들어 냈습니다. 포터 따라서 홈 오피스 및 감시 산업은 기본적으로 보안과 같은 관련 표준을 준수 만 하드웨어 및 소프트웨어를 보장해야한다는 지적,모두 공공 및 민간 공간에 설치됩니다.
상황이 어떻게 진행되었는지의 예로서,아이섹 글로벌에서 이 비디오를 보세요.
2021 비디오 감시 보고서 다운로드 이 무료 보고서를 다운로드하여 2020 년 비디오 감시 및 비디오 감시에 대한 최신 보고서를 얻으십시오.
영국은 비디오 감시 카메라의 주요 사용자로 인정 받고 있으며 대중은 거의 모든 하이 스트리트에서 비디오 감시 카메라를 보는 데 익숙합니다. 이러한 시스템은 일반 대중의 지원을 계속 즐길 수 있지만 그들은 일상 사업에 대해 가서 넓은 개인 정보 보호 문제를 제기 할 수있는 평범한 사람들의 삶에 침입을 포함 않습니다.
공공 감시 기술의 잠재적 가치는 2013 년 4 월 조사관이 보스턴 마라톤 폭탄 테러에서 용의자 두 명을 도시 카메라로 촬영 한 비디오 이미지를 선별 한 후 확인했을 때 잘 입증되었습니다.
보스턴 폭격기는 감시 카메라로 인해 신속하게 체포되었습니다. 그날 공개 카메라가 얼마나 잘 작동했는지에 대한 논쟁은 없지만,많은 질문이 남아 있으며 가까운 미래에 대한 논쟁을 계속 이끌 것입니다.
누가 공공의 이익과 카메라를 배치 할 때 그냥 평범한 괴롭힘에 선을 그립니다. 악의적 인 의도로 재산에 배치 된 개인 카메라는 어떻습니까? 누가 개인 재산에 카메라를 조절? 예 감시 카메라는 범죄를 저지하는 것이 중요하다,그러나 카메라의 다른 쪽 끝에 누가주의하는 것이 중요하다? 누가 정말로 당신을 지켜보고 있습니까? 카메라 렌즈가 관찰하는 것을 궁극적으로 누가 봅니까? 개인 소유의 보안 감시 카메라가 잘못 또는 악의적으로 목표로 삼을 때(카메라가 의도적으로 개인 주택의 창문을 가리킬 때)누가 결정합니까?
2014 년,델리 메트로 감시 카메라 푸티지는 유튜브와 일부 의심스러운 사이트에 있었다. 공공 감시 감시 데이터를 오용하지 않는 책임은 누가 소유합니까? 요컨대-누가 결정하고 규제합니까?
개인 소유의 감시 카메라가 공공 카메라와 동일한 방식으로 취급됩니까? 우리는 또한’누가 정말로 당신을 지켜보고 있는가’에 대한 미세한 선을 그릴 필요가 있습니까? ‘어쨌든 그 카메라는 누가 소유합니까?’ 빅 브라더? 기업들? 아니면 이웃을 괴롭히는가? 누가 공공의 이익과 괴롭힘 사이에 선을 긋는가? 순간,아무도! 카메라는 합법적으로 엿보는 톰이 할 수없는 일을 할 수 있습니다. 그들은 그들의 측에 법률의 가득 차있는 보호를 가진 창 안쪽에 엿볼 수 있었다. 사람이 창 밖을보고 서 있다면 그것은 범죄가 될 수 있지만,같은 사람이 원격으로 자신의 가정의 개인 정보 보호 내에서 사람을 볼 수 다음 감시 카메라를 배치 할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 형법에 위배되지 않는다는 것입니다.
사실,지금 생각해야 할 얼굴 인식 문제가 있습니다. 점점 더 많은 벤더들이 이 기술을 표준으로 제공하고 있지만,자동화된 얼굴 인식(특히 데이터 캡처 및 국내생산 관련)의 사용에 대해서는 여전히 많은 공개 토론이 있다. 얼굴이 캡처되어’비 위협’으로 확인되면,이 이미지를 얼마나 오래 유지해야합니까? 그리고 누구의 책임은이 시스템에서 삭제하는 것입니다? 이 솔루션은 제조업체의 기본 제공 솔루션이어야 합니까,아니면 운영자가 결정을 내려야 합니까? 2019 년 조사에 나타난 바와 같이,감시망 운영자들 사이에 데이터 유출이 발생한 사례가 많다.
이 논쟁은 특히 모퉁이 돌면 멀지 않은 감정 인식과 같은 기술로 인해 계속해서 두드러지게 유지 될 것으로 보인다.
현재 영국에서,정보 감독관의 사무실은 감시 카메라의 사용의 데이터 개인 정보 보호 각도의 대부분을 규제,감시 카메라 감독관은 또한 운영자가 시스템을 사용하는 방법에 역할을 가지고 동안-특히 자동 얼굴 인식과 같은 새로운 기술과 관련하여.
숨길 것이 없다면 걱정할 것이 없습니다…?
당신이 공공장소에 있을 때,당신은 대중의 눈에 들어간다. 그래서 폐쇄 회로 텔레비젼 카메라에 의해 감시 되 고에서 차이 무엇입니까? 당신이 당신의 코를 따기 잡힌 경우에도 경찰은 당신을 체포하지 않을 및 감시 장교는 국가 텔레비전에 넣어 것입니다. 예,공공 장소에서 비디오 감시 카메라는 좋다-그것은 범죄 예방에 도움이 억지력으로 작동합니다. 사후 범죄 수사는 쉽고 범인을 잡는 것은 법 집행관이 쉽습니다.
아래의 감시카메라에 대한 논쟁은 토론된 논평의 예일 뿐이며,아이섹 글로벌과 그 팀의 견해를 복제하기 위한 것은 아니다.
감시카메라
- 공공장소에 감시카메라가 있어야 한다. 그들의 활동이 사진기에 기록되고 있다 것 을 있있을 때 희소하게 누군가는 너를 해치는 것을 시도하지 않을 것이다. 카메라는 당신과 당신의 개인 재산을 안전하게 유지합니다.
-
경찰은 카메라로 녹화 된 범죄자를 식별 할 수 있습니다. 감시 카메라를 통해 경찰은 범죄 발생을 예방하고 물질적 증거로 형사 사건을 신속하게 해결할 수 있습니다. - 또한 감시 카메라는 재산 절도 및 기물 파손으로부터 보호합니다. 당신을 촬영하는 카메라가 있다면 무언가를 훔치는 것을 피하는 것은 매우 어렵습니다. 따라서 도둑은 종종 잡힐 것입니다. 감시 카메라는 범죄 전 또는 범죄를 저지르는 과정에서 도둑을 잡을 것입니다.
- 범죄가 저질러지기 전까지 아무도 범죄를 인식하지 못한다면,감시 영상은 경찰 수사 중 항상 중요한 증거입니다. 감시 카메라는 많은 범죄에 대한 해결책을 가지고 있으며 제공 할 것입니다.
- 어떤 사람들은 우리가 공공 장소에 감시 카메라를 가져서는 안된다고 말할 수 있습니다. 그들은 사생활을 침해한다고 주장합니다. 당신이 개인 정보 보호를 원하는 경우 여기 인수는,그러나,왜 공공 장소에서 수 있습니까? 감시 카메라는 당신을 스토킹하지,안전 당신과 다른 속성을 유지하기위한 것입니다. 카메라는 사람의 사생활을 침해하는 것이 아니라 범죄 행위를 저지하고 범죄가 영화에 걸렸을 때 물질적 증거를 제공함으로써 대중을 보호합니다.
- 범죄자들은 그들이 전체 시간을 촬영 될 것입니다 알고 있다면 지역에서 범죄를 저지 할 가능성이 적습니다. 도둑질과 같은 파렴치한 활동은 감옥에 갈 가능성에 맞서 싸울 때 그만한 가치가있는 것처럼 보이지 않습니다.
- 공공 장소에 카메라가 있으면 사람들이 안전하다고 느낄 수 있습니다. 사람들이 주변에 카메라가 있다는 것을 안다면,그들은 어리석은 짓을하지 않을 것입니다. 사람들은 잠재적 인 강도 또는 공격자가 카메라의 존재에 의해 연기 될 것이라는 지식에 안전 느낀다.
- 카메라,비디오 분석을 통해,이제 올바른 방법으로 사용할 때 범죄 예방에 도움이 될 수있는 사람의 신원을 나타 내기 위해 확대 할 수있는 능력을 가지고있다. 범죄자는 신속하게 체포 될 수 있습니다. 특히 납치의 경우 비디오는 신속하게 사람을 추적하고 어쩌면 죽음을 방지하는 좋은 방법이 될 것입니다!
- 얼굴 인식 및 분석 소프트웨어의 성장은 범죄 행위에 대한 훨씬 더 큰 예측 통찰력과 더 정확한 보고를 가능하게 합니다.
감시카메라에 대한 주장
- 그것은 시민의 자유를 침해하는 것이다. 왜 영화 무고한 사람들은 공공 장소에서 범죄 아무것도하지 않고. 다음으로,그들은 공중 화장실에서 그(것)들을 둘 것이다.
- “안전을 위해 자유를 포기하는 사람은 자격이 없다”-벤자민 프랭클린. 필요한 모든 것은 마스크이기 때문에 모든 곳의 카메라는 억제력이 아닙니다. 그것은 정부가 지금 중요하지 않을 수 있지만,잘못된 손에,재앙이 될 수 있습니다,우리를 볼 수 있습니다. 우리는 삶을 살아가는 동안 지켜 볼 자격이 없습니다.
- 작동하지 않습니다. 뉴욕에서는 한 남자가 칼에 찔려 3 대의 감시 카메라 앞에서 죽었습니다. 구급차는 부상당한 사람에게 2 시간이 걸렸고 그는 병원에 도착하기 전에 사망했습니다. 감시 카메라는 사람을 도울 아무것도하지 않았다.
- 나는 창문이 어딘가에 열려 있다면,사람이 그것을 통해 볼 수있는 모든 시간을 볼 수 있기 때문에 이것은 끔찍한 생각이라고 생각 사생활의 침해입니다.
- 경찰은 범죄를 방지하기 위해 노력하고 거리에 있어야합니다. 감시 카메라는 경찰이 거리를 걷는 데 덜 효과적인 대안입니다. 감시카메라는 대중에게 잘못된 안전감을 주기 위해 존재하며,치안을 대체하기 위해 덜 효과적이다.
- 감시카메라가 범죄를 예방한다는 신화는 있지만 현실은 그렇지 않다는 것이다.
- 인터넷 연결 카메라가 특히 우려된다. 이러한 시스템은 폐쇄 회로 시스템보다 더 쉽게”해킹 할 수”있으며 사이버 보안에 대한 우려는 계속 증가하고 있습니다.
- 캡처된 데이터는 어디에 저장되며 얼마나 오래 보관됩니까? 모든 운영자는 준수합니까?
거버넌스 및 관리 기관
안전 및 보안 대 개인 정보 보호에 대한 계속되는 논쟁에서 양측의 옹호자들은 다음 지침을 고려하는 것이 현명 할 것입니다–
- 책임 및 이유: 감시 정책을 만들 때 개인 정보 보호 문제를 고려해야합니다. 1 개를 위해,사진기는 침실 화장실의 야드 그리고 창 개인 지역의 부적당한 전망을 기피하나 가려야 한다.
- 범죄,비용 및 이점:공공 감시 카메라 시스템은 범죄를 억제,문서화 및 줄이는 비용 효율적인 방법이 될 수 있습니다. 예를 들어 미국의 한 도시에서 카메라 시스템을 통해 피할 수있는 범죄와 관련된 비용 절감은 기술에 소비 된 1 달러당 4 달러 이상을 절약 한 반면 다른 도시는 50 센트의 수익을 올렸습니다.
- 정책을 문서화하고 홍보하십시오. 법 집행 기관은 감시 카메라를 사용할 수있는 방법과 오용에 대한 징계 결과가 무엇인지에 대해 공식화해야합니다. 마찬가지로,임원 철저 하 게 이러한 정책에 훈련 하 고 그들에 의해 준수에 대 한 책임을 져야 한다.
- 예측 및 사건 후 조사:범죄 예방 및 해결에있어 감시 기술의 유용성은 그 안에 넣은 자원에 달려 있습니다. 가장 효과적인 시스템은 훈련 된 직원에 의해 모니터링되는 것들이다,진행중인 범죄를 탐지하기에 충분한 카메라를 가지고,법 집행 활동의 모든 방식으로 기술을 통합. 올바른 비디오 분석을 사용하면 범죄 또는 사고가 발생하기 전에 실제로 경보를 울릴 수 있습니다. 올바른 관리 소프트웨어는 이벤트 후 조사를 위해 본격적인 데이터를 태그,보관 및 검색하는 데 도움이됩니다.
- 인간과 기계의 혼합:사람들은 범죄 또는 손실을 방지하기 위해 노력하고 거리와 작업 장소에 있어야합니다. 감시 카메라는 경찰이 순찰 및 물리적 감시에 거리 또는 보안 요원을 걸어 데 단지 덜 효과적인 대안이다. 어떤 기술과 마찬가지로 카메라의 사용은 결코 좋은 구식 지상 작업에 대 한 대체. 카메라 영상은 조사에 추가 리드를 제공하고 증인 협력을 확보하는 데 도움이됩니다. 이 비디오 영상은 법정에서 목격자 증거를 보완하는 역할을하지만 대체하지는 않습니다.
예,감시 카메라와 함께 공공의 이익과 안전이 여기에 있습니다. 공공의 이익을 위해 공공 카메라의 정의를 도출해야 할 필요성 말라파이드 의도를 위해 배치 된 개인 감시 카메라는 신속하게 해결되어야합니다. 감시카메라와 시민의 자유는 감시카메라 시스템이 실행되고 책임감 있게 사용된다면 공존할 수 있다.
인도에는 도시 감시 프로젝트를 위해 많은 지하철/메가 도시가 있으며,당국이’정책 진공’을 구현하기 전에 일부 규제 메커니즘을 마련해야합니다.