著作権侵害を正当化する言い訳をよく耳にします。 実際には、誰かが他の人の創造的な仕事を盗むべきではないという理由はありません–オンラインであろうと現実の世界であろうと。 ここでは、従来の知恵となっている正当化のいくつかがあります：
“私は大企業から盗んでいるので、私は海賊に大丈夫です–彼らはお金のトンを作り、そ”
真実は、コンテンツを作成するすべての企業が、サイズに関係なく、多くの人々に仕事を提供するということです。 これらの企業が著作権侵害の影響を受けているほど、提供できる仕事は少なくなります。 これは創造的な分野の若者のためのより少ない機会を意味し、次世代に利用できる創造的なコミュニティのより少ない仕事。 著作権侵害は、何よりも意欲的で新興のクリエイティブを傷つけます。
“著作権侵害は被害者のいない犯罪であり、私のダウンロードや急流はほとんど問題ではありません。”
私たちの個々の行動がどのように大規模な効果をもたらすかは分かりませんが、海賊のウェブサイトを訪問する何百万人もの個人の集合体は、創造 本、映画の切符、コンサートの切符、アルバム、またはテレビ番組を買うとき、それを作成した人々すべてを支えている。 あなたはそれらの芸術家があなたの楽しみのために他の作品を作ることができることを確実にするのを助けています。
低予算の映画では、著作権侵害による収益の損失は、偶数を破ることとお金を失うことの違いになる可能性があります。 利益は、これらの映画を作った人々に直接利益をもたらします。 多くの乗組員にとって、彼らは映画が観客に公開された後に受け取る収入に依存しています–ケーブルテレビネットワーク、ビデオオンデマンド、Disney+のような 収入のこれらの二次源、または残差は、どこでも乗組員や俳優のための生命線です。 そして、ほとんどの俳優にとって、残差はしばしば彼らの年間収入のかなりの割合を占めています。 俳優および乗組員のために同様に、残余は創造的な仕事のプロジェクト基づかせていた性質からの重要な緩衝として役立つ。 住民はまた、組合の健康、福祉、年金給付に資金を提供します。
同様に、ミュージシャンはApple Music、Spotify、Pandoraなどのストリーミングサービスからの定期的な補償に依存することが多い。 視聴者がコンテンツを合法的に聞いたり見たりすることなく、この補償は消えます。
私たちは、次のAva Duvernay、J.K.Rowling、またはQuestloveが貧困の中で生きることを恐れることなく夢と革新を奨励したいと考えています。
“著作権侵害は、実際に言葉を出すことによって販売を促進するのに役立ちます。”
著作権侵害は、映画、テレビ番組、歌、または本が無料で利用可能であるという言葉を広めるのに役立ちます。 作品を作成した人々を公平に補償できるように、視聴者が合法的にコンテンツを購入していない場合、口コミの価値は何ですか？
映画監督や歌手が、人気の高い海賊版映画や歌を利用して、次のプロジェクトのための資金を得ることができたとしても、元の補償をほとんど、あるいはまったくしないために舞台裏で働いていたすべての人々のために何もしません。
: 私たちは創造的な人々をサポートするために、娯楽を消費する際に正しい選択をする必要があります。 それはあなたがコンテンツのために支払う正当なプラットフォームを使用することを意味します。 映画や曲の制作に資金を提供する企業にとって、合法的なプラットフォームからの支払いは、作品を販売して宣伝し、それを作成したすべての人に公平に補償し、個々のクリエイティブを補償し続けることを可能にします。 そして、より多くの娯楽を作ることに投資します。
“コンテンツが合法的に利用できないため、人々は海賊します。「
映画とテレビ業界は、視聴者にどこで、いつ、どのようにコンテンツを提供するかを提供することに大きな進歩を遂げてきました。 現在、世界中の映画やテレビのコンテンツには480の正当な情報源があり、米国だけでは120があります。
実際、海賊活動の最大の増加は、映画、テレビ番組、または本が法的なデジタルレンタルまたは購入のために最初に利用可能になったときに実際に起こ SpotifyやPandora、Apple Musicなどのサービスでは何百万もの曲が利用可能ですが、音楽の著作権侵害は続きます。
最も重要なのは、何かが購入できないからといって、それを盗むことは大丈夫ではないということです！ 私たちは、現実の世界で行うのと同じルールをオンラインで従うべきです。