a Kiadatásokat Texasban az egységes bűnügyi kiadatási törvény (Ucea) szabályozza, amelyet a Texasi törvénybe kodifikáltak a Texasi Büntetőeljárási Törvénykönyv (TCCP) 51.13 cikkében. Van néhány más cikk az UCEA-n kívül, amelyek a kiadatási eljárással kapcsolatos néhány technikai kérdést érintenek. Az alábbiakban összefoglaltam, hogyan működik a teljes kiadatási folyamat, megvizsgálva, hogy a Texasi törvények hogyan működnek együtt.
az UCEA szabályozza a legtöbb kiadatási ügyet, még más államokban is, tehát függetlenül attól, hogy valakit kiadnak-e Texasba vagy onnan, valószínűleg ugyanaz a törvény vonatkozik.
- érdekli a texasi kiadatás elleni küzdelem? Hívja Paul Saputo bűnügyi ügyvédet a (888) 239-9305 telefonszámon, hogy megvitassák a cég bérbeadását a kiadatás elleni küzdelemhez.
- ki adható ki?
- mi történik, ha kiadatásért tartják fogva?
- mit kell tartani a kiadatáshoz?
- mit kell tartalmaznia a panasznak?
- hogy harcolhatsz a kiadatásért?
- mennyi ideig tarthatnak fogva, mielőtt kiadják?
- hogyan kaphat óvadékot a kiadatásig?
- mit jelent a kiadatásról való lemondás? Hogyan küzd a kiadatás ellen?
- legutóbbi esetek eredményei
érdekli a texasi kiadatás elleni küzdelem? Hívja Paul Saputo bűnügyi ügyvédet a (888) 239-9305 telefonszámon, hogy megvitassák a cég bérbeadását a kiadatás elleni küzdelemhez.
ki adható ki?
az a személy, akit egy másik államban bűncselekménnyel vádoltak, Texasban letartóztatható, és az adott államnak történő kiadatás céljából őrizetbe vehető. Három olyan körülmény van, amelyben ilyen letartóztatás történik: 1) letartóztatás a kormányzó parancsa alapján, 2) letartóztatás a bíró parancsa alapján és 3) előzetes parancs nélküli letartóztatás. Egy személyt csak parancs nélkül lehet letartóztatni, szakasz szerint 14 az UCEA, ha a letartóztatást végző személy “ésszerű információval rendelkezik arról, hogy a vádlottat egy állam bíróságain egy évet meghaladó halállal vagy szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekménnyel vádolják.”1
mi történik, ha kiadatásért tartják fogva?
ha a fentiekhez hasonló kiadatási letartóztatást “kormányzói parancs” alapján hajtják végre, akkor a személy vitathatja a kiadatást a habeas corpus. Ha a letartóztatás egy texasi bíró parancsa alapján történik, akkor a vádlottat a bíró elé kell állítani, hogy válaszoljon a vádra vagy panaszra, és az eskü alatt tett nyilatkozat hiteles másolatát, amelyre a parancsot kiadják, csatolni kell a parancshoz.2. Ha Texasban nem volt érvényben elfogatóparancs, akkor az illetőt “minden lehetséges sebességgel” bíró elé kell állítani, és “panaszt kell tenni ellene eskü alatt, amely megalapozza a letartóztatás alapját.”3=””>
mit kell tartani a kiadatáshoz?
ahhoz, hogy a bíró elfogatóparancsot adjon ki, vagy továbbra is tartson egy személyt kiadatás céljából, az illetőt “bármely hiteles személy esküje alapján kell vádolni bármely bíró vagy bíró előtt”, vagy “panaszt kell benyújtania bármely bíró vagy bíró előtt” egy másik állam bármely hiteles személyének nyilatkozatával.”4 ahhoz, hogy a bíró jóváhagyja a parancsot az eskü alatt tett panasz alapján, a panasznak meg kell jelölnie , hogy “bűncselekményt követtek el ilyen más államban, és hogy a vádlottat ilyen államban vádolták a bűncselekmény elkövetésével, és kivéve a 6 .szakasz alapján felmerülő eseteket, elmenekült az igazságszolgáltatás elől, vagy abban az államban bűncselekmény miatt elítélték, és megszökött a fogságból, vagy megszegte az óvadék, a próbaidő vagy a feltételes szabadlábra helyezés feltételeit, és vélhetően benne van.”5
51.cikk.A TCCP 03. cikke előírja, hogy a bíró bíró elfogatóparancsot adjon ki, ha a bírónak “panaszt” nyújtanak be (az 51.04.”A bíró által kiadott elfogatóparancs megköveteli, hogy egy letartóztató tiszt vigye az illetőt a bíró elé. Ha a vádlottat a bíró elfogatóparancsa nélkül bíróság elé állították, akkor a vádlottal szemben panaszt kell tenni, majd a személynek válaszolnia kell.
mit kell tartalmaznia a panasznak?
a panasz elegendő, ha a következő elemeket tartalmazza:
- 1. A vádlott neve;
- 2. Az állam, ahonnan elmenekült;
- 3. A vádlott által elkövetett bűncselekmény;
- 4. Hogy ebbe az államba menekült abból az államból, ahol a bűncselekményt elkövették; és
- 5. Hogy a vádlott által állítólag elkövetett cselekmény sérti annak az államnak a büntetőjogát, ahonnan elmenekült.6
hogy harcolhatsz a kiadatásért?
amikor egy személyt letartóztatnak és a bíró elé állítanak, a bírónak meg kell vizsgálnia , hogy “úgy tűnik-e, hogy a fogva tartott személy az állítólagos bűncselekmény elkövetésével vádolt személy, és a 6.szakasz alapján felmerülő esetek kivételével elmenekült-e az igazságszolgáltatás elől.”7 a bíró meghallgatja annak igazolását, hogy az illetőt “egy másik államban vádolják-e a panaszban megnevezett bűncselekménnyel.”8 a vádlottal szembeni vádirat megfelelően hitelesített átirata elegendő annak bizonyításához, hogy az állítólagos bűncselekménnyel vádolják.9
mennyi ideig tarthatnak fogva, mielőtt kiadják?
ha a bíró vagy a bíró elégedett a bizonyítékkal, akkor a bírónak “a vád szavalásával el kell köteleznie őt a megyei börtönbe harminc napot meg nem haladó és a parancsban meghatározott időre, amely lehetővé teszi a vádlott letartóztatását a kormányzó parancsára a bűncselekmény joghatóságával rendelkező állam végrehajtó hatóságának kérésére, kivéve, ha a vádlott óvadékot ad … vagy amíg törvényesen felmentik.”10 ezután a bírónak értesítenie kell a kerületi ügyészt, aki köteles értesíteni a vádat viselő államot.11
hogyan kaphat óvadékot a kiadatásig?
az óvadékot úgy határozzák meg, hogy a vádlott megjelenjen az ilyen bíró előtt, de az óvadék elmulasztása esetén a bíró az alperest börtönbe kötelezheti, hogy megvárja az igényt.12 az óvadék nem megengedett, ha a bűncselekményt annak az államnak a törvényei szerint, amelyben elkövették, halállal vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetik.13 az illetőt kilencven napnál hosszabb ideig nem lehet óvadék ellenében szabadlábra helyezni.14 a fenti bekezdésben foglalt korlátozás miatt úgy tűnik, hogy a törvény jelzi, hogy a börtönben töltött maximális idő 30 nap, míg az óvadék ellenében tartandó maximális idő 90 nap. A bíró engedélyezheti óvadék óvadék ” megfelelő kezességekkel és olyan összegben, amelyet megfelelőnek tart, feltételezve, hogy az ilyen kötvény által meghatározott időpontban megjelenjen előtte, és átadását, az állam kormányzójának parancsára letartóztatják.”Az 51.05 kimondja, hogy az óvadékot állítólag olyan összegben kell meghatározni, amelyet a bíró ésszerűnek tart, hogy egy meghatározott időpontban megjelenjen az ilyen bíró előtt.”15 a bíró ezért széles mérlegelési jogkörrel rendelkezik az óvadék megállapításában. Az a szökevény, akit ezen állam kormányzójának parancsa alapján nem tartóztattak le az elkötelezettség napjától vagy az óvadék napjától számított kilencven nap lejárta előtt, mentesítésre kerül. A mentesítési időszak egy alkalommal 60 napot meg nem haladó időtartamra meghosszabbítható.16
mit jelent a kiadatásról való lemondás? Hogyan küzd a kiadatás ellen?
ha a vádlottnak vissza kell térnie a bíró bíró elé, akkor vagy lemondhat a kiadatási eljárásról, vagy megkövetelheti az államtól, hogy szerezzen kormányzói parancsot azáltal, hogy nem mond le jogairól. A kormányzó parancsának megszerzése érdekében, az államnak, amely megpróbálja kiadni a vádlottat, hivatalos követelést kell benyújtania, megfelel az UCEA 3.szakaszának technikai követelményeinek. Ezután Texas saját vizsgálatot folytathat, és végül Texasnak meg kell határoznia, hogy eleget tesz-e a követelésnek. Texasnak lényegében nincs választása arról, hogy megfelel-e a keresletnek, ha a keresletet megfelelően teljesítették. A másik államnak történő kézbesítés előtt azonban a vádlottnak joga van meghallgatni a habeas corpus hogy megtámadja a letartóztatás jogszerűségét.17
jogi hivatkozások:
1 texasi Büntetőeljárási Törvénykönyv 51.13. cikk, 14. szakasz
2 texasi Büntetőeljárási Törvénykönyv 51.13. cikk, 13. szakasz
3 texasi Büntetőeljárási Törvénykönyv 51.13. cikk, 14. szakasz
4 texasi Büntetőeljárási Törvénykönyv 51.cikk.13, szakasz 13
5 Texas büntetőeljárási Kódex Art.51.13, szakasz 13
6 Texas büntetőeljárási Kódex Art. 51.04
7 Texas büntetőeljárási Kódex Art. 51.13, szakasz 15
8 Texas büntetőeljárási Kódex Art. 51.05
9 Texas Code of büntetőeljárás Art. 51.05
10 Texas Code of büntetőeljárás Art. 51.13, szakasz 15
11 Texas Code of büntetőeljárás Art. 51.06
12 Texas Code of büntetőeljárás Art. 51.05
13 Texas Code of büntetőeljárás Art. 51.13, szakasz 16
14 Texas büntetőeljárási Kódex Art. 51.05
15 Texas büntetőeljárási Kódex Art. 51.13, szakasz 16
16 Texas büntetőeljárási Kódex Art. 51.13, szakasz 17
17 Texas büntetőeljárási Kódex Art. 51.13, szakasz 25A
legutóbbi esetek eredményei
- 2019 nem bűnös Collin County DWI > 0.15
- 2019 nem bűnös Dallas Megyei Illetlenségben gyermekkel
- Szóbeli érvelés az Egyesült Államok Szövetségi 5. körzeti fellebbviteli Bíróságán a Texas északi körzetéből eredő ügyészi kötelességszegési keresetről
- 2018 nem bűnös Martin Megyei súlyos testi sértésben halálos fegyverrel a Béketiszt ellen
- nem bűnös 2018-ban Dallas Megyei DWI tárgyalás
- az ügyfél tisztázódott a dallasi rendőrség lövöldözésében jogtalan vád
- a Szövetségi Büntetés 10 év lefelé mutató eltérést eredményez a büntetési irányelvektől 2018-ban
- nem bűnös esküdtszék Ítélet az eredetileg ittas emberöléssel vádolt ügyfél számára
- az ügyet elutasították az esküdtszék kiválasztása után 2017-ben a gyermek súlyos szexuális zaklatásában
- az Egyesült Államok ügyvédje elutasítja az El Paso szövetségi bíróságon gyermekpornográfia birtoklásával vádolt ügyfél elleni ügyet
- minden vádat elutasítottak ügyfelünk ellen a Twin Peaks Waco motoros ügyben
- az Ügyfelet “nem számlázták” a nagy esküdtszék, amely a haláleset lövöldözését vizsgálja
- a Waco tanárral kapcsolatos ügy ismertetése üzenetek küldése a hallgatónak
- bíró visszaküldi a Felmentés a hivatásos sportolók edzőjével kapcsolatos ügyben
- ritka nem bűnös ítélet a Rockwall Megyei DWI-ben
- 2016 Fort Worth elbocsátása Szövetségi obszcén birtoklás a gyermekek szexuális bántalmazásának vizuális ábrázolása
- Hill Megyei pénzmosási ügy elutasította és polgári vagyon elkobzása visszatért eszközök
- a cserbenhagyással vádolt Tini Lewisville-I ügyfél lefedettsége
- két Montague megyei illetlenség egy gyermekügy elutasításával