a KPCC Crime & Justice lefedettsége egy dél-kaliforniai forrás, amelyet a tagok által támogatott nyilvános rádió biztosít. Nélküled nem megy.

tegyük fel, hogy nem követte útmutatónkat a jegy elkerüléséről az utcán való átkelés során.

most egy nagyon izmos idézetet bámulsz – akár 250 dollárt Los Angelesben, ami megnégyszerezi az illegális parkolás árát.

a jegy elleni küzdelem érdekében a KPCC több ügyvéddel beszélt, akik a gyalogosjogra szakosodtak.

Melyik bírósághoz forduljak?

közlekedési bíróság, ugyanazon a helyen, ahol a mozgó szabálysértés miatt megy

miben különbözik a mozgó szabálysértésért járó jegy elleni küzdelemtől?

egyáltalán nem különbözik egymástól. “Csak te, a bíró és a tiszt, aki megírta a jegyet, ha megjelenik” – mondja Steven Mandell ügyvéd.

csakúgy, mint egy forgalmi jegy megtámadása, ez is hosszadalmas folyamat.

legalább két bírósági megjelenés van: vád alá helyezés és tárgyalás.

Mi egy perc: tudok vád alá egy gyalogos jegyet?

igen, de ez nem olyan ijesztő, mint amilyennek hangzik. Csak azért jelent meg, hogy bűnösnek vallja magát, nem bűnös, vagy nincs verseny. Aztán későbbre ütemezik a tárgyalását.

a tárgyalás során a bíró tanúvallomást gyűjt Öntől és a kiállító tisztviselőtől. Az ügy bemutatása azonban nem garantálja, hogy sikeres lesz.

“szinte mindig a bíró találja meg a megfelelő idézetet kiadó tisztet” – mondja Marvin Vallejo ügyvéd.

milyen részletek vagy bizonyítékok segíthetnek az ügyemben?

a helyszín képei hasznosak, az ügyvédek szerint, valamint a tanúvallomások.

“talán nem volt biztonságos a zebra használata, vagy a legközelebbi zebra túl messze volt” – mondja Vallejo.

mi van, ha egyáltalán nem fizetek?

a bíróság az Ön cselekedeteit a bűnösség elismeréseként kezeli, és a bírságot átadják egy behajtási Ügynökségnek.

Mandell azt mondja, hogy a bíróságok egyszer kiadták a letartóztatási parancsot, de ez már nem történik meg.

nem lehet börtönbe vinni, és ez nem befolyásolja a hitelét.”Alapvetően csak fizetést kérhetnek tőled” – mondja Vallejo. “Nagyon ritkán vannak következményei annak, ha nem fizetnek.”

Vallejo hozzáteszi, hogy ezek az idézetek fizetési képességtől függenek. Ha bizonyítani tudja, hogy a bírság indokolatlan pénzügyi terhet jelentene, a bíró eltávolíthatja azt, vagy engedélyezheti, hogy ehelyett közösségi szolgálatot végezzen.

elveszíthetem a jogosítványomat?

szám.

“a DMV itt Kaliforniában soha nem tudja meg a jaywalking jegyeket” – mondja Vallejo.

mivel gyalog voltál, nem kerekeken, az idézetet soha nem küldik el.

kaphatnék egy pontot a jogosítványomra?

“nem, ez sem lényeg” – mondja Mandell.

pontokat csak mozgó jogsértések esetén adnak ki. Mint gyalogos, nincs kitéve a felmerülő pontoknak.

érdemes csak fizetni a bírságot, ahelyett, hogy mindezt átélné?

az egyik ügyvéd nagyon röviden azt mondta a KPCC-nek, hogy “csak fizesse ki a bírságot”, mielőtt leteszi.

“ez egyfajta szóváltás” – teszi hozzá Vallejo, aki azt mondja, hogy időt vesz igénybe a munkából, hogy összegyűjtse és azzal érveljen, hogy az ügye hosszú távon nem takaríthat meg pénzt.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.