Tout ce que vous devez savoir sur la Limite de 28 jours avant l’inculpation

25 avril 2017

Le 3 avril 2017, en vertu de la nouvelle Loi de 2017 sur la police et la criminalité, le gouvernement a introduit une nouvelle limite de 28 jours avant l’inculpation. Steve Roberts, associé chez Richard Nelson LLP, examine ce que cela signifie dans la pratique.

Combien de temps la caution de la police peut-elle durer?

En vertu de la Loi de 2017 sur la police et la criminalité, la caution de la police peut durer au maximum 28 jours, pendant lesquels la police et mène ses enquêtes. Cela signifie que si vous êtes libéré sous caution par la police, une décision ne devrait pas prendre plus d’un mois.

Auparavant, en vertu de la Police and Criminal Evidence Act de 1984 (PACE), il n’y avait aucune limite légale sur la durée pendant laquelle un suspect pouvait être libéré sous caution pour d’autres infractions que lorsque des infractions mineures devaient être accusées dans les six mois suivant la commission de l’infraction.

Par conséquent, les suspects qui n’ont pas été condamnés pouvaient rester en liberté sous caution pendant des mois, voire des années, sans inculpation ni conditions de mise en liberté sous caution qui limitaient leur vie privée. Souvent, les suspects étaient simplement renfloués car l’enquête n’était pas terminée. L’impact sur un suspect ou une victime présumée peut être incommensurable et doit être résolu.

En raison de ce besoin, la nouvelle limite a été conçue dans l’espoir que l’infraction continuera à faire l’objet d’une enquête et qu’il n’y aura pas de préjudice de retards importants pour le suspect ou la victime présumée.

Dans le délai de 28 jours avant la mise en liberté sous caution, la police devrait avoir terminé ses enquêtes et avoir obtenu une décision quant à savoir si le suspect devait être inculpé.

Combien de fois pouvez-vous être renfloué sans frais?

Il n’y a pas de limite au nombre de fois qu’une personne peut être renflouée sans frais. La police a l’obligation de mener des enquêtes « avec diligence et efficacité » – ces deux obligations sont en contradiction l’une avec l’autre, ce qui signifie que le nouveau délai de mise en liberté sous caution a causé à la police de réels problèmes.

Comme mentionné au début de cet article, le nouveau délai de mise en liberté sous caution a été fixé à 28 jours (extensible jusqu’à 3 mois si un surintendant l’autorise et toutes les prorogations de trois ou six mois par la suite à l’infini doivent être convenues par un magistrat).

Pour contourner le nouveau délai de mise en liberté sous caution, la police a commencé à libérer les suspects faisant l’objet d’une enquête (RUI) après leur premier entretien ou leur détention. Cela signifie qu’il n’y a pas de conditions de mise en liberté sous caution en place, ni de date fixée pour leur retour au poste de police. Si la police veut les interroger à nouveau pendant que RUI les invite à un entretien volontaire ou les arrête (sous réserve qu’il y ait eu des motifs d’arrestation en premier lieu).

La mise en liberté sous enquête pose des problèmes aux suspects et à la profession juridique, car la police n’a ni objectifs ni échéanciers à atteindre. Théoriquement, l’enquête peut durer des années sans résultat, nous laissant là où nous avons commencé avant le nouveau délai.

La police peut-elle demander une prolongation de la mise en liberté sous caution au-delà de la limite de 28 jours?

Malheureusement, les extensions de bail ne sont pas aussi simples qu’il n’y paraît. La police est toujours autorisée à demander une prolongation du délai de mise en liberté sous caution de 28 jours avant l’inculpation si elle estime que l’affaire est considérablement compliquée. Un officier du grade d’inspecteur ou supérieur peut autoriser une prolongation de trois mois à compter de la date d’arrestation initiale avant qu’une décision ne soit prise.

Si un délai supplémentaire est nécessaire pour plus d’enquêtes ou pour examiner les preuves, la police peut demander à un tribunal de première instance de délivrer une prolongation. Il n’y a pas de limite proposée quant à la fréquence à laquelle de telles demandes peuvent être présentées au Tribunal, mais il est prévu que le Tribunal devrait être convaincu que l’enquête se déroule rapidement et qu’il existe des motifs de maintenir le suspect en liberté sous caution.

En cas de « circonstances exceptionnelles », il sera possible de prolonger administrativement la libération sous caution jusqu’à un total de six mois avant de demander une autorisation judiciaire. Cette décision peut être prise par le Serious Fraud Office, le Crown Prosecution Service et la Financial Conduct Authority.

S’il est possible pour la police de demander une prolongation, ceux qui estiment avoir été soumis à des conditions disproportionnées et inutiles peuvent toujours faire appel de ces décisions. En premier lieu au sergent de garde puis au Tribunal de première instance.

Que signifie pour vous le délai de mise en liberté sous caution de 28 jours avant la mise en accusation?

La nouvelle loi présume que la caution ne peut être imposée que si nécessaire et proportionnée. Lorsque cela n’est pas jugé proportionné, le suspect sera libéré  » sans caution sous enquête. »

Si vous êtes libéré sans inculpation en raison du délai imparti, l’enquête se poursuit, ce qui signifie que vous pouvez ensuite recevoir une citation à comparaître si une décision est prise d’engager des poursuites ou recevoir notification de la conclusion de l’enquête. Vous pouvez également être de nouveau arrêté pour la même infraction si de nouvelles preuves apparaissent.

Pour les personnes arrêtées avant le 3 avril 2017, la nouvelle législation ne s’applique pas à vous ni à votre enquête en cours. Cependant, la police et le CPS ont toujours le devoir de mener leur enquête rapidement et il est toujours possible pour ceux qui occupent ce poste de contester leur remise en liberté sous caution en cours par le biais d’un contrôle judiciaire.

À l’heure actuelle, l’efficacité de la Loi de 2017 sur la police et la criminalité est inconnue. En réalité, seul le temps nous dira si la Loi réduira le temps qu’un suspect moyen consacre à la libération sous caution de la police et la nécessité de déterminer ce qui constitue une mesure  » proportionnée  » risque d’entraîner des incohérences entre les différents corps policiers.

Si vous estimez avoir besoin d’aide pour toute forme de défense pénale, ou si vous souhaitez plus d’informations sur l’une des questions soulevées dans cet article, n’hésitez pas à nous contacter .

Rédigé par Steve Roberts

Steve a obtenu son diplôme d’avocat en 2005, s’est joint à Richard Nelson LLP en 2008 avant de devenir associé en 2014. Il est spécialisé dans la représentation d’avocats faisant face à des enquêtes de la SRA devant le SDT, ainsi que d’autres avocats devant leurs organismes de réglementation. Steve est également un avocat de transport expérimenté.En savoir plus sur Steve Roberts.