RSOS: Tout ce que Vous devez savoir Sur les Terminaux de Paris à Cotes Fixes

Plus j’ai travaillé sur ce site, plus j’ai été étonné de la façon dont l’industrie des paris a pu constamment se réinventer. Dans les premiers jours, les bookmakers n’étaient guère plus que des emplacements sur des hippodromes, prenant des paris sur le cheval qui gagnerait une course. Ensuite, ils se sont étendus au forum public, maintenus dans des endroits miteux et peu attrayants afin de dissuader autant de personnes que possible d’y entrer. Bientôt, cependant, ils sont sortis de l’obscurité pour entrer dans la lumière, devenant des piliers de la grande rue britannique et se débarrassant de cette image négative au profit d’un look plus brillant et excitant.

L’un des plus grands changements est venu avec le développement d’Internet et de la technologie en général. Désormais, les clients n’avaient plus du tout besoin d’aller dans un magasin, quelle que soit l’apparence acceptable du placage. Au lieu de cela, ils pourraient simplement allumer leur ordinateur ou leur téléphone portable et placer un pari à peu près n’importe où dans le monde. À mesure que les ordinateurs devenaient plus rapides et plus capables de gérer des algorithmes complexes, les paris ont également évolué. Les marchés en jeu permettaient aux parieurs de parier de la manière la plus viscérale possible avec des marchés, tels que le prochain coin ou le nombre de mises en jeu, s’ouvrant à eux. Le monde des paris avait achevé sa renaissance, passant de quelque chose avec des nuances miteuses à faire partie de l’establishment accepté. Seulement, tout n’a pas été si facilement accueilli, comme je vais l’expliquer.

Que sont les RSOS?

Les terminaux de paris à cotes fixes, souvent appelés RSOS, sont essentiellement des machines à sous électroniques que l’on trouve généralement dans les magasins de paris. Ils donnent aux parieurs la possibilité d’avoir un flottement sur les événements qui ont des cotes fixes, d’où le nom. Il est plus courant de trouver des RSOS offrant de la roulette aux parieurs, le jeu de hasard étant l’un des plus populaires à jouer, que vous soyez dans un casino à Monte Carlo ou un William Hills à Uxbridge. Cependant, la roulette n’est pas le seul jeu que vous trouverez sur l’offre, avec des courses de lévriers simulées, des courses de chevaux simulées et du bingo.

Les RSOS doivent, selon la loi, afficher le pourcentage théorique de retour au joueur sur eux. Habituellement abrégé en RTP, cela indique combien d’argent sera restitué au joueur pendant son temps de jeu. En ce qui concerne la Roulette, le RTP est généralement de 97,2%, le bookmaker recevant un rendement de 2,8%. Ce pourcentage de retour est basé sur une longue période de temps, cependant, la plupart des joueurs ne les utilisant que pour de courtes périodes. Cela, combiné au fait que les joueurs peuvent jouer un plus grand nombre de go en peu de temps, signifie que tout bookmaker qui propose un terminal de paris à cotes fixes dans sa boutique réalisera un bénéfice décent au fil du temps.

En moyenne, le pourcentage de Retour au joueur des RSOS se situe entre 90 % et 94 %, ce nombre dépendant en grande partie de la mise et du temps pendant lequel quelqu’un joue dessus. Normalement, la mise minimale par tour est de 1 £ et le montant de paiement maximum est de 500 £. Certains terminaux de paris à cotes fixes offrent des jeux de type machine à sous standard, bien que les paiements et le bord de la maison soient à peu près les mêmes, peu importe ce que les parieurs jouent sur eux. Connaître les chances que vous allez obtenir, ainsi que la possibilité d’un paiement immédiat sont deux des éléments qui rendent ces machines si populaires, les parieurs hésitant parfois à attendre trop longtemps qu’une course soit organisée ou qu’un match soit joué pour placer un pari normal avec un bookmaker. C’est pourquoi ils sont une option si populaire dans les magasins.

Sont-Ils tous pareils ?

Une question à laquelle la réponse pourrait vous intéresser est de savoir si tous les RSOS que vous trouverez dans les boutiques des bookmakers sont identiques ou non. De toute évidence, la conception des machines elles-mêmes, ainsi que les jeux auxquels vous pourrez jouer, diffèrent d’un endroit à l’autre, bien que la plupart des chaînes de bookmakers auront les mêmes offres. La chose la plus importante est les différents niveaux de jeux que vous trouverez sur l’offre avec le gouvernement permettant deux catégories différentes:

Catégorie B2

Mise maximale de 100 £ – Prix maximum de 500 £; disponible uniquement dans les casinos, les boutiques de paris ou sur les pistes avec mise en pool

Catégorie B3

Mise maximale de 2 £ – Prix maximum de 500 £; disponible dans les casinos, les boutiques de paris, les pistes avec mise en pool, les salles de bingo ou les centres de jeux pour adultes

Catégorie C

Il existe également des machines de catégorie C dans certains magasins de paris qui ont une mise maximale de 1 £, bien que celles-ci soient évidemment moins populaires car elles ne rapporteront pas autant d’argent aux bookmakers.

On les trouve plus souvent dans les centres de jeux pour adultes, les clubs de membres, les clubs de protection sociale des mineurs, les clubs commerciaux et les pubs. Ce sont généralement le genre de machines que vous utiliserez si vous jouez à des jeux de quiz, pendant que vous prenez une pinte, etc.

Quand Sont-Ils Apparus Pour La Première Fois?

Les magasins de paris acceptent en général les paris sur des événements essentiellement déterminés par le résultat d’événements à nombres aléatoires depuis 1996, bien qu’ils aient pris une forme différente des nouveaux terminaux de paris à cotes fixes. En ce qui concerne ces nouveaux terminaux de paris automatisés, certains bookmakers en ont depuis 1999. À l’époque, les jeux étaient limités et avaient des marges élevées. Cependant, un changement à la taxation des jeux de hasard en 2001 signifiait que les bookmakers pouvaient proposer des jeux à marge inférieure, tels que la Roulette, aux différents RSOS qu’ils avaient installés.

C’est probablement la raison pour laquelle 2001 est largement considérée comme l’année où les Terminaux de paris à Cotes fixes ont été introduits dans tout le pays. Certes, le changement des lois fiscales a fait en sorte que les bookmakers ont réalisé le potentiel de ces nouvelles machines et ils ont commencé à en installer autant que possible dans autant d’endroits que possible. En avril 2005, on estimait que quelque 20 000 RSOS étaient en place au Royaume-Uni. C’était l’année où la Loi sur les jeux d’argent a été introduite, mais elle n’est entrée en vigueur qu’en 2007 et, à ce moment-là, 10 000 autres terminaux avaient été installés dans tout le pays selon les recherches menées par le Comité de la Culture, des médias et du Sport.

Comment Ont-Ils affecté la Rue Principale?

Pour certains des membres les plus prudents de la société, les bookmakers ont longtemps été considérés comme un « fléau » dans la rue. Cela est principalement dû au sentiment général autour du jeu en tant qu’activité, par opposition à ce que les joueurs ont tendance à faire. Par exemple, des études montrent que quelqu’un qui visite un bookmaker est susceptible de dépenser environ 20 £ dans d’autres magasins qui composent la rue principale. Il convient également de noter que le côté bookmaking de l’industrie des paris emploie environ 52 000 personnes, chaque magasin contribuant plus de 120 000 £ en taux d’affaires et en taxes à l’économie. Il y a aussi le fait que ceux qui s’opposent aux bookmakers pensent que leurs clients iront ensuite dépenser leur argent dans les boulangeries ou les supermarchés locaux si les magasins de paris sont retirés de la rue principale. Compte tenu de l’explosion des paris en ligne, cela me semble une hypothèse naïve.

Pourtant, une chose qui semble logique est que l’utilisation accrue des Terminaux de paris à cotes fixes a entraîné une augmentation ultérieure du nombre de boutiques de paris dans le pays. En effet, les bookmakers sont limités à seulement quatre terminaux par boutique et, compte tenu des sommes importantes gagnées par les RSOS, il serait alors logique qu’une entreprise ouvre plus de boutiques afin de les accueillir. Une chose que je peux vous dire, c’est qu’entre 2004 et 2012, le nombre de boutiques de paris dans les rues a augmenté de près de 50%. Évidemment, il n’y a aucun moyen de savoir à quel point cela revient aux bookmakers souhaitant installer des RSOS, le krach financier étant susceptible d’y jouer un grand rôle, mais les terminaux de paris à cotes fixes auront donné aux bookmakers suffisamment de bénéfices pour qu’ils puissent faire face aux nouveaux frais généraux.

Lorsque le krach financier s’est produit, de plus en plus de magasins de la rue principale ont commencé à avoir du mal à rester ouverts. Lorsque ce genre de chose se produit, ils vont naturellement être remplacés par un service qui peut joindre les deux bouts, les bookmakers étant l’un des principaux exemples. Il est toujours probable qu’il soit difficile pour un magasin de journaux ou des bouchers de rester ouverts lorsque les gens ont moins de revenu disponible, mais les terminaux de paris à cotes fixes apportent à eux seuls des bénéfices de l’ordre de 50 000 £ chacun. Étant donné que la plupart des bookmakers en ont quatre dans leurs locaux, cela représente 200 000 £ par an gagnés simplement à partir des machines sans même tenir compte des autres paris effectués dans les magasins.

En réalité, le nombre de bookmakers dans les rues est resté stable à environ 9000 depuis dix ans ou plus. Cela signifie que les bookmakers représentent environ quatre pour cent de tous les points de vente au détail du pays. Certes, le nombre de boutiques de paris dans les rues principales de Grande-Bretagne n’est rien comparé à celui des années 1970 et 1980. Cela a été considéré comme les années de pointe pour les bookmakers, avec environ 16 000 boutiques ouvertes à travers le Royaume-Uni. L’augmentation perçue du nombre de bookmakers dans les zones commerçantes est probablement due au fait que les magasins traditionnels ont été contraints de fermer et que les magasins de paris ont quitté les rues secondaires pour s’installer dans des endroits plus privilégiés. La visibilité est probablement en partie la raison pour laquelle les gens pensent qu’il y en a tant maintenant alors qu’en fait, il y en a moins que par le passé.

La controverse entourant les RSOS

Comme je l’ai mentionné dans mon introduction, tout le monde n’a pas vu l’introduction de Terminaux de paris à Cotes fixes comme une bonne chose. Ils ont été appelés par certains comme le « crack » de l’industrie du jeu, ce qui n’est pas exactement une approbation retentissante. C’est en partie la raison pour laquelle le gouvernement a passé 2017 à étudier une nouvelle législation autour d’eux. La somme d’argent gagnée par les RSOS les a vus dépasser les paris de gré à gré en termes de revenus qu’ils ont gagnés aux bookmakers en 2011-2012, malgré le fait que seulement environ 4% de la population les utilise réellement. Cela vous donne une indication de la dépendance qu’ils sont considérés par certains, compte tenu du montant d’argent qu’ils peuvent apporter.

Le problème n’est pas tant dans le nombre d’utilisateurs qui peuvent parier, mais plus sur la rapidité avec laquelle ils peuvent le parier. Les jeux de roulette, par exemple, permettent aux parieurs de placer un pari toutes les vingt secondes. Avec un maximum de 100 £ de paris, cela signifie que 300 £ peuvent être pariés en une minute, ou 18 000 £ par heure. C’est une somme d’argent incroyable pour pouvoir entrer dans une machine relativement peu de temps. Selon les statistiques de la Commission des jeux de hasard publiées en novembre 2017, le montant d’argent gagné en termes de rendement brut des machines de catégorie B2 était de 1,8 milliard de livres sterling entre avril 2016 et mars de l’année suivante. C’est un peu plus d’un dixième des 13,7 milliards de livres sterling réalisés par l’ensemble de l’industrie du jeu, y compris les casinos, les magasins de paris et les loteries.

Un rapport du Guardian de mars 2017 a mis en évidence un cas porté à l’attention par GambleAware de sept joueurs qui ont perdu plus de £ 10,000 par jour en utilisant des RSOS. Dans un cas, un parieur a perdu £ 13,777.90 au cours d’environ sept heures assis devant l’une des machines. De toute évidence, ce genre de pertes ne sont pas typiques, mais elles sont certainement inquiétantes et donnent un exemple de la facilité avec laquelle il serait facile pour les clients de perdre de grandes sommes d’argent en peu de temps. Le personnel travaillant chez les bookmakers est censé intervenir s’il semble que quelqu’un ait pu développer un problème, mais ce n’est pas toujours facile à repérer et l’intervention seule ne suffit pas à garantir qu’il s’arrêtera. Après tout, étant donné le grand nombre de magasins de paris dans une rue, il n’est pas impossible qu’un parieur puisse simplement partir et aller ailleurs.

La Campagne pour arrêter les RSOS

Comme vous l’imaginez avec un sujet aussi controversé, une campagne est en cours depuis un certain temps pour faire pression sur le gouvernement pour réduire l’influence des terminaux de paris à cotes fixes. Stop the RSOS a été mis en place dans le but de réduire la rotation maximale des machines de £ 100 à £ 2.

C’est une émanation de la Campagne pour un jeu plus équitable, qui veut que la réglementation du jeu soit mise en place afin de protéger les joueurs eux-mêmes plutôt que l’industrie des paris. Ce sont les campagnes à l’échelle du pays qui ont été mises en place, les zones individuelles proposant leurs propres campagnes pour aider à protéger les habitants. The News, un journal local de Portsmouth, a décidé de lancer sa propre campagne en juillet 2017, par exemple.

Réduction de la mise

Les différentes campagnes ont conduit le gouvernement à annoncer en octobre 2017 qu’il introduirait effectivement une restriction sur le montant d’argent que les joueurs pourraient mettre en une fois sur les Terminaux de paris à Cotes Fixes. Ils ont choisi d’entrer dans une période de consultation de douze semaines concernant la meilleure voie à suivre, les principales options étant £ 50, £ 30, £ 20 ou £ 2. Cela a conduit le maire de Newham, Sir Robin Wales, à être extrêmement critique de la décision du gouvernement. Il a dit: « Le gouvernement l’a mis en bouteille, fuyant la décision qu’il devrait prendre. Le fait qu’ils n’aient pas dit leur option préférée est de £ 2 they ils devraient avoir honte d’eux-mêmes « . Sir Wales est préoccupé parce que Newham a quatre-vingt-un bookmakers dans ses limites. Cela ne se compare pas favorablement aux cinquante-six à Wandsworth dans le sud-ouest de Londres, malgré le fait que les deux quartiers ont une population similaire.

Les bookmakers sont opposés à l’idée de réduire la mise, offrant de nombreuses raisons différentes pour leur opposition. Dans le passé, des membres de l’industrie ont suggéré que réduire la participation à £ 2 pourrait entraîner jusqu’à 20 000 pertes d’emplois. Cela pourrait entraîner la fermeture de magasins et la perte de recettes fiscales pour le gouvernement. Selon certains membres de l’industrie, les RSOS à elles seules ont rapporté 400 millions de livres en impôts rien qu’en 2016. Le directeur général de la British Amusement Catering Trade Association, John White, n’est pas convaincu que les choses seront aussi dramatiques. Il a dit: « S’il y a une réductionthey ils s’adapteront et survivront comme le font les bonnes entreprises ».

Seront-Ils Totalement Interdits à l’Avenir?

L’Association des Bookmakers britanniques est en désaccord avec les critiques des Terminaux de paris à Cotes Fixes, comme vous pouvez vous y attendre. Ils ont dit: « Comme pour toutes les formes de jeu, il y aura des gagnants et des perdants et la recherche montre également qu’un client a gagné plus de 13 000 £ en quatre heures sur une machine de jeu. Dans les deux cas, il n’y a aucune raison de croire que les individus ne pouvaient pas se permettre leurs participations. Les pertes dans d’autres formes de jeu peuvent être nettement supérieures à la perte exceptionnelle citée ici « . Pourtant, la réalité de leur objection est beaucoup plus susceptible d’être basée sur les finances. Après tout, n’importe quel bookmaker dans le monde pourrait passer une mauvaise journée si tous les favoris d’une réunion de course de chevaux gagnent ou si toutes les grandes équipes de Premier League remportent des victoires le même week-end. Pourtant, aucune machine sur une rue principale dans un magasin n’aura une période prolongée de pertes en raison de la façon dont elle est configurée pour fonctionner.

La chose la plus révélatrice en ce qui concerne les Terminaux de paris à Cotes fixes est peut-être certaines des voix dissidentes qui se sont publiquement élevées contre eux. Adrian Parkinson était l’homme qui a aidé à présenter les RSOS à Ladbrokes en premier lieu, mais il a ensuite rejoint la Campagne pour un jeu plus équitable et leur a donné des informations sur leur fonctionnement. Il a déclaré: « Ces moyennes sont à mon avis trompeuses et sous-estiment l’ampleur des pertes subies par de nombreux joueurs RSOSDuring Pendant les années 10 où j’étais responsable des RSOS que j’ai vuesa un ancien directeur de Bradford qui a traversé £ 8,000 en une seule session ».

Une autre personne qui croyait que l’industrie devrait en faire plus pour freiner les excès des machines était le directeur général sortant de Paddy Power Betfair, Breon Corcoran. Dans une lettre à Tracey Crouch, la ministre du ministère de la Culture, des Médias et des Sports, a déclaré: « Nous pensons maintenant que le problème est devenu si toxique que seule une réduction substantielle des limites de participation RSOS à £ 10 ou moins répondra aux préoccupations de la société. Je suis convaincu que nous pourrions exploiter notre commerce de détail avec succès et profitabilité dans de telles circonstances. D’autres opérateurs bien gérés devraient pouvoir faire de même « . Paddy Power ne représente cependant qu’environ 4% de l’immobilier de bookmaker au Royaume-Uni, ce qui a conduit les bookmakers rivaux à dire que la société serait en mesure de faire face à la perte des machines mieux que d’autres.

L’avenir des terminaux de paris à cotes fixes reste incertain, bien que la décision du gouvernement de retirer l’option de 100 £ de son examen des montants des mises signifiera probablement qu’il y aura au moins une légère réduction des bénéfices pour les bookmakers et des pertes pour les parieurs. Reste à savoir si cela ira assez loin, la campagne pour un jeu plus équitable ne laissant probablement pas la question se reposer jusqu’à ce que la mise soit réduite à £ 2 au maximum. Le gouvernement doit équilibrer les recettes fiscales qu’il perdra si la mise est trop réduite avec le bien-être des personnes susceptibles de se retrouver aux prises avec une dépendance, ainsi que les objections de l’industrie du jeu. Quoi qu’il en soit, celui-ci semble prêt à fonctionner et à fonctionner.