Publié dans le numéro 3 (Mai/juin 2015), Lettres, Volume 23
Monsieur, – Puis-je vous féliciter pour la publication de l’article d’Altay Cengizer, « La route de Gallipoli — une perspective turque » (HI 23.2, mars/avril 2015). C’était un récit très instructif qui a fourni un contexte historique indispensable à la tragédie de Gallipoli. Il y a quelques années, j’ai eu le plaisir d’entendre l’ambassadeur prendre la parole à la caserne Collins et il a fait bon nombre des mêmes arguments devant un public très reconnaissant.
Je voudrais cependant m’opposer à deux autres points soulevés dans le même numéro concernant un sujet connexe — celui des tueries arméniennes de 1915. En marge, Tony Canavan écrit que « la signification du génocide est que lorsque Hitler a prévu d’exterminer les Juifs, il a cité le cas arménien comme exemple de la façon dont un État pourrait s’en tirer avec un meurtre de masse ».
Premièrement, il faut dire que bien qu’il soit souvent répété qu’Hitler demandait « Qui se souvient des Arméniens ? »il n’y a aucune preuve valable qu’il ait réellement dit une telle chose! Le London Times du 24 novembre 1945, dans un article intitulé « La route de l’Allemagne nazie vers la guerre », cite Hitler, s’adressant à ses commandants à Obersalzberg le 22 août 1939, en disant: « Qui, après tout, parle aujourd’hui de l’anéantissement des Arméniens? »L’article ne prétend pas qu’Hitler parle d’exterminer les Juifs mais en fait de créer un lebensraum pour la colonisation allemande en Pologne à la veille de son assaut.
Il existe cependant également un doute substantiel sur l’authenticité du document contenant la citation qui a été présentée à Louis Lochner de l’Associated Press. Le document original le contenant (L-3) a été soumis au tribunal de Nuremberg mais retiré comme preuve conformément à l’article 10. La personne qui a trouvé le document abandonné dans les Archives nationales des États-Unis, Carlos Porter, a noté que le document était probablement un faux, car l’allemand original était incorrect à plusieurs égards grammaticaux et son vocabulaire était inhabituel. La machine à écrire utilisée n’était pas allemande, n’ayant aucune capacité d’accents, et des espaces suspects existaient dans la composition.
Le tribunal de Nuremberg a rejeté le document comme preuve contre les nazis en faveur de deux autres versions officielles trouvées dans les archives militaires allemandes confisquées. Aucun de ceux-ci, qui ont des notes détaillées de l’adresse, ne contient la référence arménienne. L’un est rédigé par l’amiral Hermann Boehm, Commandant de la flotte de Haute mer. En outre, un troisième compte du général Halder a été utilisé pour prouver la cohérence avec les deux autres comptes utilisés comme preuve et cela ne fait là encore aucune mention des Arméniens. Cela suggère fortement que la référence arménienne a été ajoutée plus tard par quelqu’un qui souhaitait associer Hitler aux événements de 1915 dans l’Empire ottoman. Nous savons par l’expérience de Roger Casement que les faux sont des armes puissantes et que le papier n’a jamais refusé l’encre!
Une autre chose que je voudrais contester est une phrase de votre éditorial, à savoir: « Les Arméniens. . . incité à la rébellion par l’Entente, et par la Russie en particulier, a payé un prix terrible et un nouveau mot a gagné une monnaie commune: génocide « . Cela, s’il est vrai en termes d’incitation, ne peut l’être en ce qui concerne l’utilisation du terme « génocide ». Ce mot n’a été utilisé qu’en 1948, lorsque l’Assemblée générale des Nations Unies a adopté la Convention pour la Prévention et la répression du Crime de génocide. Le mot a été inventé par l’avocat juif polonais Raphael Lemkin pour traiter en particulier du récent meurtre systématique commis par les nazis. Il n’a donc pas acquis de « monnaie commune » après la Grande Calamité subie par les Arméniens et n’a jamais été appliqué à cet événement, malgré les Livres bleus parlementaires britanniques et la propagande de guerre à grande échelle publiée par le département secret de l’information de Wellington House (qui est née sur la suggestion de notre propre T.P. O’Connor) contre les Turcs.
Je pense que c’est important pour que l’histoire et la propagande ne soient pas mélangées comme elles l’ont si souvent été par rapport à ces événements malheureux et catastrophiques.- Le vôtre, etc.,
Dr PAT WALSH
Ballycastle
Co. Antrim