Psychologie et Droit

La psychologie et le droit sont un domaine extrêmement vaste qui comprend de nombreux domaines de recherche fondamentale et appliquée; des sujets appliqués à la santé mentale, à la mémoire et au comportement des jurés; et l’évaluation des lois et des processus juridiques. En raison de la diversité des sujets dans ces domaines, les définitions concluantes qui satisfont tout le monde dans le domaine restent insaisissables. Cependant, pour intégrer cette diversité, Ogloff et Finkelman (1999) ont défini le domaine comme « l’étude scientifique de l’effet de la loi sur les personnes et de l’effet des personnes sur la loi » (p. 3).

Cette section fournit une présentation concise du domaine, y compris un aperçu des interactions humaines avec le droit, des tensions entre la psychologie et le droit, et une brève histoire du domaine. Cette section présente également une description des rôles fondamentaux des psychologues dans le système juridique, des options de carrière et des aperçus de certains domaines de recherche importants en psychologie et en droit. La section se termine par une discussion sur d’autres domaines de recherche actuels et futurs en psychologie et en droit.

Interactions humaines avec le droit

Conformément aux approches psychologiques générales dans tous les domaines, les psychologues qui étudient la psychologie et le droit mettent l’accent sur le comportement, la cognition, les émotions et les expériences des individus impliqués dans le système juridique. Bien entendu, toutes les personnes à la portée du système juridique américain sont impliquées dans une certaine mesure. L’implication semble évidente pour les policiers, les avocats, les juges, les accusés, les agents correctionnels, les consultants en procès et d’autres personnes qui travaillent dans le système judiciaire ou qui sont évaluées par le système judiciaire. Certaines relations au sein du système juridique sont moins évidentes. En savoir plus sur les interactions humaines avec la Loi.

Tensions entre la psychologie et le droit

La science de la psychologie existe dans un état de tension avec le système juridique à bien des égards (Ogloff & Finkelman, 1999). Fondamentalement, les objectifs et les processus d’enquête en science diffèrent considérablement de ceux de l’enquête en droit. Premièrement, la science est inductive. Les chercheurs examinent les données de nombreuses études de terrain, études corrélationnelles et expériences et tirent des conclusions probabilistes provisoires. La loi veut une réponse qui soit, du moins en droit pénal, hors de tout doute raisonnable. En savoir plus sur les tensions entre la psychologie et le Droit.

Rôles des psychologues dans le système juridique

Il existe plusieurs rôles généraux pour les psychologues dans le système juridique, et de nombreuses carrières spécifiques existent en psychologie dans le droit (Bottoms, et al., 1004). Plus généralement, les chercheurs en psychologie peuvent influencer la loi de diverses manières. Les chercheurs de base, les scientifiques qui recherchent des connaissances générales ou de base pour eux-mêmes, et les chercheurs appliqués, les scientifiques qui étudient des problèmes pratiques, peuvent influencer de manière significative le système juridique. Bien que ces approches de base et appliquées semblent différentes, elles existent comme deux extrémités d’un même continuum. Les chercheurs de base informent le système juridique en augmentant les connaissances disponibles sur des sujets tels que la mémoire, la cognition humaine et l’influence sociale. Bien que la recherche sur les effets des différents intervalles de rétention sur le rappel des listes de mots ne semble pas aborder les questions de psychologie et de droit, une telle recherche contribue à l’ensemble des connaissances liées à la mémoire. En savoir plus sur les rôles des psychologues dans le système juridique.

Histoire des interactions entre la psychologie et le droit

Les questions des interactions potentielles entre la psychologie et le droit existaient bien avant la fondation des États-Unis ou l’établissement d’un système juridique distinct des États-Unis. Par exemple, Francis Bacon (1857) s’inquiétait du fait que des motifs psychologiques inappropriés détenus par certains acteurs du système juridique pourraient compromettre le système. Il a suggéré que la loi devrait tenir compte des tendances humaines naturelles quand il a dit « la vengeance est une sorte de justice sauvage, que plus la nature de l’homme court vers, plus la loi devrait l’éliminer » (p. 46). Des siècles se sont écoulés entre la déclaration de Bacon et l’implication formelle des psychologues dans la loi. En savoir plus sur L’histoire des interactions entre la psychologie et le Droit.

Domaines de recherche importants en Psychologie et en droit

Les problèmes pratiques animent de nombreux domaines de recherche en psychologie et en droit. Étant donné que les enquêteurs juridiques ont utilisé des files d’attente simultanées et séquentielles pour demander aux témoins d’identifier les suspects, les chercheurs ont évalué l’efficacité et les risques inhérents à chaque approche (Steblay, Dysart, Fulero, & Lindsay, 2001). Malgré cet accent pratique constant, les chercheurs en psychologie et en droit se livrent également à des tests théoriques. Par exemple, Pennington et Hastie (1988) ont émis l’hypothèse que les jurés préféraient que les récits des événements en question dans un procès correspondent à une histoire cohérente, et ils ont testé les réponses des jurés aux documents du procès qui suivaient l’ordre chronologique (c.-à-d. l’histoire) du crime et les documents du procès organisés dans l’ordre des témoins appelés. Les jurés étaient plus susceptibles de décider des verdicts en faveur de la partie (c’est-à-dire l’accusation ou la défense) qui présentait les documents dans l’ordre chronologique (Pennington & Hastie, 1988). Les chercheurs peuvent également utiliser la théorie d’autres domaines de la psychologie. Par exemple, les chercheurs en témoins oculaires empruntent à la recherche générale sur la mémoire pour expliquer comment la visualisation de livres de photos de tasse peut interférer rétroactivement avec la mémoire originale du visage d’un auteur (Wells et al., 2006).

Témoignage oculaire

Sur de nombreux sujets, le témoignage oculaire reste un domaine de recherche dynamique. L’American Psychology-Law Society répertorie plus de 1 400 références sur le sujet de 1883 à 2006. La recherche sur les témoignages oculaires a établi roots comme un domaine de recherche en psychologie il y a plus de 100 ans en Allemagne. En savoir plus sur le témoignage d’un témoin oculaire.

Mémoire refoulée

La répression est une construction psychologique enracinée dans les défenses de l’ego freudien, et la répression a existé dans le Manuel Diagnostique et Statistique des Troubles Mentaux (DSM) à travers des versions antérieures et dans le DSM-IV-TR actuel dans les critères de diagnostic de l’amnésie dissociative. La répression a pris de l’importance en psychologie et en droit dans les années 1980 et 1990 avec des questions sur les souvenirs refoulés. En savoir plus sur La mémoire refoulée.

Publicité avant procès

Les questions concernant la publicité avant procès se concentrent sur la tension entre deux droits garantis aux États-Unis. Le Premier amendement à la Constitution autorise la liberté de la presse et le Sixième amendement donne à chaque accusé le droit à un procès rapide devant un jury impartial. Lorsque la presse publie les détails d’une enquête en cours (par exemple, les condamnations antérieures de l’accusé, des éléments de preuve particuliers ou des aveux), les médias exposent les jurés potentiels à ces détails. En savoir plus sur la publicité avant procès.

Interrogatoires et aveux

Les salles d’interrogatoire restent parmi les endroits les plus secrets du système juridique américain. La police entreprend un interrogatoire pour découvrir la vérité sur un crime. La police, ainsi que la société dans son ensemble, veulent que les coupables avouent et que les innocents résistent. L’enjeu est d’autant plus important qu’une confession est encore plus puissante que le témoignage d’un témoin dans un procès pénal (Kassin & Gudjonsson, 2004). Une confession augmente la probabilité de verdicts de culpabilité même lorsque la confession est contrainte par des menaces ou des promesses et même lorsque les juges exhortent (c’est-à-dire ordonnent) aux jurés d’ignorer la confession (Kassin & Gudjonsson, 2004). En savoir plus sur l’interrogatoire et la confession.

Prise de décision du jury

Le jury a été l’une des forces les plus mystérieuses du droit américain. Les critiques ont formulé de nombreuses allégations selon lesquelles les jurys sont imprévisibles, non représentatifs de la population des États-Unis, biaisés et irresponsables. Les recherches sur la prise de décisions par les jurés ont mis en lumière de nombreux phénomènes dans les systèmes juridiques criminels et civils, mais de nombreuses questions demeurent. En savoir plus sur la prise de décision du jury.

Orientations futures en psychologie et en droit

Le domaine de la psychologie et du droit continue de se développer en profondeur et en largeur. Les psychologues cherchent de nouvelles façons de développer les sujets décrits ici. Par exemple, à mesure que leur compréhension des jurys augmente, les psychologues continueront d’étudier des questions plus complexes dans la prise de décision des jurés, telles que la structure des procès complexes, d’autres sources d’influence extrajudiciaire sur la compréhension des jurés et les façons dont les réformes juridiques proposées peuvent affecter le comportement des jurés. De nouveaux domaines continueront également d’émerger. Les psychologues approfondiront les questions sur la loi en fin de vie. Comment les gens choisissent-ils quelqu’un pour prendre leurs décisions juridiques en cas d’incapacité médicale? Comment les médecins, les psychologues et les avocats devraient-ils évaluer l’intégrité des décisions d’un adulte âgé ou d’une personne atteinte de troubles cognitifs d’origine médicale? Le contexte social animera également les domaines de recherche. L’importance du profilage criminel dans les médias peut continuer à susciter l’intérêt et à accroître l’attention de la recherche dans la recherche, la pratique et l’éducation. Les zones décrites dans cette section n’élucident qu’une partie de l’histoire, et la croissance rapide du champ n’a pas montré de signes de ralentissement.

Résumé

Cette section offrait un aperçu concis du domaine de la psychologie et du droit. Les effets du système juridique s’étendent aux citoyens et aux non-citoyens, et le pouvoir de la loi de proscrire le comportement suggère que ce sera un sujet de recherche central pour la psychologie dans un avenir indéfini. Bien que les méthodes et les objectifs de la science psychologique diffèrent de ceux de la loi à bien des égards importants, les chercheurs et les législateurs partagent des objectifs similaires. D’une manière générale, ils veulent un système juridique plus précis et plus efficace qui correspond mieux à ce que les psychologues ont appris sur le comportement humain. Les étudiants dans ce domaine ont une grande variété de carrières parmi lesquelles choisir. L’histoire dynamique du domaine témoigne du potentiel de changement rapide et de l’influence significative d’individus productifs tels que Loftus, Kassin, Greene et Bornstein, pour n’en nommer que quelques-uns. Les domaines thématiques brièvement décrits précédemment élucident certains domaines possibles, mais le domaine se développe rapidement, et les nouvelles idées et les recherches innovantes des étudiants d’aujourd’hui façonneront l’avenir de la discipline.

En savoir plus sur la psychologie judiciaire:

• Psychologie médico-légale
• Qu’est-ce que la psychologie médico-légale?
• Histoire de la Psychologie Médico-Légale
• Psychologie Médico-Légale Clinique
• Éthique de la Psychologie Médico-Légale
• Éducation à la Psychologie Médico-Légale
• Sujets de recherche en Psychologie Médico-Légale

1. Société Américaine des Consultants en essais. (2007). Extrait le 24 juin 2015 de http://www.astcweb.org/
2. Bacon, F. (1857). Essai IV: De la vengeance. Dans Richard Whately (Éd.), Les essais de Bacon: Avec annotations. Londres: John W. Parker et son fils.
3. Basse, E., & Davis, L. (1988). Le courage de guérir: Un guide pour les survivantes d’abus sexuels sur enfants. New York: Ligne Harper &.
4. Bornstein, B. H. (1999). La validité écologique des simulations de jury : Le jury est-il toujours absent ? Loi et comportement humain, 23, 75-91.
5. Bornstein, B., Whisenhunt, B., Nemeth, R., & Dunaway, D. (2002). Publicité préventive et affaires civiles : une voie à double sens? Loi et comportement humain, 26, 3-17.
6. Bottoms, B., Costanzo, M., Greene, E., Redlich, A., Woolard, J., & Zapf, (2004). Carrières en psychologie et en droit: Un guide pour les futurs étudiants. Extrait le 24 juin 2015 de http://www.apadivisions.org/division-41/education/students/career-guide.pdf
7. Brigham, J.C., & Griso, J.T. (2003). Psychologie médico-légale. Dans I. B. Weiner (Série Ed.) & D. K. Freedheim (Vol. Ed.), Manuel de psychologie : vol. 1. L’histoire de la psychologie (pp. 391-411). Il est mort le.
8. Chin, A., & Peterson, M. (1985). Poches profondes, poches vides: Qui gagne dans le comté de Cook? Santa Monica, Californie : La Société Rand.
9. Devine, D., Clayton, L., Dunford, B., Seying, R., & Pryce, J. (2001). Prise de décision du jury : 45 ans de recherche empirique sur les groupes délibérants. Psychologie, Politiques publiques et droit, 7, 622-727.
10. Fulero, S. M., & Penrod, S. D. (1990). Folklore de sélection du jury d’avocat: Que pensent-ils et comment les psychologues peuvent-ils aider? Rapports médico-légaux, 3, 233-259.
11. Greene, E., & Bornstein, B. (2003). Détermination des dommages et intérêts: La psychologie des prix du jury. Washington, DC: Association américaine de psychologie.
12. Greene, E., & Wade, R. (1988). De discussions privées et de publications publiques: Publicité générale avant le procès et prise de décision des jurés. Psychologie cognitive appliquée, 2, 123-135.
13. Projet Innocence. (2007). Projet Innocence. Extrait le 24 juin 2007 de http://www.innocenceproject.org/
14. Kassin, SM (1997). La psychologie de la preuve de confession. Psychologue américain, 52, 221-233.
15. Kassin, S. M., & Fong, C.T. (1999). Je suis innocent ! Effets de la formation sur les jugements de vérité et de tromperie dans la salle d’interrogatoire. Loi et comportement humain, 23, 499-516.
16. Kassin, S.m., & Gudjonsson, G. H. (2004). La psychologie des confessions: Une revue de la littérature et des problèmes. La science psychologique dans l’intérêt public, 5, 33-67.
17. Konecni, V. J., & Ebbesen, E. B. (1979). Validité externe de la recherche en psychologie juridique. Loi et comportement humain, 3, 39-70.
18. Kramer, G. P., Kerr, N.L., & Carroll, J.S. (1990). Publicité préalable au procès, recours judiciaires et partialité du jury. Loi et comportement humain, 14, 409-138.
19. Lieberman, J., & Sales, B. (2000). Instructions du jury: Passé, présent et futur. Psychologie, Politiques publiques et droit, 6, 587-590.
20. Loftus, E. F. (1993). La réalité des souvenirs refoulés. Psychologue américain, 48, 518-537.
21. Loftus, E. F. (1996). Témoignage d’un témoin oculaire (Rév. Ed.). Cambridge, MA: Harvard University Press. (Œuvre originale publiée en 1979)
22. Loftus, E. F., & Pickrell, J.E. (1995). La formation de faux souvenirs. Annales psychiatriques, 25, 720-725.
23. MacCoun, R. J. (1996). Traitement différencié des défendeurs corporatifs: Examen de l’hypothèse des « poches profondes « . Revue du droit et de la société, 30, 121-161.
24. Mazzella, R., & Feingold, A. (1994). Les effets de l’attractivité physique, de la race, du statut socio-économique et du sexe des accusés et des victimes sur les jugements des jurés fictifs: Une méta-analyse. Journal de Psychologie sociale appliquée, 24, 1315-1344.
25. Munsterberg, H. (1908). À la barre des témoins: Essais sur la psychologie et le crime. New York : Clark Boardman.
26. Nicholson, R.A. (1999). Évaluation médico-légale. Dans R. Roesch, S. D. Hart, & J. R. P. Ogloff (Éd.), La psychologie et le droit : L’état de la discipline (pp. 121-173). New York: Kluwer Academic / Plenum Publishers.
27. Nietzel, M. T., McCarthy, D. M., & Kern, M. J. (1999). Jurys : L’état actuel de la littérature empirique. Dans R. Roesch, S. D. Hart, & J. R. P. Ogloff (Éd.), Psychologie et droit : L’état de la discipline (pp. 23-52). New York: Kluwer Academic / Plenum Publishers.
28. Ogloff, J. P. R., & Finkelman, D. (1999). Psychologie et droit: Un aperçu. Dans R. Roesch, S. D. Hart, & J. R. P. Ogloff (Éd.), La psychologie et le droit: L’état de la discipline (pp. 1-20). New York: Kluwer Academic / Plenum Publishers.
29. Pennington, N., & Hastie, R. (1988). Prise de décision basée sur les explications: Effets de la structure de la mémoire sur le jugement. Journal of Experimental Psychology, Learning, Memory, and Cognition, 14, 521-533.
30. Pickren, W. E., & Fowler, R. D. (2003). Organisations professionnelles. Dans I. B. Weiner (Série Ed.) & D. K. Freedheim (Vol. Ed.), Manuel de psychologie : vol. 1. L’histoire de la psychologie (pp. 535-554). Il est mort le.
31. Robbennolt, J. K. (2002). Prise de décision en matière de dommages punitifs: Les décisions des citoyens et des juges des tribunaux de première instance. Loi et comportement humain, 26, 315-341.
32. Sporer, S.L. (2006). La science du témoignage oculaire a pris de l’âge. La science psychologique dans l’intérêt public, 7, i-ii.
33. Steblay, N., Besirevic, J., Fulero, S., & Jiminez-Lorente, B. (1999). The effects of pretrial publicity on jury verdicts: A meta-analytic review. Loi et comportement humain, 23, 219-235.
34. Steblay, N., Dysart, J., Fulero, S., & Lindsay, R. (2001). Taux de précision des témoins oculaires dans la présentation séquentielle et simultanée de la gamme: Une comparaison méta-analytique. Loi et comportement humain, 25, 459-473.
35. Studebaker, C.A., & Penrod, S. D. (1997). Publicité avant le procès: Les médias, la loi et le bon sens. Psychologie, Politiques publiques et droit, 2-3, 428-460.
36. Studebaker, C., Robbenold, J., Penrod, S., Pathak-Sharma, M., Groscup, J., & Devenport, J. (2002). Étude des effets de publicité avant procès: Nouvelles méthodes pour améliorer la validité écologique. Loi et comportement humain, 26, 19-42.
37. Wells, G. L., Memon, A., & Penrod, S. D. (2006). Preuve oculaire: Améliorer sa valeur probante. La science psychologique dans l’intérêt public, 7, 45-75.
38. Winick, B. J. (2003). Jurisprudence thérapeutique et tribunaux de résolution de problèmes. Fordham Urban Law Journal, 30, 1055-1090.