La nature intrinsèquement dangereuse des K-9 de police entraînés à l’attaque

Bien que précieux pour le travail de la police, ces animaux peuvent représenter un réel danger pour les passants innocents, ou conduire à des allégations de force excessive lorsqu’on leur ordonne de mordre et de retenir un suspect

2018 Juillet

Environ 4,5 millions de personnes sont mordues par des chiens chaque année aux États-Unis. La littérature contient une grande quantité d’informations sur les coûts associés aux morsures de chiens, aux hospitalisations, aux visites aux urgences, à la race de chien, aux caractéristiques des victimes de morsures de chiens et à d’autres statistiques épidémiologiques. Néanmoins, on sait peu de choses sur la fréquence des morsures de chiens infligées aux personnes par des chiens policiers. Les coûts pour les municipalités pour régler les réclamations de morsures de chiens policiers sont toutefois considérables.

Un article publié par dans le Seattle Times en mars 2013 a rendu compte de cette question. Par exemple, plus de 1 million de dollars de dommages et intérêts ont été versés à 17 plaignants dans l’ouest de l’État de Washington au cours d’une période de cinq ans. Il est probable que des milliers de
personnes aux États-Unis soient attaquées chaque année par des chiens de police sur la base de ces statistiques.

Un autre exemple du coût élevé pour les municipalités pour les demandes de morsures de chiens policiers provient d’un incident survenu à Hayward, en Californie, en mai 2011. L’événement a commencé lorsque la police a utilisé son berger allemand pour rechercher l’auteur d’un vol dans un magasin 7-Eleven. Le chien a conduit la police à un mur de 8 pieds jouxtant un parc à roulottes. Le maître-chien a soulevé le chien par-dessus le mur. Il a ensuite ordonné au chien de continuer les recherches, et peu de temps après, le chien a trouvé un homme dormant sous un buisson. Le chien a violemment attaqué l’homme. Le maître-chien avait de la difficulté à arrêter l’attaque. La police s’est immédiatement rendu compte que cette personne n’était pas le suspect qu’elle recherchait. L’homme est décédé deux mois plus tard des suites de complications résultant de l’incident. Les dossiers ont montré que le chien avait commis des erreurs précédentes, similaires à ce qui s’est passé lors de cet incident. Cette affaire a été réglée pour 1,5 million de dollars.

Cet article s’ajoute à la littérature peu abondante sur le caractère et les tendances comportementales de la police K-9 entraînée à l’attaque. Le but de cet article est double. Tout d’abord, pour expliquer pourquoi les chiens de police entraînés à l’attaque sont intrinsèquement dangereux. Deuxièmement, pour identifier le type d’informations que les avocats du demandeur doivent recueillir pour l’emporter dans les poursuites intentées contre la police en raison d’un mutilation canine.

Aperçu

La grande majorité des chiens utilisés par la police pour l’arrestation des suspects sont des bergers allemands et des Malinoises belges. Les chiens sont issus de lignées élevées pour la protection et une réactivité agressive accrue. Ils sont achetés en Europe par des entreprises privées aux États-Unis (généralement un centre de formation). Au moment de l’achat, l’acheteur américain évalue le tempérament du chien pour s’assurer que le chien sera un candidat approprié pour le travail de police. Par exemple, en tant que chien de détection de stupéfiants ou en tant que chien utilisé pour aider à l’arrestation de suspects criminels. Le chien est ensuite acheté (pour environ 8 000 à 10 000 dollars) et ramené aux États-Unis pour être ensuite vendu à la police.

Le service de police attribue le chien à un maître-chien désigné. Le maître-chien assume l’entière responsabilité du chien. Par exemple, le « partenaire canin » nouvellement adopté vit au domicile du gestionnaire. La formation du chien se poursuit avec le maître-chien. Souvent, le chien est formé en tant que « multitâche », c’est-à-dire formé pour différents emplois tels que la détection de drogues et de bombes et l’arrestation de suspects. Le maître-chien est tenu de tenir des registres de toutes les activités entreprises avec le chien. Le maître-chien vise à faire certifier son partenaire canin pour le travail policier.

Les chiens utilisés pour l’arrestation d’un suspect sont formés à Schutzhund. Schutzhund est un chien de protection allemand. Il y a trois composantes principales à la formation de Schutzhund: l’obéissance, la recherche et la protection. Les méthodes de Schutzhund apprennent au chien à mordre vicieusement, à secouer et à tenir le bras ou la jambe d’un « agitateur. »L’agitateur porte un rembourrage épais pour se protéger.

Les méthodes de Schutzhund enseignent également au K-9 à alerter son gestionnaire (par exemple, remuer la queue, aboyer) après avoir trouvé un suspect lors d’une fouille. Le K-9 mord alors le suspect ou attend une commande du gestionnaire avant de commencer une arrestation. Le taux de morsure du chien est une statistique remarquable. Cela fait référence à la fréquence à laquelle le chien mord un suspect. Toutes les appréhensions ne nécessitent pas ou impliquent des morsures du chien. Des taux de morsure élevés indiquent que le chien a une courte latence pour attaquer et un seuil bas pour mordre. Cela suggère un chien difficile à contrôler.

Les services de police ont rédigé des politiques et des procédures. Il y a des règles sur le déploiement du K-9 pour appréhender un suspect. Par exemple, le maître-chien doit annoncer la présence du chien aux civils et que le chien sera libéré à moins que le suspect ne se rende prochainement. Le manipulateur doit suivre la politique du ministère pour savoir si les circonstances justifiaient l’utilisation d’un K-9 pour mordre et appréhender un suspect. Une telle force était-elle nécessaire ? Ce sujet n’entre toutefois pas dans le cadre de cet article. Je renvoie le lecteur aux nombreuses décisions d’appel rendues en Californie sur le recours à la force par les chiens de police (par exemple, Grant c. Ville de Los Angeles (1994); Quintanilla c. Ville de Downey, (1996); Vera Cruz c. Ville d’Escondido, (1998).)

Une perspective du comportement animal sur le comportement des chiens policiers

Le comportement animal est une discipline scientifique qui étudie les modèles de comportement observables. La science du comportement animal vise à comprendre comment les modèles de comportement sont affectés par le génotype d’un animal, les circonstances environnementales, les variables contextuelles et les expériences de l’animal. L’analyse de la causalité et de la motivation des modèles comportementaux est faite en utilisant les principes des domaines de l’apprentissage, de la génétique, de la physiologie et de la neurobiologie. La plupart des grandes universités offrent des diplômes d’études supérieures et une formation en science du comportement animal.

Les principes et mécanismes qui régissent le comportement et la motivation de la police K-9 entraînée à l’attaque ne sont pas différents de ceux qui régissent tous les chiens domestiques. Ces principes peuvent être appliqués à la police K-9 de la même manière qu’ils le feraient pour un Rottweiler, un Labrador, un Yorkshire Terrier ou d’ailleurs tout autre mammifère.

L’analyse du comportement animal se concentre sur les questions de « pourquoi » sur le comportement. Par exemple, pourquoi les chiens policiers sont-ils intrinsèquement dangereux? Pourquoi les chiens policiers attaquent-ils des passants innocents? Pourquoi les chiens policiers sont-ils imprévisibles? Pourquoi les chiens policiers sont-ils difficiles à contrôler? En revanche, le maître-chien policier pose des questions « comment » sur le comportement du chien policier. C’est-à-dire comment apprendre à un policier K-9 à mordre et à tenir, comment détecter les stupéfiants, comment suivre une trace de parfum, comment démarrer et arrêter l’attaque sur commande, etc.

On peut facilement comprendre pourquoi les K-9 de police entraînés aux attaques sont dangereux en utilisant une perspective de comportement animal. À savoir, ce sont des individus soigneusement choisis parmi des lignées d’élevage développées pour produire des chiens aux tendances agressives innées. Par la suite, des techniques de dressage sont utilisées pour augmenter l’excitation du chien et améliorer ses tendances agressives inhérentes. Un chien agressif très excité a une courte latence pour attaquer et moins d’inhibition pour attaquer, ce qui le rend enclin à commettre des erreurs de comportement. Les chiens policiers ayant relativement peu d’inhibition de l’attaque et de courtes latences d’attaque sont difficiles à contrôler. En somme, le génotype du chien et son expérience créent un chien désireux d’attaquer. L’acte d’attaquer en soi est une récompense pour le chien.

Sept raisons pour lesquelles les chiens policiers dressés contre les attaques sont intrinsèquement dangereux

1. Les chiens policiers dressés contre les attaques ont des tendances innées à l’agression, et la formation renforce ces tendances

Le Malinois belge et le berger allemand sont des chiens qui ont été développés explicitement pour la protection. Par exemple, les bergers allemands sont le chien de garde prototype, et le Malinois belge était la race utilisée lors de la capture d’Oussama ben Laden. De plus, comme mentionné précédemment, les bergers allemands et les Malinois belges sélectionnés pour le travail de police sont issus de lignées sélectionnées de manière sélective pour la protection et une réactivité agressive accrue. En fait, les individus qui ne montrent pas de propensions fortes et agressives au moment de la vente ne sont généralement pas choisis. Enfin, les tendances agressives innées du chien sont renforcées et développées grâce à des centaines de séances de dressage et à l’utilisation de colliers de choc. En bref, la génétique et l’expérience produisent un chien exceptionnellement agressif.

1. Les K-9 de police entraînés à l’attaque infligent de graves blessures par morsure de chien

Lorsqu’un chien de police entraîné à l’attaque attaque une personne, les blessures par morsure de chien infligées à la victime sont généralement graves. Des recherches ont montré que, par rapport aux blessures par morsure infligées à une personne par un chien domestique de taille similaire, les blessures infligées aux personnes par un chien policier entraîné à l’attaque nécessitent une intervention médicale plus importante.

Peter C. Meade a abordé cette question dans un article de 2006 intitulé « Blessures par morsure de chien policier et domestique: Quelles sont les différences? Quelles sont les implications pour l’utilisation d’un chien policier? »Cette étude a analysé des informations médicales liées aux blessures par morsure de chien infligées à des personnes par des chiens policiers.

L’étude a comparé l’intervention médicale nécessaire pour les morsures infligées par un chien policier avec les morsures causées par un chien domestique. Un hôpital public du centre-ville de Los Angeles, le King-Drew Medical Center, était la source des données. Les résultats se sont concentrés sur la différence de gravité des blessures entre 595 victimes d’une attaque de chien policier et les blessures de 1109 personnes attaquées par un chien non utilisé pour le travail de la police.

Meade a conclu que la gravité d’une morsure d’un chien policier était plus importante que la gravité d’une morsure d’un chien non policier. Les victimes de morsures de chiens policiers ont été mordues plusieurs fois et plus souvent à la tête, au cou, à la poitrine et au flanc. De plus, les morsures de chiens policiers entraînaient plus souvent une hospitalisation, des opérations et des tests de diagnostic invasifs. Meade soutient que les types de chiens sélectionnés pour être des chiens policiers, ainsi que leur formation spécialisée, sont à l’origine de ces différences.

1. Les chiens policiers entraînés à l’attaque sont imprévisibles

L’attaque vicieuse et non provoquée d’un garçon de quatre ans à Hesperia, en Californie, en février 2015 montre la nature imprévisible et intrinsèquement dangereuse du K-9 entraîné à l’attaque. Le contexte dans lequel cet incident s’est produit était quelque peu choquant.

Dans cet incident, un Malinois belge de six ans, nommé Jango, a failli tuer le fils du maître-chien (un policier de la Police du Rialto). Jango est né et a d’abord été formé en Hollande avant d’être amené aux États-Unis. Le modèle de fait de l’incident était le suivant: Le père est rentré chez lui après avoir été absent pendant environ deux jours, a libéré Jango de son chenil, puis a placé Jango dans l’arrière-cour pour se soulager. Après avoir relâché Jango dans la cour, il est allé se doucher, laissant son fils de quatre ans sans surveillance en bas.

La mère n’était pas à la maison parce qu’elle était allée faire des courses. Le garçon a eu accès à l’arrière-cour en ouvrant la porte coulissante en verre. La spéculation est qu’il est allé chercher sa mère. Jango a attaqué l’enfant. Ses cris ont alerté les voisins. Les voisins sont arrivés, mais ils ont dû abattre la clôture de la cour arrière pour avoir accès au chien. Jango avait la jambe du garçon dans la bouche et la secouait. L’un des voisins a commencé à donner des coups de pied au chien, mais cela n’a pas arrêté Jango. Un voisin a ouvert la bouche de Jango et il a relâché le garçon. Le père est venu sur les lieux et a replacé Jango dans son chenil. Le garçon a été transporté par avion dans un hôpital local. Sa jambe a été amputée juste en dessous du genou en raison de graves lésions vasculaires.

1. Les chiens policiers entraînés à l’attaque agissent impulsivement

Les chiens policiers entraînés à l’attaque ont un empressement à attaquer. Cet empressement amène le chien à agir impulsivement. L’impulsivité réduit la latence d’attaque du chien et son seuil d’attaque. De plus, cela interfère avec les capacités de prise de décision du chien et sa capacité à se conformer aux commandes vocales du maître-chien. L’impulsivité est un trait psychologique bien reconnu associé aux attaques contre des personnes de nombreuses races de chiens différentes.

1. Des chiens policiers entraînés à l’attaque attaquent les mauvaises personnes

Il existe de nombreux récits documentés dans lesquels des chiens policiers entraînés à l’attaque ont violemment attaqué les mauvaises personnes. Par exemple, dans une étude présentée lors d’une conférence sur le comportement animal, j’ai montré des données sur 30 cas impliquant des attaques contre des passants innocents. J’ai constaté que dans tous les cas, la police K-9 était en train de rechercher un suspect. Dans un exemple, le chien a attaqué une personne âgée sur une balançoire dans la cour d’une maison de convalescence. Et dans un autre incident, un chien a attaqué un vendeur de tacos dans une rue de la ville de Denver.

La raison pour laquelle des passants innocents sont attaqués par des chiens policiers est mieux comprise grâce à l’analyse du comportement animal. À savoir, lorsque ces chiens sont en train de rechercher un suspect, ils sont très motivés à trouver une personne à attaquer. Habituellement, le chien trouve le suspect, mais trop souvent la mauvaise personne est attaquée. Ces chiens sont en mission et sont motivés par des objectifs. L’acte de rechercher le suspect et l’anticipation de mordre un suspect est une récompense en soi. Par conséquent, il n’est pas surprenant que parfois ces chiens commettent des erreurs et attaquent une personne autre que le suspect qu’ils cherchaient.

1. Souvent, l’attaque d’un chien policier entraîné par une attaque ne peut pas être rapidement stoppée

Le chien policier entraîné par une attaque n’arrête souvent pas son attaque malgré l’ordre donné par le maître-chien de le faire. Par conséquent, le chien mord excessivement la victime. L’incapacité du chien à arrêter son attaque est contraire à son dressage. Autrement dit, cessez une attaque contre un commandement verbal. Un maître-chien peut choisir de mettre fin à l’attaque en tirant de force le chien du suspect. Cependant, enlever le chien peut être difficile et s’il est utilisé, les dents du chien déchireront probablement la chair du suspect, causant des dommages supplémentaires.

Les chiens de police formés à l’attaque apprennent à appréhender les suspects avec la technique « mordre et retenir ». L’utilisation de cette technique est controversée en raison de la gravité des blessures infligées à une personne par le chien. La méthode demande au chien de mordre et de secouer le bras ou la jambe d’un suspect, puis de tenir le suspect avec sa bouche aussi longtemps que nécessaire jusqu’à ce que le maître-chien l’appelle. Cette technique entraîne généralement des blessures graves parce que, comme mentionné ci-dessus, le chien ne se relâchera pas lorsqu’il lui sera ordonné de le faire ou parce que le chien se régale et continue ensuite à mordre. Mordre excessivement ou ne pas relâcher sur commande sont des exemples des erreurs de comportement que commettent souvent ces chiens très excités.

Un procès a été intenté contre la police de Pittsburg, en Californie, alléguant une force excessive. Une Malinoise belge du nom de Xena a violemment mordu la plaignante lors de cet incident survenu en mai 2011. La police a allégué que le suspect avait résisté à son arrestation. Ils ont tenté de maîtriser le suspect avec un pistolet Taser, mais cela a été inefficace. Par conséquent, la police a déployé Xena pour aider à l’arrestation. Xena a attaqué le demandeur et a continué à le mordre pendant environ 30 à 40 secondes. La police n’a pas contesté cette durée, mais a allégué que le comportement de coups de pied du demandeur était l’impulsion qui a poussé Xena à mordre le demandeur à plusieurs reprises. Tout au long de l’attaque de Xena contre le demandeur, on pouvait entendre le maître dire à son chien « bonne fille, bonne fille. »L’attaque a pris fin lorsque le gestionnaire de Xena l’a éloignée du demandeur.

Xena a-t-elle mordu excessivement le demandeur? La défense a soutenu que les coups de pied du demandeur empêchaient Xena de retenir le demandeur. Cet argument n’avait aucun sens. Par exemple, les pit-bulls et les dogues peuvent facilement mordre et retenir une personne, même sans entraînement spécifique de morsure et de maintien. Un autre fait troublant était la version policière des événements. À savoir, le demandeur était face contre terre pendant qu’il donnait des coups de pied à Xena. On se demande comment les coups de pied du demandeur pourraient dissuader un chien censé maîtriser la technique de morsure et de maintien.

Il y a deux raisons plausibles pour lesquelles l’attaque a duré aussi longtemps qu’elle l’a fait: (1) Soit le gestionnaire a intentionnellement laissé Xena continuer à attaquer le demandeur pendant une durée au-delà de ce qui était nécessaire pour réussir son arrestation. Notez que la police peut avoir formé une aversion pour le demandeur en raison de rencontres précédentes; ou (2) le maître-chien a perdu le contrôle de Xena après le début de l’attaque en raison de l’état agressif très excité du chien. Si tel est le cas, le gestionnaire a perdu le contrôle de son partenaire canin.

Cet exemple suggère que les chiens de police entraînés à l’attaque peuvent mordre excessivement lorsqu’ils tentent d’utiliser la technique de morsure et de maintien. Cette morsure excessive peut provenir de l’inexpérience du chien dans l’utilisation de la morsure et de la prise dans des situations de terrain (la découverte a montré que c’était le cas pour Xena), ou de l’empressement du chien à attaquer, du niveau d’excitation accru du chien et du désir du chien de « faire le travail. »L’affaire s’est réglée pour 145 000 $ sur l’insistance du demandeur; elle aurait probablement apporté beaucoup plus au procès.

1. Les chiens de police dressés contre les attaques sont des récidivistes

Les services de police peuvent choisir de garder un K-9 en service malgré leur connaissance que le chien a des antécédents de morsures inappropriées. Un exemple est un incident qui s’est produit à Coconut Creek, en Floride, en février 2015. Le conducteur d’un Malinois belge de quatre ans nommé Renzo a rencontré plusieurs autres policiers sur un parking de Dunkin ‘Donuts. Le conducteur a laissé Renzo dans la voiture de l’escouade. L’un des officiers s’est approché de la voiture pour caresser Renzo, ce qui a poussé Renzo à se jeter sur l’officier. Renzo a alors sauté du véhicule et a violemment attaqué un ouvrier du magasin de beignets présent à proximité.

Ce n’était pas la première erreur commise par Renzo. Renzo a attaqué une autre personne plusieurs mois plus tôt. Dans ce cas, Renzo cherchait un suspect et son maître a trébuché. Renzo attaque alors violemment un officier à proximité, lui infligeant de multiples blessures par perforation à la jambe.

Les services de police sont souvent réticents à retirer un chien du service. Le coût élevé de l’achat de chiens policiers et les efforts déjà investis dans la formation et les soins du chien sont les raisons probables pour lesquelles les récidivistes n’ont pas de retraite anticipée.

Découverte pour gagner un procès contre la police

Prouver une allégation de force excessive dépend en partie de l’établissement que le maître-chien n’avait pas de contrôle sur son chien. Si le chien n’était pas sous contrôle, il devient alors plus facile pour un jury de croire que l’attaque du chien était excessive ou qu’elle n’était pas justifiée.

Vous avez plus de chances de gagner un procès contre la police en (a) Trouvant des preuves indiquant que le chien était difficile à contrôler ou hors de contrôle au moment de l’incident, et (b) Étayant ces conclusions par des explications sur les raisons pour lesquelles les K-9 de police entraînés à l’attaque sont intrinsèquement dangereux.

La collecte des découvertes doit se dérouler comme suit:

1. Déposez le maître-chien, son superviseur et toute personne familière avec le chien.

Tout d’abord, déterminez s’il existait des problèmes médicaux ou comportementaux avant l’incident (p. ex., aboiements excessifs, taux de thyroïde, problèmes de peau, arthrite, anxiété de séparation, etc.), ou si le chien a besoin de travaux correctifs pour la certification. De plus, renseignez-vous sur les manifestations agressives précédentes et les circonstances dans lesquelles le chien grognait, grognait, pourchassait, aboyait, se jetait sur, sautait ou mordait un collègue officier, un spectateur innocent, ou tout humain ou chien.

Deuxièmement, posez des questions sur:

• Les antécédents du maître-chien et quand il a commencé à travailler avec ce chien;
• Les K-9 précédents avec lesquels le maître-chien a peut-être travaillé;
• Tout cas où le K-9 a été retiré ou retiré du service;
• Activités éducatives et cours de formation continue;
• Les relations que le chien entretenait avec le maître-chien et d’autres personnes lorsqu’il n’était pas en service;
• Toutes les activités de formation, y compris leur fréquence, le moment et le lieu de la formation, avec qui elle a eu lieu et si des vidéos sont disponibles pour les séances de formation;
• Les commandes enseignées au chien. Pourquoi les commandes utilisées?
• Nature de la supervision que le gestionnaire a reçue d’autres personnes, y compris le superviseur immédiat;
• Comment l’incident s’est produit, y compris les événements immédiatement avant et ceux qui ont précédé l’épisode. Travailler en arrière dans le temps pendant au moins 24 heures;
• Une journée typique dans la vie du chien;
• Déploiements précédents du chien et le protocole habituel suivi lors de ces déploiements.

1. Assigner tous les dossiers concernant le chien

Ceux-ci comprennent les dossiers vétérinaires du chien, la preuve de certification, les dossiers d’achat et de lignée, les dossiers de toutes les séances de formation et les journaux de tous les déploiements. Les dossiers de dressage doivent être examinés en détail pour déterminer comment le chien a appris à appréhender (p. ex., aboyer et tenir contre mordre et tenir), la fréquence de dressage et le « taux d’erreur » du chien. Le taux d’erreur est le pourcentage de temps pendant lequel le chien échoue dans un exercice d’entraînement (par exemple, obéissance). Une autre mesure importante est le taux de morsure du chien. Le taux de morsure est le nombre d’appréhensions avec morsures divisé par le nombre total d’appréhensions. Des taux de morsure élevés indiquent un chien difficile à contrôler ou un chien qui a une faible inhibition des morsures.

1. Obtenir de la documentation sur les politiques et les procédures

Ces dossiers peuvent être importants parce qu’un policier de la maternelle à la 9e année est susceptible de faire des erreurs si le maître-chien n’a pas respecté le protocole concernant la formation ou la gestion du chien.

1. Effectuer un examen comportemental du chien

Cela suppose que le chien est toujours en service. Un examen montre à quel point le maître-chien exerce un contrôle verbal sur le chien pour les diverses activités associées à l’arrestation du suspect. Par exemple, le chien se conforme-t-il aux ordres d’obéissance; le maître-chien a-t-il un bon contrôle verbal sur le chien; et quelle difficulté le maître-chien a-t-il à arrêter une attaque contre un agitateur?

Résumé et conclusions

Il ne faut pas négliger les avantages pour le travail policier d’un K-9 de police formé aux attaques. Ces chiens sont d’une aide précieuse dans la détection et la dissuasion de la criminalité. Néanmoins, l’utilisation de ces chiens comporte des risques importants. Ces chiens attaquent fréquemment les mauvaises personnes; ils sont impulsifs et imprévisibles, ils attaquent les gens hors contexte; et une fois qu’ils commencent une attaque, ils ne s’arrêtent pas facilement. Ces chiens ne sont pas les machines robotiques que la police voudrait faire croire aux autres. Ils font des erreurs. Un chien de cette nature ne peut pas faire entièrement confiance. Les chiens policiers entraînés à l’attaque ont un empressement à attaquer. Ils se félicitent de l’opportunité d’attaquer. Du point de vue du chien, il a un travail à faire.

Peu importe à quel point le chien est bien entraîné ou l’expérience du maître-chien, il existe toujours un risque considérable que le maître-chien perde le contrôle du chien, ce qui rend prévisible que le maître-chien ne sera pas en mesure d’arrêter rapidement une attaque ou d’empêcher le chien d’attaquer la mauvaise personne ou d’attaquer dans des contextes inappropriés. Ces risques doivent être minimisés pour assurer la sécurité du public et les suspects que ces chiens sont entraînés à attaquer.

Lectures complémentaires

Hickey, E, Hoffman, P., mordre ou ne pas mordre: Appréhensions canines dans un grand service de police de banlieue. Journal de la justice pénale. 2003, 31, 147-154.

Meade, P., Blessures par morsure de chien policier et domestique: Quelles sont les différences? Quelles sont les implications pour l’utilisation d’un chien policier? Blessure, 2006, 37, 395-401.

Mesloh, C., Aboie ou mord? L’impact de la formation sur les résultats des Forces policières Canines. Pratique et recherche policières, 2006, 7, 323-335.