C’est la saison de la rédaction académique! Les gens du monde entier traînent leurs articles de journal pour sécher, en sirotant du thé nerveusement. Un article de journal pourrait être un excellent segway entre la soumission de votre thèse et le moment de l’acceptation. Mais un bon article de journal doit être édité, relu et examiné par des pairs à fond. Mais ces deux termes ne sont pas les mêmes. Alors, en quoi sont-ils différents s’ils peuvent signifier essentiellement et superficiellement la même chose? Lisez la suite pour le savoir!
Qu’est-ce qu’un article à comité de lecture?
Un article à comité de lecture ou des « revues à comité de lecture » a un comité de rédaction composé d’experts en la matière qui examinent et évaluent les articles soumis avant de les accepter pour publication. Les étapes pour examiner un article par les pairs sont les suivantes:
- Un comité de rédaction demande aux experts en la matière d’examiner les articles soumis avant de les accepter pour publication dans une revue savante.
- Les critères d’évaluation des soumissions comprennent l’excellence, la nouveauté et l’importance de la recherche ou des idées.
-
Qu’est-ce que l’édition de journal?
L’édition papier consiste à avoir un éditeur externe pour examiner votre article de revue pour détecter les erreurs de grammaire et de ponctuation, les erreurs structurelles et fournir des suggestions concernant la matière écrite. Ces suggestions constructives aident à rendre votre article de journal plus cohérent, cohérent et bien structuré.
Quelle est la différence entre l’examen par les pairs et l’édition papier?
Pour le dire brièvement, l’édition papier consiste à lire et à évaluer un manuscrit et à fournir des commentaires constructifs pour votre article de journal. Un examen par les pairs est un examen effectué par des chercheurs plus ou moins indépendants du même domaine pour évaluer la qualité du travail.
Non seulement les revues, mais les chercheurs indépendants peuvent également faire évaluer leur article par des pairs. Les revues incluent ce processus dans leurs directives de soumission de manuscrits, mais ce n’est pas nécessairement le cas pour l’édition papier. Le seul but d’un examen par les pairs est d’améliorer et de peaufiner le standard d’un article de revue, tandis que l’édition papier vise à améliorer la qualité de l’article en termes de structuration de l’article, de suppression des erreurs grammaticales et de ponctuation, etc.
Un éditeur traite d’aspects tels que la logique, la présentation, la mise en forme, le ton et le style d’écriture. Ils veillent à ce que les opinions du chercheur soient présentées de la meilleure façon et avec un impact. Regardez-le comme ceci: un éditeur est comme un mécanicien, il réparera votre voiture et vous dira quels problèmes existent dans le mécanisme de votre voiture. D’un autre côté, un examinateur par les pairs est comme un expert automobile qui cherche à améliorer la vitesse de la voiture, regarde comment le kilométrage augmenterait, quelles nouvelles fonctionnalités peuvent y être ajoutées, etc. Contrairement à un rédacteur en chef, un évaluateur conseille le chercheur sur la façon dont il aurait mené ses recherches et sur les méthodes de recherche qui auraient fait la différence.
Pour un bon article de journal, le rédacteur en chef et le réviseur par les pairs sont importants. Tandis que l’édition corrige la structure de votre article, un évaluateur vous donne une analyse approfondie. Un examen par les pairs vous fournit un rapport détaillé dans lequel les éléments suivants sont vérifiés:
1.L’article a-t-il besoin d’être réécrit?
2.Is y a-t-il une ambiguïté concernant le jargon dans l’article de la revue?
3.L’article de la revue nécessite-t-il des modifications concernant les théories?
4.Is cela élargit le champ de la recherche?
Conclusion
Les articles revus par les pairs et édités sont importants car les processus fonctionnent comme un mécanisme d’assurance de la qualité. Sans un examen indépendant de votre article, il pourrait simplement s’agir d’un article d’opinion. Ce processus en partie désavantageux et en partie collégial détecte des défauts dans votre argumentation, la qualité de la recherche, la grammaire et la ponctuation et l’interprétation des résultats. La différence à repérer entre ces deux peut être difficile et encore plus difficile si vous êtes dans un état d’esprit frénétique à cause de la quantité de café noir que vous avez consommée lors de la rédaction de votre article. Consultez PaperTrue pour obtenir une édition et une relecture de qualité pour vos articles de revue!