JTA – C’est un rituel juif: Tous les quatre ans après une élection présidentielle, la question se pose de savoir comment les Juifs américains ont voté.
« Vérifiez les sondages de sortie des juifs » est le cri de ralliement.
Ces jours sont peut-être révolus.
Blâmer les pommes et les oranges et autres fruits assortis: Il n’y a plus un seul sondage de sortie pour comparer et contraster. Cela a laissé le champ libre aux groupes juifs partisans d’afficher des sondages revendiquant un mouvement dans la direction qu’ils privilégient.
Par exemple, un sondage commandé par la Coalition juive républicaine a révélé que 30,5% des électeurs juifs ont voté pour le président sortant du GOP, Donald Trump, au niveau national, contre 60,6% pour le challenger démocrate Joe Biden.
« Il n’y a pas que l’ambassade qui a déménagé. Les électeurs juifs se déplacent aussi « , a déclaré Ari Fleischer, ancien attaché de presse de George W. Bush, lors d’une conférence téléphonique du RJC le 4 novembre, au lendemain des élections.
Pendant ce temps, un sondage commandé par le groupe libéral J Street a révélé que 77% des Américains juifs ont voté pour Biden et seulement 21% pour Trump.
« Trump a poussé le vote juif plus loin vers les démocrates », a écrit le sondeur du groupe dans une note résumant les résultats.
Les deux sondages s’alignent sur l’image globale que la grande majorité des électeurs juifs ont soutenu le démocrate, comme cela a longtemps été le cas lors des élections nationales. Mais l’un ou l’autre groupe a-t-il raison du changement qu’ils disent s’être produit au cours des quatre dernières années?
Nous ne le saurons peut—être jamais, en partie parce que le principal consortium de médias qui coopère traditionnellement dans les sondages à la sortie des urnes — le National Election Pool, qui comprend le New York Times, le Washington Post et CNN, entre autres médias – n’a pas publié de résultats juifs cette année.
En 2016, le National Election Pool a constaté que 71% des électeurs juifs ont choisi Hillary Clinton et 24% ont opté pour Trump. Mais aucun résultat juif n’a été publié cette année, a déclaré le Washington Post, car il n’y avait « pas assez de répondants pour décomposer les détails. »
L’Associated Press, qui appartenait autrefois au consortium, est partie en 2018 et a créé Votecast, qui comprenait cette année une panne juive. Il a constaté que 30% des Américains juifs votaient pour Trump et 68% pour Biden. Cette analyse comprenait environ 3 300 électeurs juifs (3% du total des 110 000 personnes interrogées).
Votecast comprend des changements majeurs dans la méthodologie du système de sondage à la sortie du Pool électoral national, y compris des panels en ligne et, dans certains cas, une compensation pour les départs de participants suffisamment importante pour qu’il soit impossible de comparer avec les sondages antérieurs du Pool électoral national.
Dans la brèche, les sondages de sortie des urnes commandés par les partisans RJC et J Street, qui ont chacun révélé des résultats favorables au parti avec lequel les groupes de mise en service se sont rangés.
Jim Gerstein, le fondateur de GBAO Strategies qui a dirigé le sondage J Street, a déclaré vendredi que l’analyse AP n’était pas un lecteur fiable des attitudes juives car elle ne cherchait pas à pondérer le sous-ensemble juif.
« Je tiens à souligner que le sondage AP est un sondage très solide et utile. Ils savent certainement ce qu’ils font, en particulier lorsqu’ils regardent l’ensemble de l’électorat « , a déclaré Gerstein au Jewish Democratic Council of America lors d’une conférence téléphonique qui a permis aux journalistes. « Mais contrairement à notre sondage, ce sondage n’est pas un sondage juif. Ils ne peuvent pas avoir l’ensemble des questions démographiques nécessaires pour acquérir un échantillon juif représentatif. »
L’Agence télégraphique juive n’a pas pu voir la répartition des électeurs juifs lors du scrutin Votecast sans payer des frais de licence élevés.
Les sondages RJC et J Street ont publié des informations détaillées sur les électeurs qu’ils ont interrogés, mais les deux avaient un nombre relativement faible de répondants. Et d’autres aspects de leur conception d’enquête signifiaient qu’ils ne pouvaient pas être comparés proprement.
Les sondages RJC et J Street ont été complétés au cours de la même période, présentaient des marges d’erreur similaires (3,5 à 4%) et comprenaient des centaines d’électeurs juifs – 600 pour le RJC et 800 pour J Street. Mais l’enquête du RJC comprenait plus de Juifs orthodoxes, qui ont tendance à voter républicains, et moins de Juifs réformateurs et non affiliés, qui ont tendance à être solidement démocratiques, que le sondage J Street. Cela pourrait expliquer pourquoi le sondage du RJC a donné un résultat qui suggère plus d’électeurs de Trump.
Le directeur exécutif du RJC, Matt Brooks, a souligné lors de la conférence téléphonique postélectorale que les résultats de son groupe reflétaient ceux d’autres sondages, comme celui de septembre et l’analyse de l’AP publiée la semaine dernière.
« Le sondage, comme toute autre science, dépend de la réplication des résultats pour fournir des preuves », a déclaré le directeur de la communication du groupe, Neil Boylan Strauss, à JTA. « Dans ce cas, nos résultats ont été reproduits. »
Gerstein a déclaré lors de l’appel vendredi que le modèle J Street était basé sur des enquêtes sur l’affiliation religieuse menées par le Pew Research Center, la principale entreprise analysant l’affiliation religieuse. L’analyse de Pew date de 2013, cependant, et la proportion de Juifs orthodoxes aurait probablement augmenté depuis lors.
« Notre sondage est spécialement conçu pour obtenir un échantillon représentatif d’électeurs juifs, et nous suivons les informations linguistiques et démographiques utilisées par le Pew Research Center, qui a établi la norme de référence pour la recherche sur les Juifs américains », a-t-il déclaré.
Les deux enquêtes ont posé une série de questions, mais encore une fois de manière à les rendre difficiles à comparer. Par exemple, invités à classer les problèmes, J Street et le RJC ont inclus la gestion de la pandémie comme option. Il s’est classé au premier rang parmi les répondants de J Street, mais RJC a inclus une catégorie que J Street n’a pas, » caractère des candidats », qui s’est classée plus haut parmi les répondants.
Dans les deux enquêtes, la politique étrangère et Israël figuraient parmi les questions les moins bien classées.
Laura E. Adkins, écrivain de la JTA, a contribué à ce rapport.