coccinelles – Insecta: Coleoptera: Coccinellidae

Introduction – Description – Cycle de vie et Comportement – Nourriture – Nourriture alternative – Ennemis naturels – Utilisation dans la Lutte biologique – Disponibilité commerciale – Classification – Références sélectionnées

Coccinelle est un nom utilisé en Angleterre depuis plus de 600 ans pour le coléoptère européen Coccinella septempunctata. À mesure que les connaissances sur les insectes augmentaient, le nom s’est étendu à tous ses parents, membres de la famille des Coccinellidae. Bien sûr, ces insectes ne sont pas des oiseaux, mais les papillons ne sont pas des mouches, pas plus que les libellules, les mouches de pierre, les éphémères et les lucioles, qui sont tous de vrais noms communs dans le folklore, pas des noms inventés. La dame pour laquelle ils ont été nommés était « la Vierge Marie », et les noms communs dans d’autres langues européennes ont la même association (le nom allemand Marienkafer se traduit par « Marybeetle » ou ladybeetle). La prose et la poésie mentionnent la coccinelle, peut-être la plus familière en anglais étant la comptine pour enfants: Coccinelle, coccinelle, s’envole chez toi, ta maison est en feu, tes enfants sont tous partis…

Figure 1. Coccinella septempunctata Linnaeus adulte, la coccinelle à sept pattes. Photographie de James Castner, Université de Floride.

Aux États-Unis, le nom de coccinelle a été populairement américanisé en coccinelle, bien que ces insectes soient des coléoptères (coléoptères) et non des insectes (hémiptères).

Maintenant, le mot coccinelle s’applique à toute une famille de coléoptères, Coccinellidae ou coccinelles, pas seulement Coccinella septempunctata. Nous ne pouvons qu’espérer que les rédacteurs de journaux renonceront à les généraliser tous comme « la coccinelle » et ainsi faire croire au public qu’il n’existe qu’une seule espèce. Il existe de nombreuses espèces de coccinelles, tout comme il y en a d’oiseaux, et le mot « variété » (fréquemment utilisé par les rédacteurs de journaux) ne remplace pas le mot « espèce ». »De nombreuses espèces de coccinelles sont considérées comme bénéfiques pour l’homme car elles mangent des insectes phytophages (« ravageurs des plantes », parfois appelés « ravageurs des plantes »), mais toutes ne mangent pas de ravageurs des plantes, et quelques-unes sont elles-mêmes des ravageurs.

Description (Haut de page)

Les Coccinellidae sont une famille de coléoptères appartenant à la super-famille des Cucujoidea, qui à son tour appartient à la série des Cucujiformia au sein du sous-ordre des Polyphaga des coléoptères (coléoptères). Leurs parents au sein des Cucujoidea sont les Endomychidae (« beaux coléoptères fongiques ») et les Corylophidae (« petits coléoptères fongiques »). Dans le monde, près de 6 000 espèces de coccinelles sont connues, dont 105 sont actuellement signalées en Floride (tableau 1). Certains de ces 105 sont considérés comme indigènes, et d’autres comme adventives (« étant arrivés d’ailleurs et ayant établi des populations sauvages »). Parmi les espèces adventives, certaines ont été introduites (introduites délibérément) et d’autres sont des immigrants (arrivés par tout moyen, sauf par introduction délibérée) (Frank & McCoy, 1990).

Les coccinelles adultes sont ovales, leur longueur varie d’environ 1 mm à plus de 10 mm selon les espèces et ont des ailes. Les femelles sont en moyenne plus grandes que les mâles. Les adultes de certaines espèces sont de couleurs vives. Leurs mandibules sont utilisées pour la mastication. Les coccinelles adultes sont capables de saigner par réflexe des articulations tibio-fémorales (articulations des jambes). Le sang (hémolymphe) est répulsif en ayant une odeur répulsive ainsi qu’en contenant (chez certaines espèces) diverses toxines alcaloïdes (adaline, coccinelline, exochomine, hippodamine, etc.). L’hémolymphe est jaune et sa répulsion et sa toxicité sont considérées comme un mécanisme de défense contre les prédateurs. Certaines personnes ont affirmé que les couleurs vives (rouge sur noir, ou noir sur rouge) de certaines coccinelles adultes sont aposématiques, c’est-à-dire que les couleurs avertissent les prédateurs potentiels que les coléoptères sont désagréables ou toxiques.

Les stades immatures (œufs, larves et nymphes) contiennent également les toxines que possèdent leurs adultes, et dans cette caractéristique, ils ressemblent à des coléoptères rove (Staphylinidae) du genre Paederus (Frank et Kanamitsu 1987) bien que les toxines soient totalement différentes. Les toxines seraient produites par les glandes dorsales des larves (Dixon, 2000). Les œufs sont allongés-ovoïdaux et, chez quelques espèces seulement, ils sont protégés par les sécrétions de la femelle adulte. Le cannibalisme des œufs, des larves et des nymphes est courant, surtout lorsque les proies sont rares. Les larves sont mobiles et chez certaines espèces (par exemple Scymnus et Cryptolaemus) sont protégées par des sécrétions cireuses. Les nymphes ne sont pas protégées par un cocon (comme chez certains autres coléoptères), mais les larves peuvent se promener à une certaine distance des sites d’alimentation (où elles peuvent être à risque de cannibalisme) avant de se nymphoser.

Figure 2. Oeufs de coccinelle. Photographie de Russell F. Mizell, Université de Floride.

Figure 3. Larves de coccinelles nouvellement écloses. Photographie de Jim Kalisch, Université du Nebraska, Lincoln.

Figure 4. Larve d’Harmonia sp., une coccinelle. Photographie de Lee Ruth, BugGuide.net.

Figure 5. Larve de Scymnus sp., une coccinelle. Photographie de James Castner, Université de Floride.

Figure 6. Larve d’Harmonia sp., une coccinelle, faisant preuve de cannibalisme en se nourrissant d’une chrysalide coccinelle. Photographie de Russell F. Mizell, Université de Floride.

Figure 7. Adulte et pupe d’Harmonia sp., une coccinelle. Photographie de Russell F. Mizell, Université de Floride.

Cycle de vie et comportement (Haut de page)

Les œufs de coccinelle produisent des larves qui subissent quatre stades avant de se nymphoser, de se métamorphoser et de donner naissance à des adultes. Pour autant que l’on sache, toutes les espèces de Floride ont ce cycle de vie typique. En règle générale, les coccinelles ont plusieurs générations chaque année, et la reproduction est ralentie ou arrêtée par un temps hivernal plus frais, lorsque les adultes peuvent hiberner.

En Floride, les adultes et les larves de 75 espèces se nourrissent de cochenilles (au sens large, voir ci-dessous), et seulement 13 se nourrissent principalement de pucerons. Comme l’a souligné Dixon (2000), il existe des différences typiques de comportement entre ces groupes trophiques. Ceux qui se nourrissent de pucerons se développent plus rapidement, vieillissent plus vite, se déplacent plus vite, sont généralement plus gros et pondent leurs œufs en grappes. Ceux qui se nourrissent de cochenilles se développent plus lentement, vivent plus longtemps, se déplacent plus lentement, sont généralement plus petits et pondent leurs œufs seuls.

(a) Espèces nuisibles – Se nourrissant de plantes

Les adultes et les larves de la sous-famille Epilachninae se nourrissent de plantes. En Floride, cette sous-famille n’est représentée que par Epilachna borealis (Fabricius) et E. varivestis Mulsant. Epilachna borealis, le coléoptère de la courge, se nourrit de membres de la famille des courges (Cucurbitacées) et, en Floride, se limite au nord, avec une large distribution dans d’autres États de l’est des États-Unis. Epilachna varivestis, le coléoptère mexicain du haricot, se nourrit de membres de la famille des légumineuses (Leguminosae), et a rarement été trouvé au sud du nord de la Floride. Il est originaire du sud du Mexique, mais c’est un immigrant aux États-Unis, détecté pour la première fois dans l’ouest en 1849 et dans le nord de la Floride en 1930. Maintenant, sa répartition s’étend du Costa Rica au nord en passant par le Mexique jusqu’aux États des montagnes Rocheuses des États-Unis, et avec une population orientale séparée (qui s’étend vers le sud jusqu’au nord de la Floride). En Floride, il peut être contrôlé efficacement par les rejets de la guêpe parasitoïde Pediobius foveolatus (Crawford) (Eulophidae) (Nong et Bennett, 1994), qui doivent être effectués chaque année dans le nord-est des États-Unis (Stevens et al. 1975) en raison du climat plus rigoureux. Il a été discuté par Sanchez-Arroyo (2009).

(b) Espèces inoffensives – Se nourrissant de Mildiou

Les coccinelles de la tribu des Halyziini (de la sous-famille des Coccinellinae) se nourrissent de croissances fongiques (mildiou) sur les feuilles des plantes. En Floride, cette tribu est représentée par les Antillais Psyllobora nana Mulsant et Psyllobora schwarzi Chapin qui ont envahi l’extrême sud de la Floride, et par le très répandu Psyllobora parvinotata Casey qui occupe également les zones côtières jusqu’à l’ouest de la Louisiane.

(c) Espèces prédatrices – Se nourrissant d’acariens

Les adultes et les larves de la tribu des Stethorini (de la sous-famille des Scymninae) se nourrissent d’acariens tétranychidés. En Floride, cette tribu n’est représentée que par Stethorus utilis (Corne), une petite coccinelle qui est également distribuée dans les plaines côtières des États du sud-est, de la Caroline du Nord au Texas.

(d) Espèces prédatrices – Se nourrissant d’Aleurodes

Quatre des coccinelles de Floride semblent être des prédateurs plus ou moins spécialisés des aleurodes. Ce sont Delphastus catalinae (Corne), D. pallidus (LeConte) et D. pusillus (LeConte) (tribu Serangiini), et Nephaspis oculatus (Blatchley) (Tribu Scymnini). La première semble être une espèce immigrante de la région néotropicale, avec la première mention en Floride en 1974 (Hoelmer et Pickett, 2003). Les tentatives délibérées d’introduction de cette espèce en Californie en 1916-1917 dans le comté de Manatee, en Floride, semblent n’avoir eu aucun succès (Frank et McCoy, 1993; Hoelmer et Pickett, 2003). Les deux suivants (D. pallidus et D. pusillus) sont considérés comme indigènes. Le quatrième (N. oculatus) peut être un immigrant d’Amérique centrale. Après « D. pusillus » s’est avéré être un agent de lutte biologique très utile contre l’aleurode à pois sucrés (Bemisia tabaci (Gennadius)) (Hoelmer et al. 1993), y compris la « forme » qui a ensuite été nommée aleurode à feuilles d’argent (Bemisia argentifolii Bellows and Perring), « it » a été exportée en Californie et mise à disposition dans le commerce et utilisée dans d’autres parties des États-Unis. Malheureusement, le scarabée coccinelle qui a été appelé D. pusillus par Hoelmer et al. (1993) semble avoir été un mélange de D. catalinae et de D. pusillus (Hoelmer et Pickett, 2003). D’une certaine manière, cela a donné lieu à des sociétés commerciales de lutte biologique qui ont vendu D. catalinae sous le nom de D. pusillus (Hoelmer et Pickett, 2003).

(e) Espèce prédatrice – Se nourrissant d’écailles à coussin cotonneux

L’écaille à coussin cotonneux (Icerya purchasi Maskell), originaire d’Australie, appartient à la famille homoptère des Margarodidae (communément appelée « perles de sol », bien que ce nom ne corresponde guère à cette espèce) de la superfamille des Coccoidea (cochenilles). C’est un ravageur majeur des agrumes et un ravageur important de plusieurs autres arbres et arbustes, notamment l’Acacia, la Casuarina et le Pittosporum. Après son arrivée en Californie, probablement en tant que contaminant des plantes importées, il menaçait de ruiner l’industrie des agrumes en Californie à la fin des années 1800. Il était contrôlé par l’importation, la libération et l’établissement (comme agents de lutte biologique classiques) de Rodolia cardinalis (Mulsant) et d’une mouche parasitoïde, Cryptochetum iceryae (Williston). Lorsque l’écaille de coussin cotonneux est devenue un problème en Floride, les deux mêmes agents de lutte biologique ont été importés de Californie en Floride. R. cardinalis est un agent de contrôle très efficace pour l’échelle de coussin cotonneux.

(f) Espèces prédatrices – Se nourrissant de cochenilles

Les cochenilles sont la famille homoptère des Pseudococcidae, qui comprend certains ravageurs notables des plantes. Le prédateur de coccinelles le plus notable de cochenilles en Floride est Cryptolaemus montrouzieri Mulsant, une espèce originaire d’Australie, introduite en Californie pour la première fois en 1891, et quelque temps plus tard de la Californie en Floride. Il a été commercialisé commercialement comme agent de lutte contre les cochenilles et est souvent efficace, mais présente une caractéristique malheureuse: ses larves produisent des filaments cireux qui les font ressembler aux non initiés comme leurs proies de cochenilles. De nombreux propriétaires de plantes ont aspergé les larves de produits chimiques en croyant à tort qu’elles sont des parasites. Cette erreur d’identification doit être surmontée par l’éducation. Cryptolaemus montrouzieri ne se limite pas aux cochenilles et mange également des écailles molles (Coccidae) et des écailles blindées (Diaspididae). Un tel régime catholique est normal pour une longue liste de coccinelles de Floride, de sorte que leur régime alimentaire ne peut pas être soigneusement rangé sous forme d’écailles blindées ou d’écailles molles ou de cochenilles – elles peuvent manger des proies dans toutes ces familles, et quelques-unes des plus grandes peuvent même manger un puceron de temps en temps. Pour cette raison, de nombreux genres et espèces sont placés sous (h) – Se nourrissant de cochenilles.

(g) Espèces prédatrices – Se nourrissant de cochenilles blindées

Huit espèces de quatre genres semblent se nourrir en grande partie ou entièrement de cochenilles blindées (Diaspididae). Ils comprennent Microweisea coccidivora (Ashmead), M. misella (LeConte) et M. ovalis (LeConte) de la tribu des Microweiseini, Zilus horni Gordon, Z. eleutherae Casey, Z. subtropicus (Casey) et peut-être Zagloba bicolor (Casey) (son régime alimentaire est une supposition) de la tribu des Scymnillini, et Cryptognatha nodiceps Marshall de la tribu des Cryptognathini. L’une d’entre elles, Cryptognatha nodiceps, n’est pas indigène, ayant été importée dans les années 1930, relâchée et établie comme agent de lutte biologique classique contre le tartre de la noix de coco (Aspidiotus destructor Signoret) (Frank et McCoy, 1993).

(h) Espèces prédatrices – Se nourrissant de cochenilles

Treize genres contenant 66 espèces sont placés ici dans ce grand groupe trophique qui a pour proie des cochenilles, c’est-à-dire des membres de la super-famille des Coccoidea (les cochenilles). Cette super-famille comprend diverses familles apparentées, notamment les Coccidae (écailles molles), les Diaspididae (écailles blindées), les Pseudococcidae (cochenilles), les Dactylopiidae (écailles cochenilles), les Kermesidae (écailles ressemblant à des galles), les Eriococcidae (écailles feutrées), les Cerococcidae (écailles ornées de fosses) et les Asterolecaniidae (écailles de fosses). Les genres de coccinelles sont nommés ci-dessous, chacun suivi d’un nombre entre parenthèses, représentant le nombre d’espèces connues de Floride: Decadomius (1), Diomus (9), Nephus (3), Pharoscymnus (1) et Scymnus (16) (tous dans la tribu Scymnini), Brachiacantha (7), Hyperaspidius (5), Hyperaspis (17) et Thalassa (1) (tous dans la tribu Hyperaspini), Axion (1), Chilocorus (4), Curinus (1), Egius (1) et Exochomus (2) (tous dans la tribu Chilocorini), Rhyzobius (1) (tribu Coccidulini) et Azya (1) (tribu Azyini) (voir Tableau 1). On ne sait pas encore comment, ni si, ils répartissent les cochenilles entre eux, car les enregistrements de proies fiables sont trop incomplets. Cependant, il y a au moins un certain niveau de spécialisation des proies dans ces (et les groupes (e), (f) et (g) ci-dessus) qui se nourrissent de cochenilles, ce qui ne semble pas être le cas pour le groupe trophique discuté ci-dessus (ceux qui se nourrissent de pucerons). Brachiacantha a une histoire de vie curieuse en ce sens que ses larves, à ce que l’on sache, se nourrissent de cochenilles dans les nids de fourmis.

Figure 8. Adulte Scymnus sp., une coccinelle. Photographie de Russell F. Mizell, Université de Floride.

Figure 9. Coccinelle adulte à deux pattes, stigmate du Chilocore (Marcheur), (les taches rouges sont rondes). Photographie de J.P. Michaud, Université de Floride.

Figure 10. Larves de la coccinelle à deux pattes, stigmate de Chilocorus (Marcheur). Photographie de J.P. Michaud, Université de Floride.

Rhyzobius lophanthae a été introduit en Californie depuis l’Australie en 1892 pour lutter contre les cochenilles, et a ensuite fait son chemin vers la Floride (il n’y a aucune trace d’une introduction précoce en Floride). Chilocorus circumdatus (Schoenherr) a été libéré en Floride en 1996, en provenance d’Australie (bien qu’il soit originaire d’Asie du Sud-Est et qu’il soit adventif en Australie) contre l’échelle des neiges des agrumes, Unaspis citri, et est établi (H. W. Browning, communication personnelle, M. C. Thomas, communication personnelle). Chilocorus nigrita (Fabricius) et Pharoscymnus flexibilis (Mulsant), tous deux originaires d’Inde, ont été détectés pour la première fois en Floride en 2007 et 2013 respectivement. Azya orbigera Mulsant a été détectée pour la première fois en Floride en 1975 et semble être une immigrante de la région néotropicale (Woodruff et Sailer, 1977). Decadomius bahamicus (Casey) a été détecté pour la première fois en Floride en 1991 et est un immigrant des Caraïbes, des Bahamas ou des Bermudes (Bennett et Gordon, 1991). Diomus roseicollis Mulsant est un autre immigrant, originaire de Cuba (Gordon, 1976), tout comme Egius platycephalus Mulsant (Thomas et Blanchard, 2014). Ces insectes et d’autres qui ont immigré en Floride avant 1991 sont répertoriés et discutés par Frank et McCoy (1992). Hyperaspis trifurcata Schaeffer et Thalassa montezumae Mulsant sont tous deux originaires du sud-ouest des États-Unis et ont été détectés en Floride en 2006 et 2009 respectivement. Les coccinellidés récemment détectés non indigènes de Floride sont discutés et illustrés par Thomas et Blanchard (2014).

(i) Espèces prédatrices – Se nourrissant de pucerons

Les adultes et les larves de 12 des 13 espèces restantes de Floride (la tribu des Coccinellini) se nourrissent probablement principalement de pucerons. Il s’agit de Coccinella novemnotata Herbst, C. septempunctata L., Coelophora inaequalis (F.), Coleomegilla maculata DeGeer, Cycloneda munda (Say), Cycloneda sanguinea (L.), Harmonia axyridis Pallas, Harmonia dimidiata (Fabricius), Hippodamia convergens Guérin-Méneville, Mulsantina picta (Randall), Naemia seriata (Melsheimer), Neoharmonia venusta (Melsheimer). Bien que la 13e espèce (Olla v-nigrum Casey) se nourrit de certaines espèces de pucerons, il a été démontré qu’elle est un prédateur important des psyllides (Michaud, 2001).

Figure 11. Coleomegilla maculata DeGeer adulte, une coccinelle. Photographie de Russell F. Mizell, Université de Floride.

Figure 12. Cycloneda sanguinea adulte (L.), une coccinelle. Photographie de James Castner, Université de Floride.

Figure 13. Harmonia axyridis Pallas Adulte, la coccinelle asiatique multicolore. Photo de Scott Bauer, USDA.

Figure 14. Coccinelle convergente adulte, Hippodamia convergens Guérin-Méneville. Photographie de Russell F. Mizell, Université de Floride.

Figure 15. Olla v- nigrum Casey adulte, une coccinelle (les taches rouges sont trapézoïdales et il y a un bord blanc sur le pronotum). Photographie de James Castner, Université de Floride.

Figure 16. La larve d’Olla v – nigrum Casey, une coccinelle. Photographie de J.P. Michaud, Université de Floride.

Quatre d’entre eux, C. septempunctata (d’Europe), C. inaequalis (d’Australie), H. dimidiata (de Chine) et H. axyridis (du Japon) ne sont pas indigènes. Les trois premiers ont été introduits en Floride (Frank et McCoy, 1993). Le dernier a été détecté pour la première fois aux États-Unis en 1988 en Louisiane, et il s’est ensuite largement répandu. Dans certains habitats, il a construit de grandes populations et ses adultes, dans leur recherche de sites d’hivernage, peuvent parfois entrer dans des maisons vaguement construites; ils y meurent de dessiccation, ou ils sont expulsés ou détruits par les propriétaires qui les accusent d’être des ravageurs.

Deux de ces genres, Coleomegilla et Mulsantina, incluent des adelgidés (Adelgidae), qui sont étroitement liés aux pucerons, dans leur alimentation. De plus, Coleomegilla comprend également le pollen tandis que Mulsantina comprend également les cochenilles au sens large.

Aliments alternatifs (Haut de page)

Les larves et les adultes de coccinelles peuvent compléter leurs proies normales en période de pénurie avec d’autres types de nourriture. Ils consomment du nectar de fleurs, de l’eau et du miellat – l’excrétion sucrée d’insectes suceurs de piercing tels que les pucerons et les aleurodes. De nombreuses espèces végétales contiennent également des organites dans des endroits de la plante autres que la fleur – appelés nectaires extrafloraux – qui produisent une sécrétion chargée en nutriments. Bien qu’on ait d’abord pensé que les nectaires extrafloraux étaient utilisés par la plante pour l’excrétion, il est bien prouvé (Bentley, 1977; Pemberton et Lee, 1996) que la plupart des plantes utilisent réellement les nectaires extrafloraux pour attirer les prédateurs et les parasites afin de se protéger de leurs herbivores. Plus de 2000 espèces de plantes dans 64 familles ont des nectaires extrafloraux. Les plantes que l’on trouve couramment dans les paysages de Floride avec des nectaires extrafloraux sont les arbres fruitiers, Prunus spp. (la plupart des 431 espèces dans le monde en ont), passiflore, Passiflore spp.; Ipomoea spp., morningglory; Hibiscus spp., hibiscus; Gossypium hirsutum, coton; Impatiens sp., impatiens; Sambucus spp., sureau; et Vicia spp., vesce. Les nectaires extrafloraux peuvent être situés sur les lamines des feuilles, les pétioles, les rachidés, les bractées, les stipules, les pédicelles, les fruits, etc. Les coccinelles utilisent souvent les sécrétions de nectaires extrafloraux dans leur alimentation (Pemberton et Vandenberg, 1993) et ne sont que quelques-uns des nombreux insectes bénéfiques qui utilisent des sécrétions de nectaires extrafloraux.

Ennemis naturels (Haut de page)

Tous les insectes ont des prédateurs, des parasites/parasitoïdes et/ou des agents pathogènes. Les coccinelles ne sont pas exemptées. Les larves d’Epilachna borealis et d’E. varivestis sont attaquées par une mouche tachinidée indigène (Aplomyiopsis epilachnae (Aldrich)) spécialisée dans le genre Epilachna. Larves de E. les varivestis sont également attaqués par une guêpe eulophide (Pediobius foveolatus, voir ci-dessus). Cette guêpe est un parasitoïde d’autres coccinelles épilachnines en Inde, et a été introduite aux États-Unis spécifiquement pour contrôler Epilachna varivestis. Une autre mouche tachinidée indigène, Hyalmyodes triangulifer (Loew), est moins spécialisée, attaquant les larves non seulement d’Epilachna varivestis, mais aussi de Coleomegilla maculata, de plusieurs charançons et d’un papillon ptérophoridé. Le parasitoïde le plus connu des coccinelles est peut-être la guêpe braconide Perilitus coccinellae (Schrank). Il s’attaque aux coccinelles adultes et, dans une moindre mesure, aux larves et aux nymphes (Obrycki et al. 1985). Il attaque Coccinella septempunctata, Coleomegilla maculata et plusieurs autres espèces. De nombreux autres parasitoïdes et agents pathogènes des coccinelles ne sont pas mentionnés ici par manque d’espace.

Utilisation des coccinelles dans la lutte biologique (Haut de page)

La plupart des espèces de coccinelles sont considérées comme bénéfiques parce qu’elles sont des prédateurs d’homoptères ou d’Acarines, dont beaucoup sont considérés comme des ravageurs. Ces coccinelles prédatrices contribuent à la régulation des populations de leurs proies et, dans certaines situations, contribuent à un niveau élevé de régulation. Lorsque les coccinelles contribuent naturellement à un niveau élevé de lutte contre les ravageurs, ou en combinaison avec d’autres prédateurs et / ou des parasitoïdes et des maladies contribuent à un niveau élevé de régulation de la population des ravageurs, les gens peuvent en bénéficier. C’est-à-dire que les jardiniers, les cultivateurs et les agriculteurs peuvent en bénéficier, sans frais, car ils n’ont pas ou peu de problèmes de ravageurs.

Parfois, les jardiniers confondent les larves de coccinelles avec des parasites et pulvérisent des pesticides chimiques qui les tuent (c’est beaucoup moins un problème pour les producteurs et les agriculteurs car ils ont plus d’expérience). Le résultat est une augmentation des problèmes causés par de vrais parasites. La réponse est un effort éducatif constant pour informer les gens sur les coccinelles et à quoi ressemblent leurs larves. Cet effort ne peut pas se terminer, car des personnes ne sachant rien des cycles de vie des coccinelles naissent chaque minute.

Un type de lutte biologique est donc appelé lutte biologique manipulatrice (dont un sous-ensemble est la lutte biologique de conservation). Les objectifs sont simplement de capitaliser sur les coccinelles (ou autres organismes bénéfiques) déjà présentes, de leur rendre les conditions les plus favorables possibles (manipulation), et surtout d’éviter de pulvériser des produits chimiques (insecticides, fongicides ou herbicides) qui leur nuisent (conservation) (voir Liu et Stansly 1996).

Un deuxième type de lutte biologique est la lutte biologique augmentative. Cela commence par la reconnaissance que les coccinelles dans une situation de ravageur donnée sont présentes, mais trop peu nombreuses pour faire le travail requis, et en achetant plus à un producteur commercial pour les relâcher afin d’augmenter celles déjà présentes. Un risque est que si des coccinelles adultes sont relâchées, beaucoup d’entre elles peuvent s’envoler. Mais, si les larves de coccinelles sont libérées, elles ont la possibilité de manger le ravageur avec lequel elles sont présentées, ou de mourir de faim they elles ne peuvent pas s’envoler. Évidemment, cela nécessite de faire correspondre le ravageur à une espèce de coccinelle achetée qui mangera ce ravageur (voir ci-dessus pour les options d’espèces). Le problème ici est que le nombre de coccinelles achetées nécessaires pour une situation de ravageur donnée n’a peut-être pas été déterminé en détail it cela demande une énorme expérience pratique pour arrimer les détails pour au moins des centaines de situations. La documentation de cette expérience progresse très lentement.

Un troisième type de lutte biologique est la lutte biologique classique ou inoculative. Ici, certains individus d’une coccinelle (ou d’une autre espèce) qui n’est pas déjà présente sont relâchés dans l’espoir d’établir une population et éventuellement de contrôler le ravageur qui est préoccupant. La lutte biologique classique s’applique généralement à une situation dans laquelle un nouveau ravageur a envahi, et des chercheurs (d’une université, de l’USDA ou d’un département d’État de l’agriculture) importent et libèrent une coccinelle (ou un autre type d’organisme) qui est censé contrôler le ravageur ailleurs. En règle générale, la coccinelle importée (ou un autre organisme) s’établit ou ne s’établit pas; si elle s’établit, elle peut ou non contrôler le ravageur dans cette nouvelle situation. Généralement, les choses qui précèdent sont faites sous le nom de « recherche » et sont soit gratuites pour les jardiniers, les producteurs et les agriculteurs (en particulier si elles sont effectuées par les départements de l’agriculture de l’État ou du gouvernement fédéral), soit, si elles sont effectuées par des chercheurs universitaires, les jardiniers, les producteurs et les agriculteurs sont invités à contribuer à une subvention qui paiera le coût de l’importation et de la recherche sur l’agent de lutte biologique (mais par la suite, une fois qu’il est établi, il n’y a plus de coûts). L’exemple archétypal est le contrôle de l’écaille de coussin cotonneux des agrumes par la coccinelle Rodolia cardinalis introduite. Bien que les pesticides chimiques de l’époque ne parviennent pas à le contrôler et qu’ils menacent de ruiner l’industrie des agrumes en Californie, personne n’est disposé à investir des fonds dans la recherche sur la lutte biologique. Néanmoins, la recherche sur la lutte biologique a été « bootleggée » sur d’autres opérations par des chercheurs dévoués, a connu un succès étonnant et a sauvé l’industrie des agrumes de la Californie (et plus tard de la Floride) de la ruine: il n’était plus nécessaire d’utiliser des produits chimiques contre ce ravageur, économisant ainsi des milliards de dollars contre une dépense insignifiante (environ 1500 $ à l’époque, pour les voyages à l’étranger).

Les serres (serres) constituent un habitat pour les plantes, les ravageurs et les agents de lutte biologique qui diffère des habitats extérieurs. Typiquement, la culture commence par l’initiation d’une culture de plantes qui n’a pas de ravageurs (ou semble n’en avoir pas). Mais alors, des parasites apparaissent d’une manière ou d’une autre et il n’y a pas de coccinelles (ou d’autres organismes) pour les contrôler. La situation ressemble beaucoup à celle de la lutte biologique classique, et les coccinelles (et / ou d’autres organismes bénéfiques) relâchées dans les serres peuvent contrôler les ravageurs et éliminer le besoin d’utiliser des pesticides chimiques. Ici, la question n’est pas de financer de nouvelles recherches sur un nouveau ravageur, mais d’acheter le bon nombre de coccinelles (ou d’autres organismes) de l’espèce appropriée pour lutter contre un ravageur qui a déjà fait l’objet de recherches. Dans de nombreuses situations de ce type, les coccinelles (ou d’autres organismes) peuvent être achetées auprès de fournisseurs commerciaux pour lutter contre le ou les ravageurs. Une liste des espèces de coccinelles disponibles dans le commerce suit ci-dessous. Il n’y a pas d’espace dans cet article pour décrire comment ils devraient être utilisés: cela devrait être fait dans des articles sur chaque espèce de coccinelle.

Disponibilité commerciale (Haut de page)

Quatre espèces de coccinelles disponibles auprès d’insectaires commerciaux:

Destructeur de cochenilles Cryptolaemus montrouzieri (cochenilles sur les agrumes, les plantes ornementales et les légumes, ainsi que dans les serres et les paysages intérieurs).

Prédateur d’aleurodes Delphastus catalinae (aleurodes de serre, aleurodes à ailes baguées, patates douces, laineuses, azalées, hibiscus, aleurodes à ailes cloudées, d’agrumes et de rhododendrons sur les plantes ornementales, les légumes, les fruits et les agrumes, et dans les serres et les paysages intérieurs).

Hippodamia convergens Ladybeetle (pucerons, écailles et thrips, dans les agrumes, les plantes ornementales, les fruits et légumes, et dans les serres et les paysages intérieurs). Cette espèce est présente en Floride, mais il y a toujours un problème potentiel – certains fournisseurs n’élèvent pas les coléoptères mais collectent des adultes hivernants dans les montagnes de l’est de la Californie – ces coléoptères adultes hivernants (a) peuvent être fortement parasités et beaucoup peuvent mourir, et (b) peuvent être programmés à la fin de l’hiver pour mettre fin à l’hibernation en volant vers l’ouest (ce qui ne vous servira peut-être à rien s’ils prennent tous l’avion et quittent votre propriété).

Rhyzobius lophanthae (également appelé Lindorus lophanthae) (écailles dures et molles et cochenilles sur les plantes ornementales).

Les quatre espèces ci-dessus sont connues de Floride.

Chilochorus nigrita a été détecté en 2007 comme établi en Floride, Cette nouvelle présence permet de futures importations en Floride de producteurs commerciaux ailleurs en vertu de la réglementation floridienne.

Tous les envois d’insectes vivants en Floride doivent être autorisés par le Département de l’Agriculture et des Services aux consommateurs de Floride, Division de l’Industrie végétale. Ce sont les vendeurs qui sont tenus d’obtenir les permis pour les expéditions commerciales. En général, un permis sera fourni pour l’importation d’espèces déjà présentes en Floride.

Quatre espèces de coccinelles (Cryptolaemus montrouzieri, Delphastus pusillus, Hippodamia convergens et Rhyzobius lophanthae) étaient parmi d’autres agents de lutte biologique importés commercialement en Floride en 1982-1993 (Frank et McCoy, 1994). Quatre coccinelles (Coleomegilla maculata, Cryptolaemus montrouzieri, Harmonia axyridis et Hippodamia convergens) ont été élevées selon des régimes alimentaires purement artificiels, promettant ainsi de réduire les coûts de main-d’œuvre et donc le prix des coccinelles disponibles dans le commerce (Grenier et al. 1994).

Certains fournisseurs vous enverront de bonnes coccinelles en bonne santé, mais d’autres non. L’Association des Producteurs de Biocontrôle Naturel (ANBP) se consacre à maintenir ses membres à des normes élevées.

Classification (Haut de page)

Tableau 1. Les 105 espèces de Coccinellidae connues de Floride. Les sous-familles sont indiquées en caractères gras et les tribus en caractères gras. Pour les noms des auteurs et la répartition par comté, voir Peck et Thomas (1998).

STICHOLOTIDINAE	N. flavifrons	H. nigrosuturalis	A. orbigera
Microweiseini	N. intrusus	H. ornatella
Microweisea (3)		H. paludicola	COCCINELLINAE
M. coccidivora	Pharoscymnus (1)	H. pistillata	Coccinellini
M. misella	P. flexibilis	H. test	Coccinelle (2)
M. ovalis		H. signé par le	C. novemnotata
	Scymnus (16)	H. trifurcata	C. septempunctata
Serangiini	S. apicanus	H. uniforme
Delphaste (3)	S. brullei		Cœlophora (1)
D. catalinae	S. caudalis	Thalassa (1)	C. déséquilibré
D. pale	S. cervicalis	T. montezumae
D. picayune	S. creperus		Coléomegille (1)
	S. fraternelle	Cryptognathini	C. tachée
SCYMNINAE	S. indianensis	Cryptognatha (1)
Scymnillini	S. loewii	C. nodiceps	Cycloneda (2)
Zagloba (1)	S. louisianae		C. propre
Z. bicolor	S. paracanus	CHILOCORINAE	C. sanguinea
	S. peninsularis	Chilocorini
Zilus (3)	S. rubricaudus	Axion (1)	Harmonie (2)
Z. eleutherae	S. easy	A. tripustulatum	H. axyridis
D. horni	S. semiruber		H. dimidiata
Z. subtropicus	S. beau-père	Chilocorus (4)
	S. sombre	C. cactus	Hippodamie (1)
Stethorini		C. entouré de	H. convergens
Stéthore (1)	Hyperaspini	C. nigrita
S. utile	Brachiacantha (7)	C. stigmate	Mulsantina (1)
	B. decimpustulata		M. peint
Scymnini	B. belle	Curinus (1)
Cryptolème (1)	B. dentipes	C. coeruleus	Naemia (1)
C. montrouzieri	B. floridensis		N. seriata
	B. quadripunctata	Egius (1)
Decadôme (1)	B. quercéti	E. platycephalus	Néoharmonie (1)
D. bahamicus	B. schwarzi		N. dynamique
		Exochomus (2)
Diomus (9)	Hyperaspidius (5)	E. enfantseni	Pot (1)
D. austrinus	H. flavocephalus	E. marginipennis	V.O.- noir
D. balteatus	H. militaire
D. bigemmeus	H. nubilatus	COCCIDULINAE	Halyziini
D. faible	H. transfugatus	Coccidulini	Psyllobora (3)
D. floridanus	H. venustulus	Rhyzobius (1)	P. nana
D. faible		R. lophanthae	P. parvinotata
D. roseicollis	Hyperaspis (17)		D. schwarzi
D. doit se terminer	H. bigeminata	Noviini
D. xanthaspis	H. binaria	Anovie (1)	EPILACHNINAE
	H. binotata	A. circumclusa	Epilachnini
Nephaspis (1)	H. connexion		Epilachna (2)
N. oculata	H. invité	Rodolia (1)	E. dans le nord
	D. fimbriolata	R. cardinalis	E. bug
Néphus (4)	H.inedita
N. alyssae	H. lateralis	Azyini
N. bivulnerus	H. lewisi	Azya (1)

Références sélectionnées (Haut de page)

• Aristízabal LF, Arthurs SP. 2014. Coccinelle convergente, Hippodamia convergens Guérin-Méneville. UF / IFAS Créatures en vedette. (14 mai 2014)
• Bennett FD, Gordon, RD. 1991. Nouveau ladybeetle de Floride. Entomologiste de Floride 74:598-599.
• Bentley BL. 1977. Nectaires extrafloraux et protection par des gardes du corps pugnaces. Annual Review of Ecology and Systematics 8:407-427.
• Dixon AFG. 2000. Dynamique prédateur-proie des insectes: Coccinelles et Lutte Biologique. New York: Cambridge Univ Press. ix +257 p.
• Frank JH, Kanamitsu K. 1987. Paederus sensu lato (Coléoptères: Staphylinidae) : Histoire naturelle et importance médicale. Journal d’entomologie médicale 24:155-191.
• Frank JH, ÉD. McCoy. 1990. Endémiques et épidémies de shibboleths et d’autres choses causant le chaos. Entomologiste de Floride 73:1-8.
• Frank JH, ÉD. McCoy. 1992. L’immigration des insectes en Floride avec une tabulation des enregistrements publiés depuis 1970. Entomologiste de Floride 75:1-28.
• Frank JH, ÉD. McCoy. 1993. L’introduction d’insectes en Floride. Entomologiste de Floride 76:1-53.
• Frank JH, ÉD. McCoy. 1994. Importation commerciale en Floride d’animaux invertébrés comme agents de lutte biologique. Entomologiste de Floride 77:1-20.
• Golia V, Golia A. 2014. Une nouvelle espèce de Nephus Mulsant (Coléoptères: Coccinellidae) en Floride. Insecta Mundi 0372:1-3.
• CHEMIN Gordon. 1976. Les Scymnini (Coléoptères: Coccinellidae) des États-Unis et du Canada : Clé des genres et Révision de Scymnus, Nephus et Diomus. Bulletin de la Société Buffalo des sciences naturelles 28:1-362.
• CHEMIN Gordon. 1985. Les Coccinellidae (Coléoptères) d’Amérique au nord du Mexique. Journal de la Société entomologique de New York 83:1-912.
• CHEMIN Gordon. 1994. Coccinellidae d’Amérique du Sud (Coléoptères) Partie III. Révision taxonomique du genre Delphastus Casey de l’hémisphère occidental. Frustule Entomologique 17:71-133.
• Grenier S, Greany PD, Cohen AS. 1994. Potential for mass release of insect parasitoids and predators through development of artificial culture techniques. p. 181-205 Dans : Rosen D, Bennett FD, Capinera JL. Lutte antiparasitaire dans les régions subtropicales. Contrôle biologique – Une perspective De Floride. Andover, Royaume-Uni : Intercepter.
• Hoelmer KA, Osborne LS, Yokomi RK. 1993. Reproduction et comportement alimentaire de Delphastus pusillus (Coleoptera: Coccinellidae), un prédateur de Bemisia tabaci (Homoptères : Aleyrodidae). Journal d’Entomologie économique 86:322-329.
• Hoelmer KA, Pickett CH. 2003. Origine géographique et histoire taxonomique de Delphastus spp. (Coléoptères: Coccinellidae) en culture commerciale. Biocontrol Science and Technology 13:529-535.
• Leppla NC, Johnson KW. 2011. Lignes directrices pour l’achat et l’utilisation d’ennemis naturels commerciaux et de biopesticides en Floride et dans d’autres États. UF/ IFAS EDIS IPM-146 (IN849). (20 juin 2014)
• Liu TX, PA Stansly. 1996. Effets toxicologiques de certains insecticides sur Nephaspis oculatus (Col., Coccinellidae), un prédateur de Bemisia argentifolii (Hom., Aleyrodidae). Journal d’Entomologie appliquée 120:369-373.
• Liu TX, Stansly PA, Hoelmer KA, Osborne LS. 1997. Histoire de vie de Nephaspis oculatus (Coléoptère: Coccinellidae), un prédateur de Bemisia argentifolii (Homoptera: Aleyrodidae). Annales de la Société entomologique d’Amérique 90:776-782.
• Michaud JP. 2001. Réponse numérique d’Olla v-nigrum (Coléoptères : Coccinellidae) aux infestations de psyllides d’agrumes asiatiques (Hémiptères: Psyllidae) en Floride. Entomologiste de Floride 18:608-612.
• Michaud JP, McCoy CW, Futch SH. (Octobre 2008). Ladybeetles comme agents de lutte biologique dans les agrumes. EDIS. http://edis.ifas.ufl.edu/hs138 (n’est plus disponible en ligne)
• Nong L, Bennett FD. 1994. Lutte biologique contre le scarabée du haricot mexicain. p. 115-122 Dans : Rosen D, Bennett FD, Capinera JL. Lutte antiparasitaire dans les régions subtropicales. Contrôle biologique – Une perspective De Floride. Andover, Royaume-Uni : Intercepter.
• Obrycki JJ, Tauber MJ, Tauber CA. 1985. Perilitus coccinellae (Hyménoptères : Braconidae): parasitage et développement en relation avec le stade hôte attaqué. Annales de la Société entomologique d’Amérique 78: 852-854.
• Peck SB, Thomas MC. (1998). Une liste de contrôle de distribution des coléoptères (coléoptères) de Floride. Arthropodes de Floride et des zones terrestres voisines. (20 juin 2014)
• Pemberton RW, Lee L. 1996. L’influence des nectaires extrafloraux sur le parasitisme d’un insecte herbivore. Journal américain de botanique 83: 1187-1194.
• Pemberton RW, Vandenberg NJ. 1993. Nectar extrafloral nourri par les coccinelles (Coléoptères; Coccinellidae). Actes de la Société entomologique de Washington 95: 139-151.
• Sanchez-Arroyo H. (juin 2009). Scarabée du haricot mexicain, Epilachna varivestis Mulsant. UF / IFAS Créatures en vedette. (20 juin 2014)
• Stevens LM, Steinhauer AL, Coulson JR. 1975. Suppression of Mexican bean beetle on soya with annual inoculative releases of Pediobius foveolatus. Entomologie environnementale 4: 947-948.
• Thomas MC, Blanchard JO, Jr. 2014. Coccinelles – immigrants récents en Floride. UF / IFAS Créatures en vedette. (14 mai 2014)
• Woodruff RE, Sailer RI. 1977. Établissement du genre Azya aux États-Unis. Département de l’Agriculture et des Services aux Consommateurs de Floride, Division de l’Industrie végétale, Circulaire d’entomologie 230:1-2.