Aux dernières heures du 1er septembre, la Cour suprême à tendance conservatrice a refusé d’empêcher un projet de loi anti-choix radical au Texas appelé SB 8 d’être promulgué dans l’État. Ce projet de loi interdit les avortements à six semaines (ce qui équivaut à une interdiction quasi totale de l’avortement en premier lieu, car plus de 85% des avortements au Texas sont pratiqués après six semaines) et autorise les citoyens à signaler et à poursuivre toute personne soupçonnée d’aider quelqu’un d’autre à obtenir un avortement après ce moment. La loi sur l’avortement la plus restrictive du pays, et le refus de la Cour suprême de se pencher sur la constitutionnalité de la loi, a fonctionnellement signifié que Roe v. Wade a été annulé et que de nombreux États peuvent modifier leurs lois sur l’avortement entre-temps. Alors, quelles sont les lois sur l’avortement par État? Où sont les États où l’avortement est légal? Et quelles sont vos options si vous avez besoin d’un avortement? Où l’avortement est-il illégal et à quel moment de la grossesse ces lois entrent-elles en vigueur?
En refusant d’empêcher l’adoption du projet de loi, la Cour suprême a essentiellement annulé Roe c. Wade. Cela signifie entre-temps que le Texas a actuellement la loi anti-avortement la plus restrictive du pays; ce que cela signifie à l’avenir, c’est que d’autres États emboîteront presque certainement le pas et créeront des lois similaires. Cela signifie également que les lois sur l’avortement par État varient maintenant considérablement et continueront de changer. Nous avons donc fait une carte qui montre les états où l’avortement est légal. La carte montre à quel point les lois sur l’avortement sont différentes selon les États.
Dans le cadre de ses travaux, l’Institut Guttmacher de l’organisation internationale pour la santé reproductive suit l’état de la législation et des décisions judiciaires concernant l’avortement au niveau de l’État. En utilisant ses données et les nouvelles récentes, nous avons assemblé des cartes qui décrivent l’état actuel de l’avortement aux États-Unis et répondent à des questions importantes sur la procédure.
L’avortement n’est pas « légal » partout — mais la légalité et l’accès varient considérablement
L’avortement est légal aux États-Unis, mais la légalité n’égale pas l’accès, et même si l’avortement est légal, les restrictions varient selon les États.
De ces restrictions, par exemple, tous les États sauf sept limitent la durée de la grossesse dans laquelle une personne est autorisée à mettre fin à sa grossesse.
Vingt-deux États interdisent l’avortement entre 13 et 24 semaines après les dernières règles d’une femme avant la grossesse.
Un état, la Virginie, interdit les avortements au troisième trimestre, ceux qui ont lieu à 25 semaines ou plus.
Les vingt autres États imposent une interdiction non pas après un certain laps de temps, mais plutôt à la « viabilité », définie comme le point auquel un fœtus peut survivre en dehors de l’utérus dans des conditions normales. La viabilité peut survenir de 24 à 28 semaines après le début des dernières règles d’une femme. C’est quelque chose qui doit être déterminé sur une base individuelle par un médecin.
Et un seul État, le Texas, a récemment adopté et promulgué un projet de loi interdisant l’avortement à six semaines, ce qui est essentiellement une interdiction totale de l’avortement. Toute personne qui se fait avorter après ce moment enfreindra la loi; toute personne qui l’aide à obtenir cet avortement (financièrement, avec le transport, en conduisant l’Uber à la clinique, etc.) après ce moment peut être poursuivie en justice jusqu’à 10 000 $. Si la personne poursuivie perd et qu’elle est fournisseur d’avortement, sa clinique fermera, si elle gagne, elle ne pourra pas récupérer les frais d’avocat.
Toutes ces interdictions contiennent des exceptions pour la vie de la personne enceinte, et beaucoup d’interdictions — mais pas toutes — incluent des exceptions similaires pour leur santé générale ou physique.
Quelles sont les autres restrictions à l’avortement?
En l’absence de loi fédérale sur l’avortement, chaque État a ses propres règles, y compris, et au-delà, les restrictions susmentionnées sur le moment où les femmes peuvent demander un avortement.
Le Texas a, bien sûr, changé la donne en matière d’avortement dans le pays avec ses nouvelles lois sur l’avortement, et d’autres États vont bientôt porter plainte. Mais en attendant, il existe déjà de nombreux obstacles juridiques pour que les personnes qui peuvent tomber enceintes se fassent avorter à travers le pays.
Les législateurs anti-choix numériques ont fait preuve de créativité en créant des règles qui restreignent l’accès des femmes à ce type particulier de soins de santé sans aller techniquement à l’encontre de la préséance précédemment établie par la Cour suprême. Les interdictions de battements cardiaques, les exigences hospitalières, les périodes d’attente, etc. sont autant de moyens astucieux que les législateurs peuvent rendre l’avortement plus difficile d’accès. Ces législateurs adoptent également parfois des lois qui violent les Roe afin d’inciter le Tribunal à se saisir d’une nouvelle affaire et à établir une préséance plus récente et plus anti-choix.
Une interdiction fédérale de l’avortement « à la naissance partielle » a été confirmée par la Cour suprême dans l’arrêt Gonzales v. Carhart de 2007, avec une exception lorsque la vie de la mère est en danger mais, surtout, pas lorsque sa santé est autrement en danger. La loi elle-même n’inclut pas de « définition médicale précise » de ce qui est interdit, mais la Cour a estimé qu’elle rendait illégale la méthode de dilatation et d’extraction.
Vingt et un États ont leurs propres lois de « naissance partielle », dont 13 ressemblent à la loi fédérale et dont sept sont vraisemblablement inapplicables grâce à une autre décision de la Cour suprême.
Forcer un retard dans la procédure est également une tactique populaire parmi les législateurs anti-choix; la moitié des États exigent un délai d’attente entre 24 et 72 heures. Douze dictent que les conseils dont ils ont besoin pour qu’une personne obtienne un avortement ont lieu avant le début de la période d’attente, ce qui nécessite deux voyages distincts chez le fournisseur. Cela peut rendre l’avortement plus difficile d’accès pour les gens.
Trente-trois États exigent que les femmes entendent des conseils avant qu’un avortement ne soit pratiqué, ce qui, en plus de prendre du temps, oblige les médecins à fournir des informations aux femmes qu’ils ne communiqueraient probablement pas autrement. Selon Guttmacher,
- 27 les États exigent que les femmes soient informées des risques d’avortement, dont beaucoup sont médicalement inexacts
- 25 exigent que les femmes reçoivent des informations sur la procédure spécifique qu’elles vont subir
- 31 exigent que la femme soit informée de l’âge gestationnel du fœtus
- 27 exigent que la femme soit informée du développement fœtal tout au long de la grossesse
- 13 exigent que la femme entende parler de la capacité d’un fœtus à ressentir de la douleur
- 5 exiger que l’on dise à la femme que la personnalité commence à la conception
Vingt-huit États ont créé des documents écrits pour les femmes qui cherchent à avorter, 11 exigeant qu’elles soient données et 17 exigeant qu’elles soient simplement offertes.
Vingt-six États ont une disposition sur les échographies avant l’avortement, allant des quatre qui obligent les femmes à subir, voir et entendre une description de l’échographie, aux six qui exigent que les femmes aient la possibilité de voir l’image échographique.
Trente-deux États exigent qu’un médecin agréé procède à des avortements médicamenteux, empêchant les prestataires de niveau intermédiaire comme les assistants médicaux et les infirmières de pratique avancée de le faire, ce que l’Organisation mondiale de la santé et d’autres disent parfaitement sûr.
Que se passe-t-il si Roe v. Wade est invalidé?
En ce moment, les défenseurs de l’avortement et les avocats regardent et attendent de voir à quel point la décision de la Cour suprême sur le Texas va remodeler la loi sur l’avortement à travers le pays. Parce que le projet de loi repose sur l’application privée de la violation de la loi, la Cour suprême affirme que leurs mains sont liées pour l’instant. Cela signifie essentiellement que le Roe est terminé et que l’accès à l’avortement est maintenant un problème pour les États, mais les choses pourraient changer si la loi est en quelque sorte annulée.
En attendant, les familles, les enfants, les femmes enceintes, les personnes qui tentent de devenir enceintes et celles qui souhaitent mettre fin à leur grossesse en souffriront.
Alors que 14 États protègent explicitement le droit à l’avortement, la moitié du pays pourrait rapidement travailler à l’interdire dans leurs propres États, tout comme le Texas l’a fait. Les États qui proposent des avortements pourraient rapidement être submergés par des personnes qui peuvent se permettre de se déplacer pour avorter, et ceux qui ne le peuvent pas seront obligés de mener leurs grossesses à terme, ce qui pourrait potentiellement les mettre en danger ou mettre en danger la vie de leurs enfants.