5 Façons d’Obtenir des Sons de Guitare Acoustique à partir de Guitares Électriques

Vous connaissez le problème: il y a cette chanson dans votre set list où vous avez vraiment besoin d’une guitare acoustique, mais vous ne voulez pas ajouter une autre guitare au concert juste pour cela. Ou vous êtes en studio et voulez superposer une partie acoustique, mais vous n’avez que des guitares électriques. Est-il possible de faire sonner une guitare électrique exactement comme une acoustique?

Peut-être pas, mais vous pouvez vous rapprocher en fournissant le même genre d’ambiance sonore et en jouant le même genre de partie qu’une guitare acoustique jouerait dans une chanson. Mieux encore, même si vous n’utilisez pas le son d’une guitare acoustique de plusieurs milliers de dollars avec un micro à tube vintageGerman, vous pouvez créer des timbres de guitare différents et uniques. Ceux-ci brouillent la ligne entre acoustique et électrique et ajoutent un nouvel élément à votre son.Même si j’ai quelques excellentes guitares acoustiques, parfois l’acousticemulation s’intègre mieux dans un mix qu’un acoustique ou un électrique.Et, en direct, vous n’aurez pas le genre de problèmes de rétroaction qui affligent souvent les guitares acoustiques.

Notez également que, lors de la lecture en direct, une émulation de guitare acoustique ne sonnera probablement pas correctement avec un ampli de guitare standard. Pour de meilleurs résultats, il aide à alimenter votre guitare acoustique émulée grâce à un système de haut-parleurs alimentés à réponse plate comme ceux de Bose, JBL, Mackie, PreSonus, QSC, etc. Dans le studio, accédez directement à votre interface audio.

Pourquoi Les Guitares Acoustiques Sonnent-Elles Différemment ?

Pour une émulation convaincante, nous devons prendre en compte plusieursfacteurs.

• Le corps de la guitare est comme un filtre résonnant qui interagit avec le son; un corps solide électrique n’a pas le même genre de caractéristiques.
• Les guitares acoustiques utilisent généralement des cordes plus épaisses qui génèrent plus de sortie et qui sont faites de matériaux différents des cordes de guitare électrique. C’est peut-être mon imagination, mais les guitares électriques sonnent plus « acoustiques » avec des cordes plus épaisses.
• La réponse en fréquence est très différente. Les écrans acoustiques sont plus lumineux et peuvent également avoir un pic dans la gamme des basses (fig. 1). Si la guitare acoustique est prise en micro, nous devons également considérer le micro, la position du micro et la pièce.

Figure 1: (En haut) L’analyseur Waves PAZ montre le spectre d’un CE de concert de Breedlove Oregon à travers son électronique LR Baggs.
(Milieu) Les Paul Standard avec micros humbucker en position médiane
(Bas) Les mêmes Les Paul après compensation avec Ozone Match EQ

Pour nos besoins, l’objectif est d’obtenir le son de la sortie électrique d’une guitare acoustique. Essayer d’imiter des micros et des pièces particulières est beaucoup plus compliqué et, dans ce contexte, pas vraiment tout ce qui est nécessaire. Nous inclurons de nombreux exemples audio et évaluerons les avantages et les inconvénients de chaque option.

EQ correspondant à la courbe

Il s’agit d’une solution réservée au studio car elle n’est pas en temps réel. IK Multimedia Master Match et iZotope Ozone Match EQ analysent un signal de référence (dans cet exemple, la guitare acoustique Breedlove) et un signal cible (la Les Paul) et appliquent le spectre d’égalisation de référence à la cible (fig. 2).

Figure 2: La ligne orange montre la courbe pour theBreedlove et la ligne bleue pour Les Les Paul. La ligne grise montre la courbe d’égaliseurqui compense la différence de réponses en fréquence. Les contrôles Amount andSmoothing en bas à droite varient la quantité d’égaliseur appliquée au cible.

Le résultat final rend un son de guitare électrique plus acoustique, comme vous l’entendrez dans les trois premiers exemples audio. Je me suis efforcé de choisir deux guitares qui ressemblaient à de l’huile et de l’eau — le son clair et présent de la Breedlove et le son sombre et costaud de la Les Paul.

Mais voici la partie vraiment cool: Faites pivoter le Breedlove et la Les Paul corrigée en courbe de manière opposée, et vous aurez un effet de doublement fantastique.

Dans une chanson mixte, les guitares qui sonnent plus similaires rendent encore plus difficile de distinguer les deux en stéréo. En outre, une guitare semi-acoustique peut sonner plus « acoustique » sous certainscirconstances.

Avantages: Vous n’avez besoin que d’un logiciel pour créer des courbes de correction. Il fournit des sons alternatifs utiles, en particulier pour doubler.

Inconvénients: Non en temps réel uniquement. Vous ne pouvez pas violer les lois de la physique — par exemple, si une guitare électrique n’a pas de sortie supérieure à 8 kHz, une courbe de correction ne peut pas amplifier les sons qui n’existent pas.

Ligne 6 Variax

Les guitares Variax offrent plusieurs voix de guitare acoustique (fig. 3). Les émulations incluent le Martin D-28, le Martin 0-18, la Gibson J-200 et deux 12 cordes (Martin 12-28 et Guild F212).

Figure 3: Le réglage acoustique du Variax permet d’accéder à cinq modèles de guitares acoustiques

Parce que le Variax offre une grande variété de modèles de guitares électriques et acoustiques, lorsque vous avez besoin d’un son acoustique, il suffit de tourner un bouton. De plus, les accordages alternatifs ne sont également qu’à un knobturn. Avec une guitare acoustique standard, votre public pourrait s’assoupir avant de terminer la retouche.

Les variax de première génération ont été repoussés parce que les guitares n’étaient pas égales à l’électronique.Cela a changé il y a une dizaine d’années lorsque Line 6 a introduit des guitares conçues par James Tyler. Les nouveaux modèles Shuriken sont également remarquables, et même la ligne standard à faible coût est plusieurs coupes au-dessus des premières guitares Variax.Il y a beaucoup à dire non seulement pour les talents de changement de forme de la Variax, mais aussi pour les guitares elles-mêmes. Les exemples suivants sont trois des émulations variaxacoustiques.

Avantages: Son acoustique et ambiance réalistes. Pas besoin de changer votre style de jeu. Les accordages alternatifs sont la cerise sur le gâteau. Beaucoup d’autres sons de guitare, et a également des micros standard qui ne nécessitent pas d’alimentation. Une partie de l’écosystème Line 6, qui comprend le logiciel Variax Workbench, l’intégration Helix, etc.

Inconvénients: Impossible de moderniser une guitare existante. Avec des accordages alternatifs, les accordages de cordes physiques ne changent pas, ce qui peut être gênant. Pas de sortie MIDI.

Guitare MIDI

Le BOSS GP-10 et Roland GR-55 (fig. 4) les deux incluent des sons de guitare acoustique ainsi que d’autres instruments. Cependant, vous devez installer le micro divisé Roland GK-3 sur votre guitare et utiliser un câble à 13 broches pour obtenir des sorties séparées pour chaque corde. Certaines guitares sont déjà livrées avec un micro hexagonal approprié et une sortie à 13 broches (par exemple, les guitares Multiac SA de Godin comme la guitare à cordes nylon MultiAc Grand Concert Deluxe ou la guitare électrique LGXT). Notez également que les guitares MIDI peuvent piloter des synthétiseurs et des échantillonneurs externes, dont certains ont d’excellents sons de guitare. Le TriplePlay de Fishman peut déclencher des synthétiseurs MIDI et a l’avantage d’un fonctionnement sans fil, vous n’avez donc pas besoin du câble à 13 broches. C’est un système sophistiqué et relativement facile à adapter sur la plupart des guitares.

Figure 4: Le GR-55 de Roland fournit des sons de synthé et des sons d’instruments traditionnels et peut piloter des synthétiseurs compatibles MIDI.

Le GP-10 envoie des données MIDI sur USB, donc, en plus d’utiliser ses sons internes, il peut piloterinstruments virtuels basés sur un ordinateur. Le GR-55 comprend un midiconnecteur standard à 5 broches pour s’accrocher directement aux synthétiseurs matériels, aux interfaces MIDI et aux interfaces audio avec des connexions MIDI à 5 broches.

La guitare MIDI n’est pas sans pépins; bien que, dans les performances live, les gens ne le remarquent peut-être pas. . . et, dans le studio, vous pouvez modifier les problèmes. Voici un preset de guitare à cordes de nylon de la présence de Studio One instrument instrument piloté par une guitare MIDI.

Enfin, pour la guitare monophonique vers MIDI, le Sonuus G2M est à moins de 100 $. Ne pas pouvoir jouer d’accords est une limitation, mais le G2M est un moyen peu coûteux d’entrer dans le monde du déclenchement de synthétiseurs matériels.

Avantages: En plus de déclencher des sons de guitare basés sur des échantillons, la guitare MIDI peut également déclencher des sons tels que des synthés, des cordes, des violoncelles, des pads, des effets sonores, etc. Les données MIDI peuvent être enregistrées sur votre ordinateur, et éditées, avec un degré de finesse impossible avec l’audio (l’édition peut également compenser les problèmes de suivi). Pour les performances live, avoir autant de sons à yourdisposal peut être énorme, en particulier pour les groupes de reprises.

Inconvénients: Vous devez jouer très proprement et, même dans ce cas, vous rencontrerez au moins des problèmes de pépins et de suivi. Vous constaterez peut-être que les chaînes à enroulement plat donnent un meilleur suivi que les roundwounds. Tous les synthétiseurs ne sont pas idéaux pour la guitare MIDI, et toutes les guitares ne sont pas idéales pour la rénovation avec les micros hexagonaux nécessaires à la plupart des systèmes.

4. Pédale de simulateur acoustique BOSS AC-3

Combien pouvez-vous attendre d’une pédale de 154 $? Probablement plus que vous ne le pensiez. Le BOSSAGE AC-3 (fig. 5) est compact, robuste et éprouvé, et il donne un son de guitare alternatif lorsque vous voulez aller acoustique.

Figure 5: Le BOSS AC-3 a gagné de nombreux fans pour sonémulation acoustique fiable.

Avantages: Rapport qualité-prix. Pas besoin de modifier le style de jeu.Robuste et suffisamment petit pour s’intégrer à n’importe quel pédalier. Avis des utilisateurs indiquent généralement qu’il dépasse les attentes. Récompense ceux qui ont la patiencepour composer les bons réglages pour leur guitare et leurs micros particuliers.

Inconvénients: Le simple ensemble de contrôles ne signifie pas que c’est une boîte simple. Il y a une courbe d’apprentissage, vous devrez donc expérimenter avec votrepickups et les différents contrôles. Même de légers changements de contrôle peuvent faire la différence entre « Je retourne ceci » et « Je ne peux pas vivre sans cela. »

Notez également que cette option est un double : l’hélice de la ligne 6 inclut une émulation AC-3 dans le cadre de son arsenal d’effets d’égalisation. En tant que tel, tous les commentaires qui s’appliquent au son du BOSS AC-3 s’appliquent à peu près à cette émulation. Cependant, étant donné la popularité de l’Helix et que l’émulation AC-3 a été incluse dans une mise à jour gratuite, les propriétaires d’Helix peuvent simplement appeler l’émulation AC-3 (elle est répertoriée sous EQ > Acoustic Sim) et l’appeler bonne. Il y a aussi l’avantage de pouvoir utiliser l’égaliseur Helix pour façonner davantage la tonalité, ce qui offre des alternatives au son de base (fig. 6). Cet exemple audio montre ce préréglage appliqué au fichier standard Les Paul de l’exemple audio 2.

Figure 6: Suite à l’AC-3 avec ce réglage Helix 10-bandgraphic-EQ produit un son qui était plus à mon goût pour une piste particulière.

Avantages: L’Helix inclut tous les autres effets dont vous avez besoin pour obtenir le meilleur dans une émulation acoustique, comme la réverbération et l’imagerie stéréo. Si vous avez une hélice, l’émulation ne coûte rien de plus. Contrairement au matériel theBOSS, l’Hélice peut stocker des préréglages et attribuer des paramètres à la pédale de pied d’hélice.

Inconvénients: Identique au BOSS AC-3.

Blue Cat Audio Re-Guitar

Blue Cat Audio fait des plug-ins brillants, et Re-Guitar est une solution créative pour différents types d’émulations de guitare. Il ne se limite pas aux seuls sons de guitare acoustique, car il peut émuler une variété de types de micros différents. Vous indiquez au programme le type de micro que vous utilisez, puis choisissez le type de son de micro— ou de guitare acoustique que vous souhaitez comme cible (fig. 7).

Figure 7: Le plug-in Re-guitare de Blue Cat Audio émule différents types de micros et corps de guitare acoustique.

Il faut quelques ajustements pour tirer le meilleur de ce que Re-Guitar a à offrir. . . mais continuez à peaufiner parce que le son que vous voulez est probablement là-dedans. Aussi, ne négligez pas le simulateur acoustique intégré « pédales. »L’exemple audio 10 utilise l’émulateur acoustique Jumbo de Re-Guitar. Comparé au fichier standard original Les Paul, vous pouvez entendre que nous avons parcouru un long chemin.

Avantages: Beaucoup d’émulations pour les micros de guitare électrique, pas juste des corps de guitare acoustique. Vous n’avez pas à modifier votre style de jeu. Valeur pour l’argent. De nombreuses options de personnalisation, comme le changement de la taille du corps et de la résonance de la guitare acoustique. Comprend deux simulateurs acoustiques de type stompbox.

Inconvénients: Courbe d’apprentissage, bien qu’elle soit relativement courte. Il est plus convaincant de convertir un son de guitare électrique en un son de guitare électrique différent qu’en un son acoustique.

Plus de conseils électriques-acoustiques

De nombreux guitaristes veulent des solutions plug-and-play, et je ne peux pas les blâmer – lorsque vous voulez jouer de la musique, vous ne voulez pas passer en mode technicien. Mais voici quelques extras qui peuvent améliorer l’efficacité globale des émulateurs de guitare acoustique.

Astuce #1: Enregistrez le son de la frappe de vos cordes

Installez un micro près de vos cordes et enregistrez-le avec votre guitare. Ce son est quelque chose que nous associons à la guitare acoustique. Vous aurez besoin de l’égaliser — j’augmente généralement les fréquences les plus élevées, baisse les médiums autour de 1-2kHz et coupe les basses (fig. 8). Mais, parfois, le contraire fonctionne mieux (moins d’aigus, plus de basses – cela dépend de ce qui complète l’émulation). Peu importe l’émulation de guitare acoustique que vous choisissez, cela peut ajouter une sensation plus réaliste.

Figure 8: Paramètres d’égalisation pour l’enregistrement du son des cordes enregistrées, mais votre kilométrage peut varier (et il le fera probablement).

Astuce #2: Réverbération à convolution

Cependant, ne le chargez pas avec une impulsion de réverbération — chargez-le avec une impulsion provenant d’un corps de guitare acoustique et mélangez-le à environ 30-40% avec le son de guitare émulé (ou, si votre réverbération n’a pas de contrôle de mixage, ajoutez le son convolu en parallèle). C’est un moyen efficace de greffer un « corps » sur votre guitare. Peu importe que vous utilisiez le proverbe de Digital Performer, l’OpenAIR de Studio One, l’IR-L de Waves — à peu près n’importe quelle réverbération à convolution fonctionnera.

Pour trouver des impulsions acoustiques-guitares, recherchez sur le web. Le forum Line 6 pour Helix est une source de liens particulièrement utile. Des impulsions de guitare gratuites et commerciales sont disponibles. L’exemple audio 11 est le son de la pédale Blue Cat AC Sim 1. L’exemple audio 12 est le même fichier de base, mais ajoute dans le son des cordes, une impulsion de convolution corporelle et une de mes réponses impulsionnelles personnalisées de « réverbération surréaliste ». Cela ne ressemble pas exactement à une guitare acoustique au micro — mais cela ne ressemble certainement pas non plus à une guitare électrique moyenne.

Astuce #3: Ne croyez pas ce que vous lisez sur Internet

D’accord, vous le saviez déjà. . . mais vous lirez des commentaires comme: « vous devez utiliser le micro du manche »; « ne sonne bien qu’avec la position du micro du milieu »; « les émulations de guitare acoustique sonnent remarquablement réalistes »; et, bien sûr, « ne sonne pas comme une guitare acoustique. »Comme avec tant de choses dans la vie, vous en sortez ce que vous y mettez — alors expérimentez différentes approches.

Et le Gagnant Est. . .

Je suis un gars chanceux. Je joue de la guitare et j’ai des guides acoustiques, donc je n’ai besoin d’aucune de ces options. Ou je le fais ? Ce que j’ai trouvé, c’est qu’avoir toutes ces tonalités à ma disposition est enivrant. Bien sûr, je peux enregistrer ma guitare acoustique. Mais ces options peuvent donner de multiples variations sur un thème.

Avec le Variax, obtenir des tonalités acoustiques a toujours été facile. Je n’ai pas de guitares Martin, mais les émulations de Variax Martin me donnent un fac-similé raisonnable de « ce » son. Lorsque j’ai besoin de sons hyperréalistes que le Variax n’a pas, et si je peux jouer assez clairement, la guitare MIDI peut piloter des instruments échantillonnés qui fournissent des sons d’instruments tels que des guitares à cordes de nylon, des mandolines, des guitaristes uniques à cordes d’acier, etc.

Si je sortais pour faire de l’agig, alors l’AC-3 serait parfait— que ce soit en tant que pédale ou en tant que plate-forme de performance live inmy Helix prédéfinie. Re-Guitar obtient le signe de tête lorsque j’ai enregistré une partie aguitar et que je veux la changer après coup. Je ne fais pas beaucoup, mais, quand je le fais, c’est un logiciel utile (et amusant). Et puis il y a les conseils mentionnés ci-dessus qui peuvent améliorer n’importe quelle approche.

Certes, rien ne ressemble autant à une guitare acoustique qu’à une guitare acoustique physique. Mais alors quoi ? Le vrai point est que rien ne ressemble non plus à des émulations de guitares acoustiques. Quand vous voulez vous aventurer dans de nouveaux territoires au ton titanesque, tout ce que je peux dire, c’est. . . vos émulations acoustiques vous attendent.

En Savoir Plus Sur Insync