Publicado en el número 3 (Mayo/junio de 2015), Cartas, Volumen 23
Señor, Permítame felicitarlo por la publicación del artículo de Altay Cengizer, «El camino a Gallipoli—una perspectiva turca» (HI 23.2, marzo/abril de 2015). Fue un relato muy informativo que proporcionó un contexto histórico muy necesario para la tragedia de Gallipoli. Hace unos años tuve el placer de escuchar al embajador hablar en Collins Barracks y expuso muchos de los mismos argumentos ante un público muy agradecido.
Quisiera, sin embargo, discrepar con otros dos puntos planteados en la misma cuestión con respecto a un tema relacionado: el de los asesinatos armenios de 1915. En Sidelines, Tony Canavan escribe que «el significado del genocidio es que cuando Hitler planeó exterminar a los judíos citó el caso armenio como un ejemplo de cómo un Estado podría salirse con la suya con el asesinato en masa».
En primer lugar, debe decirse que, aunque a menudo se repite que Hitler preguntó » ¿Quién recuerda a los armenios?»¡no hay evidencia válida de que en realidad haya dicho tal cosa! El London Times del 24 de noviembre de 1945, en un artículo titulado «El camino de la Alemania nazi a la guerra», cita a Hitler, dirigiéndose a sus comandantes en Obersalzberg el 22 de agosto de 1939, diciendo: «¿Quién, después de todo, habla hoy de la aniquilación de los armenios?»El artículo no afirma que Hitler esté hablando de exterminar a los judíos, sino de crear lebensraum para la colonización alemana en Polonia en vísperas de su asalto.
Sin embargo, también hay dudas sustanciales sobre la autenticidad del documento que contiene la cita que se presentó a Louis Lochner de Associated Press. El documento original que lo contenía (L-3) se presentó al tribunal de Nuremberg, pero se retiró como prueba de conformidad con la Regla 10. La persona que encontró el documento desechado en los Archivos Nacionales de los Estados Unidos, Carlos Porter, señaló que el documento era probablemente una falsificación, ya que el alemán original era incorrecto en varios aspectos gramaticales y tenía un vocabulario inusual. La máquina de escribir utilizada no era alemana, no tenía capacidad para acentos, y existían espacios sospechosos dentro de la composición.
El tribunal de Nuremberg rechazó el documento como prueba contra los nazis a favor de otras dos versiones oficiales encontradas en registros militares alemanes confiscados. Ninguno de estos, que tienen notas detalladas de la dirección, contiene la referencia armenia. Uno de ellos está escrito por el Almirante Hermann Boehm, Comandante de la Flota de Alta Mar. Además, se utilizó un tercer relato del General Halder para demostrar la coherencia con los otros dos relatos utilizados como evidencia y esto de nuevo no menciona a los armenios. Esto sugiere fuertemente que la referencia armenia fue añadida más tarde por alguien que deseaba asociar a Hitler con los acontecimientos de 1915 en el Imperio Otomano. Sabemos por la experiencia de Roger Casement que las falsificaciones son armas poderosas y que el papel nunca rechazó la tinta.
Otra cosa con la que me gustaría discrepar fue una frase de su editorial, a saber: «Los armenios . . . incitado a la rebelión por la Entente, y por Rusia en particular, pagó un precio terrible y una nueva palabra ganó moneda común: genocidio». Esto, si bien es cierto en términos de incitación, no puede ser cierto en relación con el uso del término «genocidio». Esta palabra no se utilizó hasta 1948, cuando la Asamblea General de la ONU adoptó la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. La palabra fue acuñada por el abogado judío polaco Raphael Lemkin para referirse en particular a los recientes asesinatos sistemáticos cometidos por los nazis. Por lo tanto, no ganó ‘moneda común’ después de la Gran Calamidad sufrida por los armenios y nunca se aplicó a este evento, a pesar de que los Libros Azules Parlamentarios británicos y la propaganda de guerra a gran escala fueron emitidos por el departamento de información secreta de Wellington House (que surgió en la sugerencia
de nuestro propio T. P. O’Connor) contra los turcos.
Creo que esto es importante para que la historia y la propaganda no se mezclen como lo han hecho tan a menudo en relación con estos eventos desafortunados y catastróficos.- Tuyo, etc.,
Dr PAT WALSH
Ballycastle
Co. Antrim