Es la semana 3 de nuestra miniserie de blogs de 5 semanas: # fiveweeksoffails. Estamos investigando algunos de los nombres más importantes de la moda rápida, ayudándote a determinar qué es un progreso real y qué significa lavar de forma ecológica la culpa del consumidor.
Siguiendo nuestros amplios criterios de marca sostenible, impulsados por Remake, cada marca recibirá puntuaciones por transparencia, bienestar de los creadores, sostenibilidad ambiental, sostenibilidad de los materiales y liderazgo. Para que una marca se considere sostenible, deben obtener al menos 50 puntos sobre 100.
La tercera marca de la serie es el pináculo de prep: J. Crew.
Si fuera a su centro comercial local, es probable que se encuentre con un J. Crew en algún lugar entre los puestos de pretzels y los mini quioscos. Actualmente operan más de 450 tiendas en todo Estados Unidos, con aún más puntos de venta o tiendas J. Crew Factory.
Si bien sus esfuerzos financieros son innegables, ¿sus esfuerzos de sostenibilidad están a la altura?
Transparencia: 2/15
Un problema común con estos grandes minoristas de moda es la falta de información disponible públicamente. Y si algo aprendimos de desastres como Rana Plaza es que la transparencia es el primer paso hacia cadenas de suministro más éticas. Necesitamos verlo para creerlo.
Cuando se trata de transparencia, J. Crew aborda el riesgo de subcontratación, que puede implicar negligencia potencial y condiciones de trabajo deficientes. Su sitio web dice que envían inspectores independientes para revisar a todos sus subcontratistas.
Sin embargo, no especifican con qué frecuencia se realizan estas inspecciones. Tampoco revelan ninguna información sobre las condiciones en sus fábricas o incluso la ubicación de sus fábricas. Esto hace que sea imposible para nosotros rastrear la trazabilidad de su cadena de suministro.
En general, la información proporcionada en el sitio web de J. Crew era bastante escasa. Necesitarán proporcionar mucho más si quieren mejorar su puntuación de transparencia.
Bienestar del fabricante: 11.5/33
J. Crew supera a Zara y Express cuando se trata del bienestar del fabricante. Pero eso no es decir mucho.
La mayor fuente de puntos para J. Crew son sus programas de bienestar. La compañía instituye el programa HERproject en sus fábricas, proporcionando tutoría entre pares a su fuerza de trabajo mayoritariamente femenina.
El proyecto se centra en la enseñanza de la salud y la nutrición de los trabajadores de bajos ingresos, la salud reproductiva y materna y las habilidades de liderazgo. Dicho esto, no está claro cuántas fábricas están involucradas en el proyecto. Además del proyecto, J . La tripulación tiene un código de conducta sólido destinado a proteger a los trabajadores, sin embargo, no está claro con qué frecuencia se auditan a los subcontratistas para verificar el cumplimiento, por lo que solo reciben la mitad del crédito cuando se trata de hacer cumplir el código.
Para mejorar esta puntuación, J. Crew necesita establecer algunas políticas más ambiciosas. Por ejemplo, podrían comprometerse a obtener más del 50% de su ropa de fábricas que pagan a sus trabajadores un salario digno. O podrían pedir a la mayoría de sus fábricas que inviertan en proyectos de bienestar comunitario. Con su enorme tamaño, estos cambios podrían marcar una gran diferencia en las vidas de los fabricantes.
Sostenibilidad ambiental: 6/33
Cuando se trata de sostenibilidad, J. Crew es más espectáculo que sustancia.
The good: J. Crew ha prohibido el chorro de arena, una técnica increíblemente peligrosa que a menudo se usa para molestar al denim, en todas sus fábricas. Han tomado medidas para reducir sus residuos de vertederos con su programa de reutilización y reciclaje.
Lo malo: No hay evidencia J. Crew está trabajando con la mayoría de sus fábricas para avanzar hacia la energía renovable. No se han comprometido a eliminar los productos químicos dañinos.
La compañía no está dando pasos lo suficientemente grandes como para invertir en producción de ciclo cerrado (un proceso que maximiza la sostenibilidad y la vida útil de un producto), lo que podría permitirles reducir masivamente su impacto ambiental. Su sitio web afirma que están tratando de reducir el uso de agua en la producción, pero no hay suficiente información sobre cuánta agua usan o cómo pretenden reducirla.
Liderazgo: 0/5
Esta es una categoría difícil de ganar puntos. Incluso muchas de nuestras marcas más sostenibles luchan por obtener todo el crédito.
Dicho esto, J. Crew está muy por detrás de lo que consideramos marcas sostenibles. Con la abrumadora cantidad de su catálogo hecho de manera insostenible, difícilmente podemos llamarlos líderes en este campo.
En general: 19.5/100
J. Crew obtuvo un 19,5 en nuestros criterios, lo que significa que en la actualidad J. Crew solo puede considerarse una marca no sostenible. Su falta de transparencia y sus decepcionantes compromisos con la sostenibilidad ambiental arrastraron su puntuación hacia abajo.
Nos gustaría destacar que han tomado algunas medidas para proteger el bienestar del fabricante, pero no han hecho lo suficiente para pasar la prueba. Si estás buscando un atuendo sostenible, J. Crew no es el lugar para ti.
¿Quieres ver más reseñas de marca? Echa un vistazo a nuestras dos primeras marcas de # fiveweeksoffails: Express y Zara.
¿Busca Alternativas Éticas a J. Crew?
Echa un vistazo a nuestro directorio de más de 60 marcas sostenibles con estilo y certificadas.
* La imagen destacada «J Crew JCrew Store» de JeepersMedia está licenciada bajo CC BY 2.0.
Lily Rosen Marvin estudios de inglés y Escritura Creativa en la Universidad de Iowa. Cuando no está escribiendo sobre moda sostenible, Lily se puede encontrar caminando, leyendo al aire libre o viendo 30 Rock.