Nuestra nación está experimentando actualmente una crisis migratoria. Desde 1990, el número de indocumentados en el país casi se ha triplicado, pasando de aproximadamente 4 millones a unos 11 millones de personas en la actualidad. De 300,000 a 500,000 recién llegados ingresan cada año y residen en los Estados Unidos sin documentación. La gran mayoría trabaja en industrias vitales, como la agricultura, la construcción y los servicios. Al mismo tiempo, los EE.UU. el gobierno ha gastado casi 25 mil millones de dólares desde 1993 para asegurar la frontera entre Estados Unidos y México. Durante ese período, el número de agentes de la Patrulla Fronteriza se ha triplicado y, trágicamente, más de 2700 migrantes han muerto en los desiertos del suroeste estadounidense.
En su carta pastoral de 2003, Strangers No Longer: Together on the Journey of Hope, los obispos católicos de Estados Unidos pidieron una serie de reformas al sistema de inmigración de Estados Unidos roto, que incluyen: 1) políticas para abordar las causas profundas de la migración, como la pobreza global; 2) reforma de nuestro sistema de inmigración legal, incluyendo un programa de legalización ganado, un programa de trabajadores temporales con protecciones apropiadas para los trabajadores y reducciones en los tiempos de espera en las categorías de inmigración basadas en la familia; y 3) restauración del debido proceso para los inmigrantes.
¿Apoyan los obispos estadounidenses alguna legislación en particular para reparar nuestro sistema de inmigración roto?
El 19 de julio de 2005, el Obispo Gerald R. Barnes, presidente del Comité de Migración de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos, anunció su apoyo a la Ley de Inmigración Ordenada y Estados Unidos Segura de 2005 (S. 1033, H.R. 2330), presentado por el Senador John McCain (R-AZ) y el Senador Edward M. Kennedy (D-MA) en el Senado de los Estados Unidos (copatrocinadores) y los Representantes Jim Kolbe (R-AZ), Jeff Flake (R – AZ) y Luis Gutiérrez (copatrocinadores) en la Cámara de Representantes. La legislación incluye muchos de los elementos descritos por los obispos de los Estados Unidos, incluyendo un programa de legalización ganado, un programa de trabajadores temporales con protecciones para los trabajadores, y reducciones en los atrasos para las categorías de visas basadas en la familia.
¿Se oponen los obispos estadounidenses a cualquier legislación de inmigración que se haya presentado en el Congreso?
Sí. Los obispos de los Estados Unidos se oponen firmemente a la H. R. 4437, la Ley de Protección de Fronteras, Antiterrorismo e Inmigración Ilegal de 2005, presentada por el Representante James Sensenbrenner (R-WI) y el Representante Peter King (R-NY). La H. R. 4437 fue aprobada por la Cámara de Representantes 239-182 el 16 de diciembre de 2005. La legislación incluye muchas disposiciones severas que causarían un daño indebido a los inmigrantes y sus familias. Entre sus muchas disposiciones, haría de la presencia ilegal un delito grave; sometería a sanciones penales a cualquier persona que ayude a un extranjero indocumentado; exigir la detención obligatoria de todos los extranjeros detenidos a lo largo de la frontera con los Estados Unidos, incluidos los niños y las familias; y limitar el alivio a los solicitantes de asilo mediante una ampliación de la expulsión acelerada.
¿Por qué la Iglesia Católica está involucrada en el tema de inmigración?
Hay varias razones por las que la Iglesia Católica está involucrada en el debate sobre la inmigración. Las Escrituras, así como la Enseñanza Social Católica, forman la base de la posición de la Iglesia. En Mateo, Jesús nos llama a «acoger al extranjero», porque» lo que hacéis al más pequeño de mis hermanos, a mí me lo hacéis » (Mt, 25-35.40). La Iglesia también está involucrada en el tema porque muchos de los fieles católicos son inmigrantes que necesitan el apoyo y la asistencia de la Iglesia. Por último, los obispos estadounidenses creen que nuestro sistema de inmigración actual contribuye al sufrimiento humano de los migrantes y tienen el deber de señalar las consecuencias morales de un sistema roto.
¿Cree la Iglesia Católica en » fronteras abiertas?»
No, la enseñanza de la Iglesia apoya a las naciones soberanas correctas para controlar sus fronteras. Sin embargo, el cumplimiento de nuestras fronteras debe incluir la protección de los derechos humanos básicos y la dignidad de los migrantes y no poner en peligro sus vidas.
¿Apoya la Iglesia Católica la inmigración ilegal?
No. La Iglesia Católica no apoya ni fomenta la inmigración ilegal porque 1) es contraria a la ley federal y 2) no es buena para la sociedad debido a la presencia de una gran población que vive fuera de las estructuras legales o del migrante, que es objeto de abuso, explotación y muerte en el desierto. En cambio, la Iglesia está abogando por cambiar una ley violada para que las personas indocumentadas puedan obtener un estatus legal en nuestro país y entrar legalmente a los Estados Unidos para trabajar y mantener a sus familias.
¿Qué medidas de aplicación apoyaría la USCCB?
La USCCB apoya la aplicación de la ley de inmigración que protege nuestra frontera y minimiza el riesgo de pérdida de vidas para los migrantes. Una reforma de nuestro sistema de inmigración legal ayudará a reducir la necesidad de mayores recursos para la aplicación de la ley, ya que permitirá a los migrantes entrar legalmente y no clandestinamente a través de la frontera. Específicamente, la USCCB apoya las disposiciones de aplicación de la Ley de Inmigración Ordenada y Estados Unidos Seguros (S. 1033, H. R. 2330), siempre que vayan acompañadas de cambios en nuestro sistema de inmigración legal, como se señaló anteriormente. Las disposiciones de aplicación de la norma S. 1033 / H. R. 2330 incluyen: 1) el desarrollo de una Estrategia Nacional sobre Seguridad Fronteriza, que mejoraría el intercambio de información entre las autoridades federales, estatales y locales, integraría tecnologías de seguridad y combatiría el contrabando de personas; 2) un sistema electrónico de verificación de empleadores que contaría con visas biométricas (como escaneo de retina) para los trabajadores; 3) mayor cooperación con los países de origen para gestionar el flujo de nacionales a empleos en los Estados Unidos, desalentar la migración no autorizada y la actividad delictiva, mejorar las oportunidades de empleo en las comunidades de origen e identificar posibles amenazas terroristas y 4) financiación para que el Departamento de Trabajo realice auditorías específicas en cualquier nuevo programa de trabajadores temporales/legalización.
¿Un nuevo programa de legalización conducirá simplemente a más inmigración ilegal?
No: no si el nuevo programa contiene todos los elementos apropiados y se implementa correctamente. En 1986, el Congreso aprobó la Ley de Reforma y Control de Inmigración de 1986, que legalizó a la población indocumentada en esta nación. Sin embargo, esa legislación no aborda las «corrientes futuras» de inmigrantes introduciendo cambios en los sistemas de inmigración basados en el empleo y en la familia. La creación de un programa de trabajadores temporales con protecciones y más visas de reunificación familiar ayudará a detener la inmigración ilegal al proporcionar vías legales para la migración. Por otra parte, los estados UNIDOS los obispos han abogado por políticas que aborden las causas profundas de la migración, incluido el desarrollo económico sostenible y el comercio justo y políticas económicas que tengan en cuenta la difícil situación de los trabajadores poco calificados. Solo las políticas que aborden las desigualdades económicas mundiales proporcionarán una solución a largo plazo a la migración forzada.
no Es una «legalización ganada» otro término para «amnistía?»¿No recompensa una» amnistía » el comportamiento ilegal y penaliza a los que esperan en la fila legalmente?
No, una » legalización ganada «es muy diferente a una» amnistía.»Una amnistía es un regalo o perdón de una deuda. Por ejemplo, la legislación de la IRCA de 1986 puede considerarse una amnistía porque otorgaba la condición de residente permanente legal a los migrantes indocumentados simplemente en virtud de su presencia en los Estados Unidos. Una » legalización ganada «requiere que los trabajadores indocumentados» ganen » un estatus permanente trabajando durante un período de seis años antes de calificar para el estatus LPR. También requiere el pago de una multa y capacidad de idioma inglés. Por lo tanto, el comportamiento ilegal no es recompensado con un ‘pase libre»,- aquellos en los Estados Unidos. fuera de la ley se requeriría ingresar a un programa de legalización ganado por hasta seis años. Además, la S. 1033 / H. R. 2330 racionalizaría el sistema de reunificación familiar y otras categorías de empleo para que los que esperan en la fila reciban el estatus de LPR antes que los que están en el programa de legalización ganado. Bajo este escenario, los trabajadores indocumentados no» saltarían la línea » por encima de aquellos que han jugado según las reglas.
¿Una afluencia de trabajadores extranjeros, incluidos los que se encuentran actualmente en los Estados Unidos, les quitaría empleos a los trabajadores estadounidenses?
Los estudios muestran que los trabajadores inmigrantes trabajan en empleos en industrias que no atraen a suficientes trabajadores estadounidenses. El Departamento de Trabajo ha predicho que Estados Unidos experimentará una escasez de mano de obra en muchas «categorías de empleos no calificados» ya en 2008. Por ejemplo, más del 80 por ciento de los trabajadores agrícolas son nacidos en el extranjero, mientras que la mayoría de los trabajadores en las industrias de envasado de carne y aves de corral son nacidos en el extranjero. Más de un tercio de todos los lavavajillas, conserjes, sirvientas y cocineros son nacidos en el extranjero. Además, S. 1033 / H. R. 2330 no aumenta la inmigración en el área de empleo, sino que simplemente la legaliza, ya que los inmigrantes ya están trabajando y entrando sin documentación. Al legalizar la fuerza laboral indocumentada, los salarios para todos los trabajadores aumentan porque los indocumentados están en mejores condiciones de organizarse y hacer valer sus derechos en el lugar de trabajo. Después de la legalización de la IRCA en 1986, por ejemplo, los salarios reales para la población inmigrante aumentaron en un 14 por ciento.
¿Qué pasa con los recursos públicos? ¿El aumento de la inmigración no ejerce presión sobre los recursos públicos?
En primer lugar, la ley federal prohíbe a los inmigrantes indocumentados recibir cualquier beneficio sujeto a condiciones de ingresos y a la gran mayoría de los inmigrantes legales se les prohíbe recibir tales beneficios durante cinco años después de su llegada. Los inmigrantes indocumentados tienen derecho a servicios educativos para niños y servicios de atención de salud de emergencia. Los estudios encuentran que después de que un inmigrante trabaja por un año, hay un beneficio neto para el estado y la economía nacional debido a los impuestos, los impuestos del Seguro Social y la «equidad del sudor» que los inmigrantes contribuyen a la economía. Los trabajadores extranjeros y sus familias también contribuyen a la economía a través de su poder adquisitivo, que agrega miles de millones a la economía cada año.