Cuando los padres que viven en dos estados diferentes y quieren convertir su acuerdo de custodia en una orden judicial formal, o cuando necesitan resolver una disputa sobre la custodia o el tiempo de visita para padres, entonces puede ser muy difícil determinar qué tribunal estatal debe manejar el caso. En resumen, la cuestión fundamental es qué Estado debe tener jurisdicción. Los gastos de viaje de las partes podrían ser un factor crítico.
En los casos de custodia, la jurisdicción depende principalmente de lo siguiente:
- ¿Ya existen órdenes judiciales?
- ¿Dónde vive actualmente el niño?
- ¿Dónde ha vivido el niño antes de este tiempo?
Si ningún tribunal ha emitido una orden para determinar la custodia o visita, la regla general es que un tribunal del estado donde el niño (y uno de los padres o cuidadores) ha vivido durante los últimos seis meses es el tribunal estatal que debe resolver el caso. Si el niño tiene menos de seis meses de edad, el Estado en el que nació y ha vivido desde su nacimiento tiene jurisdicción. Esto se denomina estado de residencia del niño.
Si el niño no ha vivido en un estado desde su nacimiento o durante los últimos seis meses, entonces no tiene estado de origen. Cuando no hay un estado de origen, los tribunales consideran qué estado es el más capaz de resolver el caso. Los tribunales analizan las conexiones significativas entre el niño y el estado. Por ejemplo, el estado que es el hogar de los familiares, maestros o médicos del niño, que pueden ser testigos potenciales si es necesario un juicio, tiene conexiones significativas.
Cuando no hay un estado de origen, el tribunal de un estado puede elegir asumir la jurisdicción si:
- El niño ha vivido anteriormente o vive actualmente en el estado;
- Al menos uno de los padres vive actualmente en el estado; y
- El estado tiene conexiones significativas con el niño.
En algunos casos, ambos tribunales de dos Estados pueden decidir que su propio Estado asuma la jurisdicción sobre el caso. Si ocurre este escenario, la ley federal exige que ambos tribunales se comuniquen entre sí para decidir conjuntamente qué tribunales estatales deben resolver el problema.
A. Huyendo. Siempre ha habido una gran preocupación acerca de que un padre lleve a un niño de su hogar a otro estado sin obtener el consentimiento del padre que no tiene la custodia u obtener una orden judicial. Las leyes sobre jurisdicción se denominan Ley Uniforme de Custodia y Ejecución de los Hijos y Ley de Prevención del Secuestro Parental. Esta ley requiere que los tribunales de familia rechacen y / o declinen la jurisdicción sobre los casos en que un padre trae a un niño a un nuevo estado y ella no obtiene el consentimiento del padre que no tiene la custodia o una orden judicial para otorgar la expulsión.
Sin embargo, los tribunales de familia pueden aceptar la jurisdicción si un padre huye del estado de origen a un nuevo estado para evitar el abuso físico. Sin embargo, el padre que huye debe notificar a la policía local o a la agencia de protección de menores (en Nueva Jersey, es decir, la División de Servicios para la Juventud y la Familia, DYFS) de la preocupación y la intención de huir.
B. Inconvenientes. Un padre también puede solicitar que el tribunal de otro estado decline la jurisdicción debido a inconvenientes significativos. Al decidir esto, el tribunal debe considerar los siguientes factores, como:
- La distancia entre los estados;
- Las circunstancias financieras relativas de las partes;
- Cualquier historial de violencia doméstica entre las partes;
- Cuánto tiempo el niño ha residido fuera del estado; y
- La naturaleza y ubicación de las pruebas necesarias.
Una vez que un tribunal estatal ha afirmado correctamente la jurisdicción de un caso y presenta una orden de custodia, visita o tiempo de crianza, el tribunal de ese estado puede retener la jurisdicción hasta que ambos padres y el niño se muden fuera del estado. La pregunta desconcertante es qué sucede cuando uno de los padres se muda con un hijo fuera del estado que asumió la jurisdicción por primera vez. Los tribunales de otros estados no están autorizados a cambiar la orden de custodia/visita, siempre y cuando el tribunal del primer estado mantenga su jurisdicción.
Cuando un niño ha vivido en un nuevo estado durante varios años, cualquiera de los padres puede solicitar que el tribunal del estado que emitió la primera orden de custodia/visita decline la jurisdicción a favor del nuevo estado. Las cortes analizarán factores tales como el tiempo que el niño ha vivido en el nuevo estado y qué estado tiene la mayoría de las pruebas o testigos que se necesitarían para una audiencia.
Cuando los padres viven en estados diferentes, especialmente en estados lejanos, es muy importante que ambos padres traten de ser razonables el uno con el otro. El padre con custodia debe alentar a los niños a tener comunicaciones liberales con el padre sin custodia por teléfono, correo electrónico, SKYPE y mensajería instantánea. Finalmente, las partes deben reconocer que contratar abogados es costoso. Hay facturas mucho más importantes que pagar que gastarlas en pagar a los abogados para que peleen por asuntos de visitas. Soy abogado, pero preferiría gastar mi dinero en vacaciones, mis pagos hipotecarios, comida y ahorrarlo para el futuro. Realmente podría gastar todo su dinero participando en disputas interminables de visitas. Si es posible, debe tratar de» enterrar el hacha de guerra » con su ex cónyuge y cooperar con él o ella.