Diferencia entre Edición de Papel y Revisión por Pares

¡Es temporada de escritura académica! La gente de todas partes está colgando sus artículos de diario para secarse, bebiendo té nerviosamente. Un artículo de revista podría ser un gran segway entre la presentación de su tesis y el tiempo de aceptación. Pero un buen artículo de revista necesita ser editado, revisado y revisado por pares a fondo. Pero ambos términos no son los mismos. Entonces, ¿en qué se diferencian si esencial y superficialmente pueden significar lo mismo? ¡Sigue leyendo para averiguarlo!

¿Qué es un artículo revisado por pares?

 artículo de revista, artículo revisado por pares

Un artículo revisado por pares o «revistas arbitradas» tiene un consejo editorial de expertos en la materia que revisan y evalúan los artículos enviados antes de aceptarlos para su publicación. Los pasos para revisar un artículo por pares son:

  • Un consejo editorial pide a los expertos en la materia que revisen los artículos enviados antes de aceptarlos para su publicación en una revista académica.
  • Los criterios para evaluar los envíos incluyen excelencia, novedad e importancia de la investigación o ideas.

¿Qué es el diario de la edición?

 edición de tesis, revisión por pares, artículo de revista

La edición en papel consiste en tener un editor externo para revisar su artículo de revista en busca de errores gramaticales y de puntuación, errores estructurales y proporcionar sugerencias con respecto al asunto escrito. Estas sugerencias constructivas ayudan a que su artículo de revista sea más cohesivo, coherente y bien estructurado.

¿Cuál es la diferencia entre la revisión por pares y la edición en papel?

En pocas palabras, la edición de papel es leer y evaluar un manuscrito y proporcionar comentarios constructivos para su artículo de revista. Una revisión por pares es una revisión realizada por académicos más o menos independientes del mismo campo para evaluar la calidad del trabajo.

No solo las revistas, sino que los investigadores independientes también pueden obtener la revisión por pares de sus trabajos. Las revistas incluyen este proceso en sus directrices de envío de manuscritos,pero este no es necesariamente el caso de la edición de artículos. El único propósito de una revisión por pares es actualizar y pulir el estándar de un artículo de revista, mientras que la edición en papel tiene como objetivo mejorar la calidad del artículo en términos de estructuración del artículo, eliminación de errores gramaticales y de puntuación, etc.

Un editor se ocupa de aspectos como la lógica, la presentación, el formato, el tono y el estilo de escritura. Aseguran que las opiniones del investigador se presenten de la mejor manera y con un impacto. Míralo así: un editor es como un mecánico, arreglará tu auto y te dirá qué problemas hay en el mecanismo de tu auto. Por otro lado, un revisor por pares es como un experto en automóviles que busca mejorar la velocidad del automóvil, ver cómo aumentaría el kilometraje, qué nuevas características se pueden agregar, etc. A diferencia de un editor, un revisor de pares aconseja al investigador sobre cómo habría llevado a cabo su investigación y qué métodos de investigación habrían marcado la diferencia.

Para un buen artículo de revista, tanto el editor como el revisor son importantes. Mientras que la edición corrige la estructura de su artículo, mientras que un revisor por pares le brinda un análisis extenso. Una revisión por pares le proporciona un informe detallado en el que se comprueban las siguientes cosas:

1.¿Necesita reescribirse el artículo?

2.Is ¿hay alguna ambigüedad con respecto a la jerga en el artículo de la revista?

3.¿El artículo de la revista requiere alguna modificación con respecto a las teorías?

4.Is ¿amplía el alcance de la investigación?

Conclusión

Tanto los artículos revisados por pares como los editados son importantes porque los procesos funcionan como un mecanismo de garantía de calidad. Sin una revisión independiente de tu artículo, podría ser solo un artículo de opinión. Este proceso en parte desfavorable y en parte colegiado detecta fallas en su argumentación, calidad de la investigación, gramática y puntuación y en la interpretación de los resultados. La diferencia para detectar entre estos dos puede ser difícil y puede ser aún más difícil si está en un estado mental frenético debido a la cantidad de café negro que ha tomado mientras escribía su artículo. ¡Echa un vistazo a PaperTrue para obtener edición y corrección de calidad para tus artículos de revista!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.