Wie wird Wikipedia finanziert?

Wikipedia ist eine kostenlose Online-Enzyklopädie, die von einigen Personen zusammengestellt und gepflegt wird, die sie regelmäßig verwenden. Es wurde geschätzt, dass an einem bestimmten Tag 15% aller Internetnutzer die Website besuchen. Jeder kann neue Artikel schreiben oder vorhandenes Material bearbeiten. Die Enzyklopädie hat über 5 Millionen Einträge. Wie wird es finanziert?

Wenn Sie die Wikipedia-Website im Moment besuchen, werden Sie mit der folgenden Nachricht begrüßt:

LIEBE LESERINNEN und LESER, wir kommen gleich zur Sache: Diese Woche bitten wir euch, Wikipedia zu helfen. Um unsere Unabhängigkeit zu schützen, werden wir niemals Anzeigen schalten. Wir werden durch Spenden von durchschnittlich £ 10 unterstützt. Nur ein winziger Teil unserer Leser geben. Wenn jeder, der dies jetzt liest, £ 2 geben würde, wäre unsere Spendenaktion innerhalb einer Stunde erledigt. Das ist richtig, der Preis für eine Tasse Kaffee ist alles, was wir brauchen. Wir sind Non-Profit mit Kosten für eine Top-Website: Server, Personal und Programme. Wir glauben, dass jeder Zugang zu freiem Wissen haben sollte, ohne Einschränkung oder Einschränkung. Wenn Wiki Wir glauben, dass jeder Zugang zu freiem Wissen haben sollte, ohne Einschränkung oder Einschränkung. Wenn Wikipedia für Sie nützlich ist, nehmen Sie sich bitte eine Minute Zeit, um unsere Arbeit ein weiteres Jahr fortzusetzen. Danke.pedia ist nützlich für Sie, bitte nehmen Sie sich eine Minute Zeit, um unsere Arbeit ein weiteres Jahr fortzusetzen. Danke.

Die Wikipedia Foundation, das gemeinnützige Unternehmen, das die Wikipedia-Website verwaltet, betreibt diese Spendenaktionen seit einigen Jahren. Das Geschäftsjahr 2014/15 war mit 4 Millionen Spenden von Menschen aus aller Welt das bisher erfolgreichste. Insgesamt wurden 75 Millionen US-Dollar gesammelt, verglichen mit 15 Millionen US-Dollar in 2009/10. Obwohl der durchschnittliche Beitrag $ 15.20 in 2014/15 war, trugen einige Leute über $ 250,000!

Viele von Ihnen, die Wirtschaftswissenschaften studieren, mögen diese Zahlen überraschend finden, da Wikipedia einige der Merkmale zu haben scheint, die mit öffentlichen Gütern verbunden sind. Einerseits ist das Material vollkommen ungiftig. Wenn jemand beschließt, einen Eintrag in Wikipedia zu lesen, hindert dies andere Benutzer nicht daran, denselben Artikel lesen zu können. Der Artikel wird beim Lesen nicht verbraucht oder erschöpft. Andererseits ist es jedoch möglich, Nichtzahler vom Zugriff auf das Material auszuschließen. Zum Beispiel im Juni 2010 führten die Times und Sunday Times einen Abonnementdienst für den Zugriff auf Online-Versionen der Zeitungen ein. Die New York Times gab kürzlich bekannt, dass sie eine Million digitale Abonnenten hat. Aufgrund seines nicht rivalisierenden Charakters könnte das Material jedoch zwischen Zahlern und Nichtzahlern geteilt werden. Gruppen von Personen könnten sogar zusammenkommen und ein Abonnement teilen.

Die Aussage von Wikipedia drückt deutlich die Bedeutung aus, die sie dem freien Zugang beimisst. Sagt die Wirtschaftstheorie angesichts der Tatsache, dass der Konsum nicht rivalisierend und für alle Benutzer kostenlos ist, voraus, dass die Menschen (i) freiwillige Geldspenden leisten (ii) die Online-Einträge beitragen und bearbeiten?

Wenn alle Benutzer von eng eigennützigen Präferenzen getrieben werden und rational handeln, zahlen sie nicht und es werden keine Spenden getätigt. Die Leute werden sich dafür entscheiden, frei zu fahren, da sie genau das gleiche Material lesen können, ob sie dafür bezahlt haben oder nicht.

Angesichts der Tatsache, dass die Ergebnisse der Spendenaktion so im Widerspruch zu dieser Vorhersage stehen, deutet dies darauf hin, dass eine beträchtliche Anzahl von Wikipedia-Nutzern entweder altruistische Vorlieben hat und / oder auf soziale Normen reagiert.

Wenn eine rationale, eigennützige Person keine finanzielle Zahlung für das Schreiben oder Bearbeiten eines Eintrags erhält, würde sie jemals zur Website beitragen? Angesichts des damit verbundenen Aufwands erscheint dies höchst unwahrscheinlich. Die Wikipedia-Website behauptet jedoch, dass über 125.000 Menschen regelmäßig Beiträge leisten. Sie werden als Wikipedianer bezeichnet.

Eine mögliche Erklärung für dieses Verhalten ist, dass einige Personen Nutzen / Freude daran haben, dass andere Menschen ihre Einträge lesen und sowohl nützlich als auch interessant finden. Dieses Dienstprogramm kann mit der Anzahl potenzieller Leser zunehmen. Daher ist es für eine Reihe von Mitwirkenden ein motivierender Faktor, den Zugang frei zu halten, da er die potenzielle Leserschaft ihrer Beiträge maximiert. Die Zahl der Beitragszahler sank jedoch zwischen 2007 und 2014 um ein Drittel.

Eine interessante Frage ist, ob die Quantität und Qualität der Beiträge steigen würde, wenn Wikipedia einen Abonnementdienst einführen würde, der genügend Einnahmen generiert, um Beitragszahler zu bezahlen, aber auch die Anzahl der Nutzer erheblich reduziert.

Eine alternative Möglichkeit, Einnahmen zu generieren, wäre, Werbung auf der Website zuzulassen und gleichzeitig den Zugang kostenlos zu halten. Diese Option wurde bisher abgelehnt.

Artikel

Die Wikipedia Fundraising Banner traurig, aber unwahr Wikipediocracy, Die maskierte Made und Freunde (11/12/2014)
Newsonomics:10 Zahlen auf der New York Times 1 Million Digital-Abonnent milestone Nieman. Ken Doctor (6/8/2015)
Das Problem mit „Free Riding“ Freiheit zu basteln, Timothy B. Lee (24/8/2008)
Die Zukunft der Wikipedia: Wikipeaks? The Economist (1/3/2014)

Wikimedia-Veröffentlichungen
Fundraising-Bericht 2014-2015 Wikimedia Foundation (26/10/2015)
Wikipedia-Community

Fragen