Es ist Woche 3 unserer 5-wöchigen Blog-Miniserie: #fiveweeksoffails. Wir graben uns in einige der größten Namen der Fast Fashion ein und helfen Ihnen dabei, herauszufinden, was echter Fortschritt ist und was die Schuld der Verbraucher wegwaschen soll.
Nach unseren umfassenden Kriterien für nachhaltige Marken, powered by Remake, erhält jede Marke Bewertungen für Transparenz, Wohlbefinden der Hersteller, ökologische Nachhaltigkeit, Materialnachhaltigkeit und Führung. Damit eine Marke als nachhaltig gilt, muss sie mindestens 50 von 100 Punkten erreichen.
Die dritte Marke der Serie ist der Höhepunkt der Prep: J. Crew.
Wenn Sie zu Ihrem örtlichen Einkaufszentrum gehen würden, würden Sie wahrscheinlich irgendwo zwischen den Brezelständen und den Mini-Kiosken auf eine J. Crew stoßen. Sie betreiben derzeit mehr als 450 Geschäfte in den Vereinigten Staaten, mit noch mehr Outlets oder J. Crew Factory Stores.
Während ihre finanziellen Bemühungen unbestreitbar sind, messen sich ihre Nachhaltigkeitsbemühungen?
Transparenz: 2/15
Ein häufiges Problem bei diesen großen Modehändlern ist der Mangel an öffentlich zugänglichen Informationen. Und wenn wir etwas von Katastrophen wie Rana Plaza gelernt haben, dann, dass Transparenz der erste Schritt zu ethischeren Lieferketten ist. Wir müssen es sehen, um es zu glauben.
Wenn es um Transparenz geht, geht J. Crew auf das Risiko von Unteraufträgen ein, das potenzielle Fahrlässigkeit und minderwertige Arbeitsbedingungen beinhalten kann. Ihre Website sagt, dass sie unabhängige Inspektoren aussenden, um alle ihre Subunternehmer zu überprüfen.
Sie geben jedoch nicht an, wie oft diese Inspektionen stattfinden. Sie geben auch keine Informationen über die Bedingungen in ihren Fabriken oder sogar die Standorte ihrer Fabriken preis. Dies macht es uns unmöglich, die Rückverfolgbarkeit ihrer Lieferkette zu verfolgen.
Insgesamt waren die Informationen auf der Website von J. Crew ziemlich spärlich. Sie müssen viel mehr bereitstellen, wenn sie ihren Transparenzwert verbessern möchten.
>Wohlbefinden: 11.5/33
J. Crew übertrifft sowohl Zara als auch Express, wenn es um Ihr Wohlbefinden geht. Aber das sagt nicht viel.
Die größte Punktequelle für J. Crew sind ihre Wellnessprogramme. Das Unternehmen führt das HERproject-Programm in seinen Fabriken ein und bietet Peer-Mentoring für die mehrheitlich weibliche Belegschaft.
Das Projekt konzentriert sich auf die Vermittlung von Gesundheit und Ernährung, reproduktiver und mütterlicher Gesundheit sowie Führungsqualitäten für Arbeitnehmer mit niedrigem Einkommen. Allerdings ist nicht klar, wie viele Fabriken an dem Projekt beteiligt sind. Neben dem Projekt, J. Crew hat einen soliden Verhaltenskodex zum Schutz der Arbeitnehmer, Es ist jedoch unklar, wie oft Subunternehmer auf Einhaltung geprüft werden, sodass sie bei der Durchsetzung des Kodex nur die Hälfte erhalten.
Um diese Punktzahl zu verbessern, muss J. Crew einige ehrgeizigere Richtlinien einführen. Zum Beispiel könnten sie sich verpflichten, über 50% ihrer Kleidung aus Fabriken zu beziehen, die ihren Arbeitern einen existenzsichernden Lohn zahlen. Oder sie könnten die Mehrheit ihrer Fabriken bitten, in gemeinschaftliche Wellnessprojekte zu investieren. Mit ihrer massiven Größe könnten diese Veränderungen einen großen Unterschied im Leben der Hersteller machen.
Ökologische Nachhaltigkeit: 6/33
Wenn es um Nachhaltigkeit geht, ist J. Crew mehr Show als Substanz.
Das Gute: J. Crew hat das Sandstrahlen, eine unglaublich gefährliche Technik, die oft verwendet wird, um Denim zu bedrängen, in all ihren Fabriken verboten. Sie haben Schritte unternommen, um ihre Deponieabfälle mit ihrem Wiederverwendungs- und Recyclingprogramm zu reduzieren.
Das Schlechte: Es gibt keine Beweise J. Crew arbeitet mit der Mehrheit seiner Fabriken zusammen, um auf erneuerbare Energien umzusteigen. Sie haben keine Verpflichtungen zur Beseitigung schädlicher Chemikalien eingegangen.
Das Unternehmen unternimmt nicht genügend Schritte, um in die Produktion mit geschlossenem Kreislauf (ein Prozess, der die Nachhaltigkeit und Lebensdauer eines Produkts maximiert) zu investieren, wodurch es seine Umweltauswirkungen massiv reduzieren könnte. Auf ihrer Website heißt es, dass sie versuchen, den Wasserverbrauch in der Produktion zu reduzieren, aber es gibt keine ausreichenden Informationen darüber, wie viel Wasser sie verbrauchen oder wie sie es reduzieren wollen.
Führung: 0/5
Dies ist eine schwierige Kategorie, in der man punkten kann. Selbst viele unserer nachhaltigsten Marken haben Schwierigkeiten, die volle Anerkennung zu erhalten.
Davon abgesehen bleibt J. Crew weit hinter dem zurück, was wir als nachhaltige Marken betrachten. Mit der überwältigenden Menge ihres Katalogs, der nicht nachhaltig hergestellt wurde, können wir sie kaum als führend in diesem Bereich bezeichnen.
Insgesamt: 19.5/100
J. Crew hat nach unseren Kriterien eine 19,5 erreicht, was bedeutet, dass J. Crew derzeit nur als un-nachhaltige Marke angesehen werden kann. Ihr Mangel an Transparenz und ihr überwältigendes Engagement für ökologische Nachhaltigkeit zogen ihre Punktzahl nach unten.
Wir möchten hervorheben, dass sie einige Schritte unternommen haben, um ihr Wohlbefinden zu schützen, aber sie haben nicht annähernd genug getan, um den Test zu bestehen. Wenn Sie nach einem nachhaltigen Outfit suchen, ist J. Crew nicht der richtige Ort für Sie.
Möchten Sie mehr Markenbewertungen sehen? Schauen Sie sich unsere ersten beiden Marken von #fiveweeksoffails an: Express und Zara.
Auf der Suche nach ethischen Alternativen zu J. Crew?
Schauen Sie sich unser Verzeichnis mit über 60 stilvollen und zertifizierten nachhaltigen Marken an.
*Ausgewähltes Bild „J Crew JCrew Store“ von JeepersMedia ist unter CC BY 2.0 lizenziert.
Lily Rosen Marvin studiert Englisch und kreatives Schreiben an der University of Iowa. Wenn sie nicht gerade über nachhaltige Mode schreibt, kann Lily wandern, draußen lesen oder 30 Rock beobachten.