Wer zahlt die Anwaltskosten bei einer Scheidung?

Jeder, der sich scheiden lässt, sollte verstehen, wer Anwaltskosten in einer Scheidungs- oder Nachscheidungsangelegenheit zahlt. Es ist nicht so einfach, wie jede Partei nur für ihre Anwälte zu bezahlen.

Angenommen, Sie waren während Ihrer Ehe nicht der Hauptverdiener und jetzt sind Sie auf dem Weg zu einer Scheidung, können aber keinen Anwalt bezahlen. Sie haben einige Optionen zur Verfügung.

Und für den Hochverdiener – Sie sollten dies auch lesen. Oft ist der Hochverdiener nicht bewusst oder wurde nicht gesagt, dass er möglicherweise die Anwaltskosten seines Ehepartners bezahlen muss.

Geld für einen Anwalt bekommen, wenn er das ganze Geld hat

Im Familienrecht können Sie einen Anwalt gegen eine Kaution, eine Pauschalgebühr oder sogar eine Kaution einstellen. Aber, es wird in der Regel eine Art von Zahlung im Voraus sein. Außerhalb des Familienrechts gibt es Zeiten, in denen Sie keine Anwaltskosten im Voraus bezahlen müssen. Im Personenschadenrecht z.B. bittet der Rechtsanwalt eines Zivilklägers um eine Eventualgebührenvereinbarung, in der der Rechtsanwalt zustimmt, einen örtlich festgelegten Prozentsatz der monetären Wiederaufnahme für den Fall – einen Prozentsatz der Menge schließlich zu akzeptieren gezahlt dem Klienten. Wenn Sie verlieren, zahlen Sie nur die Kosten, aber keine Anwaltskosten. Dies gilt nicht für familienrechtliche Fälle. Kalifornischen Anwälten ist es untersagt, in familienrechtlichen Fällen Honorarvereinbarungen auf der Grundlage von Kontingenzgebühren abzuschließen.

Es gibt jedoch immer noch Möglichkeiten, die Gebühren Ihres Anwalts zu Beginn des Falls oder in der Nähe des Anfangs zu zahlen. Für den finanziell benachteiligten Ehepartner, Die kalifornischen Gesetze sind so gestaltet, dass jede Partei Zugang zu einer rechtlichen Vertretung für ihre Trenn- oder Scheidungsfälle und Verfahren nach dem Urteil hat. Nach Abschnitt 2030 bis 2032 des Familiengesetzbuchs sollen die Richter des Familiengerichts die finanziellen Unterschiede zwischen den Parteien und „gleiche Ausgangsbedingungen“ untersuchen, damit ein Ehepartner mit geringerem Einkommen Anwälte und Experten bezahlen kann, um die Probleme auf die gleiche Weise wie der Ehepartner mit höherem Einkommen zu verhandeln. (Heirat von Tharp (2010) 188 Cal.App.4. 1295, 1315.)

Justizbeamte können bei der Entscheidung über Anwaltskosten alle Vermögenswerte und Fähigkeiten berücksichtigen

Das Gericht betrachtet das finanzielle Gesamtbild der Parteien – einschließlich aller Vermögenswerte, Investitionen und sogar Verdienstmöglichkeiten – bei der Entscheidung, ob Anwaltskosten gemäß Abschnitt 2030 des Familiengesetzbuchs zu gewähren sind. Manchmal kann ein bedarfsorientierter Preis bestellt werden, selbst wenn ein Ehepartner die Möglichkeit hat, seine eigenen Anwaltskosten zu bezahlen. (Hochzeit von Sorge (2012) 2020.App.4. 626. Wenden Sie sich an einen erfahrenen Anwalt für Familienrecht, um festzustellen, ob diese Situation auf Sie zutrifft.

Richter haben einen großen Ermessensspielraum bei der Entscheidung über Gebühren

Da Richter das Ermessen haben, zu entscheiden, wie viel zu vergeben ist, ist es entscheidend, dem Richter so viele der richtigen Informationen wie möglich zur Verfügung zu stellen. Die Einnahmen- und Aufwandserklärung sowie die sonstigen erforderlichen Formulare und Erklärungen sind sorgfältig zu beachten. Oft werden Fehltritte gemacht und eine Honorarvergabe verweigert, weil etwas fehlte, inkonsistent oder falsch gemacht wurde. Die gute Nachricht ist, dass, wenn es eine finanzielle Ungleichheit, der Richter erforderlich ist,, zumindest, irgendeine Art von bedarfsgerechten Gebühren zu vergeben.

Richter müssen sich das finanzielle Bild genau ansehen

Obwohl die bedarfsabhängigen Gebühren für 2030 nicht auf der vorherrschenden Partei basieren und Ermessensspielraum haben, müssen Justizbeamte das finanzielle Gesamtbild genau betrachten. Justizbeamte müssen analysieren, ob ein bedarfsorientierter Anwaltshonorar „unter den jeweiligen Umständen der jeweiligen Parteien gerecht und angemessen ist.“ (Fam. Code, § 2032.) Es ist ihnen ausdrücklich untersagt, einen flüchtigen Blick auf das Finanzbild zu werfen und „Kästchen auf einem Formular anzukreuzen.“ (Ehe von Shimkus (2016) 244 Cal. App.4. 1262, 1280 – Dies ist ein Fall, den ich in der Berufung gewonnen habe.)

Richter müssen bei der Entscheidung über Anwaltskosten konkrete Feststellungen treffen

Es findet keine flüchtige Prüfung der Vermögensverhältnisse statt. Lieber, Justizbeamte müssen feststellen, „ob eine Vergabe von Anwaltsgebühren und -kosten angemessen ist, ob es einen unterschiedlichen Zugang zu Geldern gibt, um einen Anwalt zu behalten, und ob eine Partei in der Lage ist, für die rechtliche Vertretung beider Parteien zu bezahlen.“ (Fam. Code, §2030.) Wenn der Zugang und die Zahlungsfähigkeit unterschiedlich sind, müssen Justizbeamte eine Anordnung zur Vergabe von Anwaltsgebühren und -kosten erlassen. Die öffentliche Ordnung, gleichen Zugang sicherzustellen ist so stark, dass, wenn es finanzielle Ungleichheit gibt, Justizbeamte irgendeine Art Auftrag für die Gebühren und die Kosten des Rechtsanwalts bilden müssen.

Konsultieren Sie einen erfahrenen Anwalt für Familienrecht

Die Beantragung von Gebühren ist oft eine der ersten Anfragen in einem Scheidungsfall. Auch wenn dies nicht von Anfang an geschieht, können Gebühren während einer Scheidung jederzeit verlangt werden. Der richtige erfahrene Anwalt für Familienrecht kann den Unterschied ausmachen, wenn es darum geht, die Gebühren Ihres Anwalts zu bezahlen. Ich kann dir helfen. Rufen Sie meine Anwaltskanzlei Song Family Law, APLC, unter 888-999-0259 an oder senden Sie mir eine E-Mail, um noch heute eine Beratung einzuleiten.