Erschienen in Heft 3 (Mai/Juni 2015), Briefe, Band 23
Sir,—Ich darf Ihnen zur Veröffentlichung des Artikels von Altay Cengizer ‚Der Weg nach Gallipoli – eine türkische Perspektive‘ gratulieren (HI 23.2, März/April 2015). Es war ein sehr informativer Bericht, der den dringend benötigten historischen Kontext für die Tragödie von Gallipoli lieferte. Vor einigen Jahren hatte ich das Vergnügen, den Botschafter in Collins Barracks sprechen zu hören, und er brachte viele der gleichen Argumente vor einem sehr dankbaren Publikum vor.
Ich möchte jedoch zwei andere Punkte in derselben Ausgabe in Bezug auf ein zusammenhängendes Thema — das der armenischen Morde von 1915 – in Frage stellen. In Sidelines schreibt Tony Canavan, dass ‚die Bedeutung des Völkermords darin besteht, dass Hitler, als er plante, die Juden auszurotten, den armenischen Fall als Beispiel dafür anführte, wie ein Staat mit Massenmord davonkommen könnte‘.
Erstens sollte gesagt werden, dass Hitler, obwohl es oft wiederholt wird, fragte: Wer erinnert sich an die Armenier? es gibt keinen gültigen Beweis dafür, dass er so etwas tatsächlich gesagt hat! Die London Times vom 24.November 1945 zitiert in einem Artikel mit dem Titel ‚Nazi-Deutschlands Weg in den Krieg‘ Hitler, der sich am 22.August 1939 an seine Kommandeure in Obersalzberg wandte, mit den Worten: ‚Wer spricht denn heute von der Vernichtung der Armenier? Der Artikel behauptet nicht, dass Hitler über die Vernichtung der Juden spricht, sondern tatsächlich über die Schaffung von Lebensraum für die deutsche Kolonisation in Polen am Vorabend seines Angriffs.
Es bestehen jedoch auch erhebliche Zweifel an der Echtheit des Dokuments, das das Zitat enthält, das Louis Lochner von der Associated Press vorgelegt wurde. Das sie enthaltende Originaldokument (L-3) wurde dem Nürnberger Gerichtshof vorgelegt, aber gemäß Regel 10 als Beweismittel zurückgezogen. Carlos Porter, der das weggeworfene Dokument im US-Nationalarchiv gefunden hatte, stellte fest, dass es sich wahrscheinlich um eine Fälschung handelte, da das deutsche Original in grammatikalischer Hinsicht falsch war und ein ungewöhnliches Vokabular aufwies. Die verwendete Schreibmaschine war keine deutsche, hatte keine Akzentfähigkeit, und es gab verdächtige Räume innerhalb der Komposition.
Das Nürnberger Tribunal lehnte das Dokument als Beweismittel gegen die Nazis zugunsten zweier anderer offizieller Versionen ab, die in beschlagnahmten deutschen Militärakten gefunden wurden. Keiner von diesen, die detaillierte Notizen der Adresse haben, enthält die armenische Referenz. Einer wurde von Admiral Hermann Böhm, Kommandeur der Hochseeflotte, verfasst. In Ergänzung, Ein dritter Bericht von General Halder wurde verwendet, um die Übereinstimmung mit den beiden anderen als Beweismittel verwendeten Berichten zu beweisen, und auch hier werden die Armenier nicht erwähnt. Dies deutet stark darauf hin, dass die armenische Referenz später von jemandem hinzugefügt wurde, der Hitler mit den Ereignissen von 1915 im Osmanischen Reich in Verbindung bringen wollte. Wir wissen aus der Erfahrung von Roger Casement, dass Fälschungen mächtige Waffen sind und dass Papier niemals Tinte ablehnte!
Eine weitere Sache, die ich in Frage stellen möchte, war ein Satz in Ihrem Leitartikel, nämlich: ‚Die Armenier . . . von der Entente und insbesondere von Russland zur Rebellion angestiftet, zahlte einen schrecklichen Preis und ein neues Wort gewann gemeinsame Währung— Völkermord. Dies trifft zwar auf die Anstiftung zu, kann jedoch nicht auf die Verwendung des Begriffs Völkermord zutreffen. Dieses Wort wurde erst 1948 verwendet, als die Generalversammlung der Vereinten Nationen die Konvention zur Verhütung und Bestrafung des Völkermordes verabschiedete. Das Wort wurde vom polnisch-jüdischen Anwalt Raphael Lemkin geprägt, um sich insbesondere mit den jüngsten systematischen Tötungen durch die Nazis zu befassen. Es gewann daher nach dem großen Unglück der Armenier keine ‚gemeinsame Währung‘ und wurde nie auf dieses Ereignis angewendet, obwohl britische parlamentarische Blaubücher und groß angelegte Kriegspropaganda von der Geheiminformationsabteilung des Wellington House (die auf den Vorschlag unseres eigenen T.P. O’Connor
zustande kamen) gegen die Türken herausgegeben wurden.
Ich denke, das ist wichtig, damit Geschichte und Propaganda nicht miteinander vermischt werden, wie es so oft in Bezug auf diese unglücklichen und katastrophalen Ereignisse der Fall war.-Ihre usw.,
Dr. PAT WALSH
Ballycastle
Co. Antrim