Sarah und ihr Mann erwogen eine Abtreibung, als sie herausfand, dass sie mit ihrem zweiten Kind schwanger war. „Als wir meinen Sohn hatten, war es wunderbar und großartig, aber auch sehr schwer“, sagt sie. „Wir haben darüber gesprochen, ein zweites Kind zu bekommen, aber wir haben es pausiert, weil viel los war. Dann wurde ich schwanger …. Mein Mann wollte wirklich eine Kündigung in Betracht ziehen. Er dachte nicht, dass wir bereit wären. Ich wusste, dass ich dieses Baby wollte, aber ich wusste auch, dass meine Familieneinheit das Wichtigste für mich war. Wenn er wirklich nicht bereit wäre, und wenn dies uns unsere Ehe kosten würde oder uns in eine Situation bringen würde, die für die Familie verheerend sein würde, hätte ich es getan.“
Hätte Sarah die Abtreibung gehabt, Sie wäre unter den gewesen 59 Prozent der amerikanischen Frauen, die Abtreibungen erhalten, die bereits Mütter sind. Genauer gesagt würde sie sich den 26 Prozent der amerikanischen Frauen anschließen, die eine Abtreibung erhalten und bereits ein Kind haben – 33 Prozent haben zwei oder mehr.
Diese Statistiken, die Sarah damals nicht kannte, stammen vom Guttmacher—Institut, wo Dr. Rachel K. Jones seit zwei Jahrzehnten über Abtreibung forscht und entdeckt, dass im Gegensatz zu gängigen politischen und dramatischen Erzählungen viele, wenn nicht die meisten amerikanischen Frauen Abtreibungen erhalten tun dies aus Gründen des Wohlbefindens — oft finanziell – der Kinder, die sie bereits haben.
Es scheint, dass die roten Staaten mehr denn je entschlossen sind, die Autonomie der Frauen über ihren eigenen Körper in Bezug auf ihre medizinische Versorgung einzuschränken. Texas und Georgia gehören zu den Staaten, die ‚Herzschlag‘ Verbot Rechnungen verabschiedet haben, die Abtreibungen bei sechs Wochen der Schwangerschaft verbieten, Das ist etwa zwei Wochen nach einer verpassten Periode, lange bevor die meisten Frauen sogar denken, sie könnten schwanger sein. Georgias Gesetzentwurf, der letztes Jahr als verfassungswidrig abgelehnt wurde, sah auch gesetzliche Strafen für Frauen vor, die außerhalb des Staates reisten, um medizinische Grundversorgung zu erhalten, und für Menschen, die ihnen helfen, als Mitverschwörer beim Mord zu reisen. Die einzige Ausnahme, die es Frauen erlauben würde, Abtreibung in dem Staat zu erhalten, der ein Bundesgesetz ist, wäre im Falle von Vergewaltigung oder Inzest. Es kriminalisierte auch Frauen für Fehlgeburten, wenn festgestellt werden kann, ob es ihre Schuld ist. Es ist erwähnenswert, dass medikamentöse Abtreibung und Fehlgeburt medizinisch nicht voneinander zu unterscheiden sind und dass die Kriminalisierung einer Fehlgeburt keine verlässliche Bestimmung wäre.
Diese Woche verabschiedete Texas Senate Bill 8, der Abtreibung im Staat effektiv verbietet und Privatpersonen vertritt, um das neue Gesetz durchzusetzen. Der Oberste Gerichtshof hat bisher nicht eingegriffen und Roe v. Wade möglicherweise einen tödlichen Schlag versetzt. Alabama verabschiedete Mitte Mai ein Anti-Abtreibungsgesetz, das alle Abtreibungen, auch im Falle von Vergewaltigung und Inzest, kriminalisieren und alle Ärzte, die Abtreibungen durchführen, für 99 Jahre einsperren würde. Ohio verabschiedete eine andere Version des Heartbeat Bill, die alle Abtreibungen zwei Wochen nach einer verpassten Periode verbieten würde, und bietet keine Ausnahmen im Falle von Vergewaltigung oder Inzest. Allein im Jahr 2017 wurden in Ohio mehr als 4.000 Frauen vergewaltigt. Andere Staaten sind mit ähnlichen Gesetzen gefolgt: Kentucky, Louisiana, Missouri, Mississippi, Arkansas, South Carolina, Oklahoma und Tennessee haben Herzschlagverbote, Verbote früher als 24 Wochen oder ähnliches verabschiedet und sogar Triggergesetze verabschiedet, die Abtreibung sofort verbieten würden, sollte Roe v. Wade aufgehoben werden. Das ist natürlich der logische Endpunkt all dieser Rechnungen. Auf ihrem Gesicht verletzen sie Roe v. Wade, und sollten diese Gesetze und der juristische Kampf, der sie sicherlich umgeben wird, bis zum Obersten Gerichtshof reichen, haben Frauen möglicherweise kein Wahlrecht mehr.
Viele werden die Debatte als Pro-Choice vs. Pro-Familie charakterisieren, aber diese Dichotomie ist unsinnig, wenn man sie im Lichte der Fakten betrachtet. Entscheidungen finden im Kontext von Familien statt. Und die Daten sind sehr klar: Je mehr Auswahlmöglichkeiten eine Familie hat, desto besser ist das Ergebnis für diese Familie. Diese Wahrheit wird diejenigen, die Abtreibung für Mord halten, nicht beeinflussen, aber sie sollte denjenigen, die dies nicht tun, helfen zu verstehen, dass es in der Debatte über Abtreibungsrechte nicht um Entscheidungen gegenüber der Familie geht, sondern um religiösen Glauben gegenüber sozialem Wohlergehen.
Es scheint einen Grund zu geben, warum Abtreibung für Amerikaner ein so klebriger Politikbereich ist. Die Realität, wie diese Entscheidungen in Amerika getroffen werden, spiegelt sich in der gerichtlichen und legislativen Debatte zu diesem Thema nicht wirklich wider.
Eine laufende Studie von Advancing New Standards in Reproductive Health, einer kollaborativen Forschungsgruppe, die sich auf die Rolle struktureller Ungleichheit im reproduktiven Leben konzentriert, hat die Dramatisierungen von Abtreibungen in Fernsehsendungen und Filmen kodiert und festgestellt, dass die Charaktere, die Abtreibungen in der populären Unterhaltung in Betracht ziehen, größtenteils weiße, wohlhabende junge Frauen sind. Im Fernsehen waren 32,5 Prozent der Frauen, die Abtreibungen erhalten, unter 20, obwohl weniger als 12 Prozent der Frauen im wirklichen Leben, die Abtreibungen erhalten, unter 20 Jahre alt sind. Im Fernsehen hatten satte (oder nicht satte) null Prozent der Frauen, die Abtreibungen in Betracht zogen, bereits Kinder und 90 Prozent der Frauen, die Abtreibungen erhielten, waren weiß. Fünfundvierzig Prozent davon waren Hochschulabsolventen und 50 Prozent hatten ihren Highschool-Abschluss.
In Wirklichkeit hat die Mehrheit der Frauen, die Abtreibungen erhalten, die High School abgeschlossen. Es gibt kein weißes Abtreibungsmonopol. Forscher wissen nicht, ob weiße Menschen Abtreibungen mit einer höheren Rate erhalten. In Wirklichkeit enden statistische 0 Prozent der legalen Abtreibungen mit dem Tod. Das stimmt nicht auf dem Bildschirm.
Die Gründe für Abtreibungen auf dem Bildschirm entsprachen auch nicht der Realität, warum viele Frauen ihre Schwangerschaften abbrechen. Die meisten Gründe, dass TV-Charaktere Abtreibungen bekommen – dass es ihre zukünftigen Möglichkeiten beeinträchtigt, oder sie sind nicht reif genug, oder dass die Schwangerschaft eine Folge von Vergewaltigung war — treffen nicht einmal die Top 3 Gründe, warum Frauen im wirklichen Leben Abtreibungen bekommen. Im Fernsehen bekommt die Hälfte der Frauen Abtreibungen, wenn dies ihre Chancen beeinträchtigt. Inzwischen bekommen 40 Prozent der Frauen im wirklichen Leben Abtreibungen, weil sie finanziell nicht bereit sind, Kinder großzuziehen.
Die Darstellung der Abtreibung als eine junge, wohlhabende Frauen Sorge (und eine, die gefährlich ist) fliegt angesichts der Realität der Abtreibung, in der die meisten Frauen, die Abtreibung Pflege suchen, sind bereits Eltern, und 75 Prozent der Frauen, die Abtreibungen erhalten bereits Einkommen von weniger als 200 Prozent der bundespolitischen Ebene. „Wenn Sie all diese Fakten zusammenfassen, deutet dies darauf hin, dass es viele Frauen gibt, die Schwierigkeiten haben, auf die Kinder aufzupassen, die sie haben. Und so ist dies nur die beste Wahl für sie zu diesem bestimmten Zeitpunkt „, sagt Dr. Jones.
Tatsächlich verschleiert die übliche Darstellung von Abtreibung in fiktiven Medien und die Art und Weise, wie sie in politischen und Nachrichtenmedien politisiert wird, oft die Realität der Entscheidung: Dass es für die meisten Frauen eine Entscheidung ist, die im größeren Kontext der bereits bestehenden Familienerziehung getroffen wird. Nachdem diese Frauen die finanziellen Zwänge in Betracht gezogen haben, die sie bereits haben, besprechen diese Frauen das Problem häufig mit ihrem Partner, bevor sie sich für die Abtreibung entscheiden. Abgesehen von der Tatsache, dass es eine persönliche Entscheidung ist, in der Lage zu sein zu planen, wann und wie Kinder für Familien ins Bild kommen, ist dies eng mit besseren Ergebnissen aus physischer und sozioökonomischer Sicht verbunden.
„Die Erzählung, dass dies junge Frauen sind, die unverantwortlich sind, ist bequem, weil sie die Menschen von der Realität ablenkt, dass Frauen in allen möglichen Szenarien schwanger werden können. Ich wünschte, die Leute würden aufhören zu versuchen, schlechte Entscheidungen zu treffen „, sagt Sarah *. 25 Prozent der Frauen werden eine haben, bevor sie 45 werden.
Dr. Katie Davis, eine lizenzierte klinische Psychologin, stimmt zu. Sie glaubt auch, dass je mehr Informationen und Entscheidungen Jugendliche, Teenager-Mütter und erwachsene Frauen, die Eltern sind, über Kinder haben, desto besser für alle.
“ Kinder zu haben ist ein sehr zeitaufwändiges und teures Unterfangen. Es ist am besten, wenn Frauen und Familien im Allgemeinen in der Lage sind, effektiv zu planen, wann sie ein Kind auf die Welt bringen oder sich entscheiden, sich um ein Kind zu kümmern, auch wenn sie das Kind nicht zur Welt gebracht haben. Die Menschen müssen ihre Familien strukturieren. Je mehr Auswahl wir den Menschen bieten und je mehr Entscheidungsfreiheit sie bei ihrer Planung und Entscheidungsfindung haben, desto besser sind die Ergebnisse für alle „, sagt Dr. Davis.
Aber anstatt das Bild der Abtreibung als Funktion der Familienplanung zu malen, ist es für Sitcom-Autoren und Politiker auf der rechten Seite dramatischer und überzeugender, die Wahl als Produkt der Rücksichtslosigkeit darzustellen. Im Jahr 2017, als Oklahoma über ein Gesetz nachdachte, das Frauen die schriftliche Zustimmung des Vaters des Fötus für eine Abtreibung vorschreibt, sagte der Vertreter des Staates Jim Humphrey: „Ich glaube, einer der Zusammenbrüche in unserer Gesellschaft ist, dass wir den Mann aus all diesen Arten von Entscheidungen ausgeschlossen haben. Ich verstehe, dass das Gefühl, das ist ihr Körper. Was ich sie nenne, ist … ein Gastgeber. Und du weißt, wenn du eine Beziehung eingibst, wirst du dieser Gastgeber sein … Dein Körper ist dein Körper und sei dafür verantwortlich. Aber nachdem du unverantwortlich bist, dann behaupte nicht, nun, ich kann einfach gehen und das mit einem anderen Körper machen, wenn du der Gastgeber bist und du das eingeladen hast.“
Abgesehen davon, dass eine Schwangerschaft wie ein außerirdisches Leiden klingt, gibt es nicht nur Gesetze, die die Zustimmung potenziell unbeteiligter Partner erfordern, um eine Abtreibung zu erhalten, sondern auch Gesetze, die verlangen, dass Jugendliche sich bei Entscheidungen über ihren eigenen Körper auf ihre Eltern verlassen. Gesetze zur Zustimmung der Eltern, die in über existieren 40 Zustände, Minderjährige, die schwanger werden, müssen die Zustimmung oder Benachrichtigung der Eltern einholen, bevor sie eine Abtreibung vornehmen können. Diese Art von Hürde wird sicherstellen, dass einige junge Teenager keine Abtreibung anstreben, sei es aus Angst vor Missbrauch oder aus Angst, dass sie gezwungen werden, ihr Kind zur Welt zu bringen. Und jede Art von elterlichem Einverständnisgesetz kann es Teenagern erschweren, auf die größte Abschreckung der Teenagerschwangerschaft zuzugreifen: leicht verfügbare Geburtenkontrolle.
Und wie die meisten Frauen, die von der Abtreibungspflege abgewiesen werden, haben es Jugendliche besonders schwer, insbesondere in Bezug auf sozioökonomische Möglichkeiten im späteren Leben. So auch ihre Kinder.
„Mädchen im Teenageralter, die Mütter werden, brechen mit größerer Wahrscheinlichkeit die Schule ab. Und wenn sie ein Kind haben, müssen sie kämpfen, um einen gut bezahlten Job zu finden „, sagt Dr. Davis. „Ihre Kinder sind einem ähnlichen Risiko für negative gesundheitliche und soziale Ergebnisse ausgesetzt wie ihre Mutter. Die Kinder jugendlicher Mütter schneiden bei Maßnahmen zur kognitiven Entwicklung, Schulreife, Sprache und Kommunikation sowie zwischenmenschlichen Fähigkeiten nicht so gut ab wie Kinder älterer Mütter.“
Töchter, die von Teenagern geboren wurden, sind dreimal häufiger als ihre Altersgenossen, selbst Teenagereltern zu werden.
„Ich werde nie vergessen, auf dem Küchenboden zu sitzen. Wir haben uns einfach auf den Boden gesetzt. Und ich erinnere mich, dass ich dankbar war, dass ich die Möglichkeit hatte, sogar über eine Abtreibung nachzudenken. Hätten wir das nicht einmal besprochen — wenn es nur so gewesen wäre: ‚Das ist es, was es ist‘ —, hätten wir uns vielleicht nicht den Takt genommen, um darüber zu sprechen. Um Ratgeber-Unterstützung zu bekommen. Und wie sich herausstellt, ist unsere Tochter unglaublich und erstaunlich. Wir wissen, dass sie die richtige Person war, um in unser Leben zu kommen „, sagt Sarah *.
Eine Längsschnittstudie über Frauen, die von ANSIRH von Abtreibungsdiensten abgewiesen wurden, ergab, dass die langfristigen sozioökonomischen Auswirkungen einer ungeplanten Schwangerschaft enorm sind. Frauen, denen der Zugang zur Abtreibung als Familienplanungsmethode verweigert wird, ist es viermal so wahrscheinlich, dass ihr Einkommen unter die Armutsgrenze des Bundes fällt. Und machen Sie keinen Fehler, Armut, von der etwa 10 Prozent der Kinder in den Vereinigten Staaten betroffen sind, hat langfristige Auswirkungen auf das Wohlbefinden eines Kindes.
Es ist weniger wahrscheinlich, dass sie im Alter von 25 Jahren das College abschließen, und nur 64 Prozent der Kinder, die in ständiger Armut leben, schließen die High School ab, was den Zyklus fortsetzt. Sie haben auch eher eine nichteheliche Teenagergeburt und werden irgendwann in ihrem Leben inhaftiert. Kinder, die in Armut leben, leben eher in unsicheren Häusern, haben Asthma, beschäftigen sich mit Schädlingen und leben in verschmutzten Umgebungen. Sie sind eher psychische Belastung als Folge ihrer Kindheit Kampf zu erleben. Armut betrifft Kinder. Und wenn Eltern vermeiden können, in Armut zu geraten, indem sie weniger Kinder haben, wird es ihren Kindern viel besser gehen.
Ob Roe v. Wade aufgehoben wird oder nicht, Abtreibung ist in den Staaten des Mittleren Westens und des Südens immer schwieriger zugänglich geworden. Dies betrifft viele Frauen, die möglicherweise nicht einmal bemerken, dass sie schwanger sind, bis es zu spät ist, ihre Familien effektiv zu planen. Einfach gesagt, Frauen und Familien, die gezwungen sind, Schwangerschaften zu tragen, können enorme finanzielle Folgen haben. Im Gegenzug, so werden ihre Familien.
„Ich denke auch nicht an diese Entscheidung und denke, wenn wir diese Wahl getroffen hätten, wäre es verheerend für unser Leben. Wir haben die Wahl getroffen, die für uns die richtige Wahl war. Hätten wir diese Wahl getroffen, würden wir es nicht einmal wissen, oder? Ich denke, ich habe das Gefühl, dass Abtreibung eine Gesundheitsoption ist. Diese Wahl hat mir alles gegeben, was ich habe. Das ist doch Familienplanung, oder? Darum geht es, Entscheidungen zu treffen: Versuchen, die gesündeste Familie zu gründen, die Sie können „, sagt Sarah.*