Es ist akademische Schreibsaison! Überall hängen Leute ihre Zeitschriftenartikel zum Trocknen auf und trinken nervös Tee. Ein Zeitschriftenartikel kann ein guter Segway zwischen der Einreichung Ihrer Abschlussarbeit und der Akzeptanzzeit sein. Aber ein guter Zeitschriftenartikel muss gründlich bearbeitet, Korrektur gelesen und begutachtet werden. Aber diese beiden Begriffe sind nicht gleich. Wie unterscheiden sie sich dann, wenn sie im Wesentlichen und oberflächlich dasselbe bedeuten könnten? Lesen Sie weiter, um es herauszufinden!
Was ist ein begutachteter Artikel?
Ein begutachteter Artikel oder eine begutachtete Zeitschrift hat eine Redaktion von Fachexperten, die die eingereichten Artikel überprüfen und bewerten, bevor sie zur Veröffentlichung angenommen werden. Die Schritte zum Peer Review eines Artikels sind:
- Eine Redaktion bittet Fachexperten, eingereichte Artikel zu überprüfen, bevor sie zur Veröffentlichung in einer wissenschaftlichen Zeitschrift angenommen werden.
- Die Kriterien für die Bewertung der Einreichungen umfassen Exzellenz, Neuheit und Bedeutung der Forschung oder Ideen.
-
Was ist Journal Editing?
Paper Editing besteht darin, einen externen Editor zu haben, der Ihren Zeitschriftenartikel auf Grammatik- und Interpunktionsfehler, strukturelle Fehler überprüft und Vorschläge zur schriftlichen Angelegenheit macht. Diese konstruktiven Vorschläge tragen dazu bei, dass Ihr Zeitschriftenartikel zusammenhängender, kohärenter und strukturierter wird.
Was ist der Unterschied zwischen Peer Review und Paper Editing?
Kurz gesagt, Papierbearbeitung liest und bewertet ein Manuskript und gibt konstruktives Feedback für Ihren Zeitschriftenartikel. Ein Peer Review ist eine Überprüfung, die von mehr oder weniger unabhängigen Wissenschaftlern desselben Fachgebiets durchgeführt wird, um die Qualität der Arbeit zu bewerten.
Nicht nur Zeitschriften, sondern auch unabhängige Forscher können ihre Arbeit begutachten lassen. Zeitschriften beziehen diesen Prozess in ihre Manuskripteinreichungsrichtlinien ein, Dies ist jedoch nicht unbedingt der Fall für die Papierbearbeitung. Der einzige Zweck eines Peer Reviews besteht darin, den Standard eines Zeitschriftenartikels zu verbessern und zu polieren, während die Bearbeitung von Papieren darauf abzielt, die Qualität des Artikels in Bezug auf die Strukturierung des Artikels zu verbessern, Grammatik- und Interpunktionsfehler zu entfernen, etc.
Ein Editor befasst sich mit Aspekten wie Logik, Präsentation, Formatierung, Ton und Schreibstil. Sie stellen sicher, dass die Meinungen der Forscher bestmöglich und wirkungsvoll dargestellt werden. Schauen Sie es sich so an: Ein Editor ist wie ein Mechaniker, er repariert Ihr Auto und sagt Ihnen, welche Probleme es im Mechanismus Ihres Autos gibt. Auf der anderen Seite ist ein Peer-Reviewer wie ein Automobilexperte, der die Geschwindigkeit des Autos verbessert, untersucht, wie sich die Laufleistung erhöht, welche neuen Funktionen hinzugefügt werden können usw. Im Gegensatz zu einem Redakteur berät ein Peer-Reviewer den Forscher darüber, wie er seine Forschung durchgeführt hätte und welche Forschungsmethoden einen Unterschied gemacht hätten.
Für einen guten Zeitschriftenartikel sind sowohl der Herausgeber als auch der Gutachter wichtig. Während die Bearbeitung die Struktur Ihres Artikels korrigiert, bietet Ihnen ein Peer-Reviewer eine umfassende Analyse. Ein Peer Review liefert Ihnen einen detaillierten Bericht, in dem folgende Dinge überprüft werden:
1.Muss der Artikel neu geschrieben werden?
2.Is gibt es Unklarheiten in Bezug auf Jargon im Zeitschriftenartikel?
3.Erfordert der Zeitschriftenartikel Änderungen in Bezug auf die Theorien?
4.Is es erweitert den Umfang der Forschung?
Fazit
Sowohl begutachtete als auch bearbeitete Artikel sind wichtig, da die Prozesse als Qualitätssicherungsmechanismus fungieren. Ohne eine unabhängige Überprüfung für Ihren Artikel könnte es nur ein Meinungsartikel sein. Dieser teilweise nachteilige und teilweise kollegiale Prozess erkennt Fehler in Ihrer Argumentation, Forschungsqualität, Grammatik und Zeichensetzung sowie in der Interpretation der Ergebnisse. Der Unterschied zwischen diesen beiden kann schwierig sein, und es kann noch schwieriger sein, wenn Sie sich aufgrund der Menge an schwarzem Kaffee, die Sie beim Schreiben Ihres Artikels getrunken haben, in einem rasenden Geisteszustand befinden. Schauen Sie sich PaperTrue an, um qualitativ hochwertige Bearbeitung und Korrekturlesen für Ihre Zeitschriftenartikel zu erhalten!