Amanda (Marlee Matlin), Eine Hochzeitsfotografin in einem Zustand der Triste nach der Scheidung, beginnt eine Sinnsuche. Aber die Wissenschaft kollidiert immer wieder mit ihrer spirituellen Suche als Was zum Teufel wissen wir!? – ein Film von William Arntz und Betsy Chasse – befragt eine Reihe von Talking-Head-Savants darüber, ob die physische Welt, die ihre Heldin um sie herum sieht, ganz so ist, wie es scheint, und ob Geist und Emotion die Materie beeinflussen können. Mysterien (und scheinbare Wunder) der Physik und Neurologie entfalten sich: Europäische Entdeckerschiffe, so heißt es, waren für die Ureinwohner unsichtbar, weil sie noch nie ein Schiff gesehen hatten; Eine Basketballstunde über das Verhalten der Materie wird von einem frühreifen Kind namens Reggie gehalten; und am überraschendsten sind Fotografien von Wasserkristallen, die von einem Masaru Emoto aus Japan veröffentlicht wurden, als Beweis dafür, dass die Struktur des Wassers durch gute oder schlechte Gedanken verändert werden kann. Richard Dawkins
Dieser Film ist noch anspruchsvoller als langweilig. Und es ist verblüffend langweilig – es sei denn, Sie werden natürlich von seiner New-Age-Fälschung getäuscht, In diesem Fall könnte es tatsächlich – wie viele unschuldige Betrüger angegeben haben – „lebensverändernd“ sein. Das einzige erlösende Merkmal ist der rätselhafte Charme der tauben Heldin, deren depressive Reise durch das Kaninchenloch des Lebens von einem Dutzend sprechenden Köpfen mit falscher Klugheit unterbrochen wird. Aber kein bisschen Charme konnte die unverzeihliche Falschheit des Drehbuchs einlösen.Die übermäßige Verwendung des Wortes „Paradigma“ ist ein ziemlich guter Lackmus für die Aufnahme in das wissenschaftliche Äquivalent von Pseuds Corner, und die „Experten“ des Films, die Köpfe sprechen, punkten sehr. Vielleicht ist der führende „Ramtha“, ein toter Krieger aus Atlantis, der uns (mit falschem Akzent) über seinen „Channeler“ anspricht, eine Frau namens JZ (Judy) Knight, Gründerin des Ramtha-Kultes, der den Film gesponsert hat. Fünfunddreißigtausend Jahre im Grab haben Ramthas Geschäftssinn nicht getrübt: Er berechnet 1.000 Dollar pro Beratungssitzung. Die arme JZ hat ihre Arbeit ausgeschnitten.Die Autoren scheinen unentschlossen zu sein, ob ihr Thema Quantentheorie oder Bewusstsein ist. Beide sind in der Tat mysteriös, und ihr echtes Geheimnis bedarf keines Hypes, mit dem uns dieser Film unerbittlich und lautstark beschäftigt. Es überrascht nicht, dass wir zu keinem Thema Aufklärung erhalten, noch über die angebliche Verbindung zwischen ihnen. Stattdessen wird uns gesagt, dass indigene Völker „buchstäblich“ nicht in der Lage waren, frühe europäische Schiffe vor ihren Küsten ankommen zu sehen – vermutlich, weil die Schiffe außerhalb ihres „Paradigmas“ lagen. Uns wird gesagt, dass „alle Emotionen holographisch eingeprägt sind.“; dass „jede Zelle ein Bewusstsein hat“; und dass „Gott die Überlagerung aller Geister von allen Dingen ist“.Was mich zur Verzweiflung bringt, ist nicht die Unehrlichkeit der Scharlatane, die mit solchen Toshs hausieren gehen, sondern die blöde Leichtgläubigkeit der Tausenden von netten, wohlmeinenden Menschen, die ins Kino strömen und es glauben. Richard Dawkins ist Charles Simonyi Professor für Public Understanding of Science in Oxford. Sein neuestes Buch ist The Ancestor’s Tale. Clive Greated
Bleep wirft zum Nachdenken anregende Fragen über die Wissenschaft und ihre Beziehung zu Spiritualität und Metaphysik auf. Gegenwärtige Überlegungen zu Neurologie und Sucht werden ausführlich behandelt, aber leider werden frühe Hinweise im Film auf die Quantenphysik nicht befolgt, was zu einer verwirrten Botschaft führt. Szenen, in denen der Junge mit Amanda Basketball spielen möchte, können dazu führen, dass die Quanteneigenschaften, die Materie auf sehr kleinen Skalen beschreiben, auf großen Skalen gleichermaßen anwendbar sind. In Wirklichkeit sind Quanteneffekte in großen Maßstäben extrem klein und die Bewegung eines Objekts wie eines Basketballs wird von der klassischen Physik fast perfekt beschrieben.Masaru Emotos Fotografien von Wasser, auf die Amanda stößt, nachdem sie die U-Bahn verpasst hat, sind noch verwirrender. Bilder, die uns von seinem Dunkelfeldmikroskop gezeigt werden, sind vermutlich von winzigen gefrorenen Wassertröpfchen. Diese Muster hängen von der komplexen Struktur des Eises ab und werden von Schwebstoffen im Wasser beeinflusst, so dass es kaum verwunderlich ist, dass er viele interessante Formen erhielt. Die Idee, dass er diese durch Denkprozesse oder durch Aufkleben von Botschaften auf Flaschen ändern kann, ist jedoch lächerlich.Ein weiterer Punkt, den ich in Frage stelle, ist, dass Bleep die Vermählung institutioneller Religion mit moderner Physik auszuschließen scheint. Tatsächlich finden viele religiöse Menschen, dass Konzepte von Zeit und Raum, die von Einstein vorgebracht wurden, ihren religiösen Glauben unterstützen.Trotz dieser Vorbehalte ist dies ein Wohlfühlfilm mit schöner Fotografie und super Computeranimationen. Ich hoffe, es entwickelt sich in Großbritannien zu einem Kultfilm wie in den USA. Wissenschaft und Technik sind wichtig für unsere Zukunft, und alles, was die Öffentlichkeit einbezieht, kann nur gut sein. Nehmen Sie Ihre Freunde und Familie mit, um den Film zu sehen, und haben Sie Spaß daran, über die Probleme nachzudenken.* Clive Greated ist Professor für Fluiddynamik an der School of Physics der University of Edinburgh und Fellow der Royal Society of Edinburgh. Simon Singh
Ich habe mein ganzes Berufsleben damit verbracht, entweder Wissenschaft zu betreiben oder ihre Bedeutung und Schönheit der Öffentlichkeit zu vermitteln. Folglich, Ich verachte, was zum Teufel wissen wir!? weil sie die Wissenschaft verzerrt, um ihrer eigenen Agenda zu entsprechen, ist sie voll von Halbwahrheiten und irreführenden Analogien, und einige ihrer sogenannten wissenschaftlichen Behauptungen sind geradezu Lügen. Schlimmer noch, nachdem er in Amerika Kultstatus erlangt hat, hat dieser Film bereits Millionen dazu gebracht, reine Klatschfalle mit etwas von kosmischer Bedeutung zu verwechseln.Zum Beispiel erklärt WTB, wie Quantenphysik eine entscheidende Rolle für den Beobachter in jedem Experiment impliziert – so weit, so gut, außer dass es mehrere Jahre des Studiums erfordert, um die Subtilität und wahre Bedeutung dieser Aussage zu schätzen. WTB kümmert sich jedoch nicht allzu sehr um die Wahrheit. Das Wasserexperiment ist eine Pseudowissenschaft der schlimmsten Art und wurde nie von einem Mainstream-Wissenschaftler repliziert. Nichtsdestotrotz verfolgt WTB seinen unlogischen Weg, indem es vorschlägt, dass, wenn wir Wasser beobachten, seine molekulare Struktur ändert, und wenn wir 90% Wasser sind, dann können wir uns durch Beobachtung auf einer fundamentalen Ebene über die Gesetze der Quantenphysik ändern. Dank WTB wird diese Art von lächerlichem Balderdash von Leuten wie Drew Barrymore in der David Letterman Show verkauft.Und wenn Sie immer noch darüber nachdenken, diesen Film zu sehen, dann denken Sie bitte an die Glaubwürdigkeit und die Motive der Befragten im Film. John Hagelin, einer der promovierten Physiker, ist von der Maharishi University of Management. Nehmen Sie meinen Rat an und sehen Sie diesen Film nicht. Ich wiederhole, diesen Film nicht sehen. Ich wiederhole noch einmal, diesen Film nicht sehen. Wenn Sie dies tun, verlassen Sie das Kino falsch informiert, £ 8 ärmer und haben zwei Stunden Ihres Lebens verschwendet.* Simon Singh promovierte in Teilchenphysik an der Universität Cambridge. Er ist auch der Autor von The Code Book und Big Bang und rezensiert What the Bleep Do We Know!? für Front Row auf BBC Radio 4, Donnerstag, 7.30pm. Joao Migueijo
Kombinationen von Wissenschaft und Spiritualität würden so viel verbessert werden, indem man einfach die Wissenschaft fallen lässt … Dies ist leider bei diesem Film der Fall, der schrecklich langweilig ist, noch bevor wir zu seiner Substanz kommen. Sein Fleisch macht die Sache leider nur noch schlimmer. Es wäre unklug, den totalen Wahnsinn zu verurteilen; Es hat eine wichtige Rolle in der Gesellschaft, die uns menschlich zu halten. Aber die Wissenschaft absichtlich falsch zu zitieren, um Glaubwürdigkeit zu erlangen, klingt verzweifelt und geht nach hinten los.Die Liste der Beispiele ist endlos. Sie werden lernen, dass Gott eine Quantenüberlagerung und unser göttlicher freier Wille ein Quanteneffekt ist. Und der Zusammenbruch der Wellenfunktion ist offensichtlich der Grund, warum das Paranormale funktioniert. Aus diesem Grund wurde laut dem Film „wissenschaftlich“ nachgewiesen, dass Massenmeditation die Kriminalität in Washington DC reduziert hat. Wenn Sie immer noch nicht überzeugt sind, schauen Sie sich einfach die glänzenden „Mikrofotos“ von Wasser an, dessen molekulare Struktur durch die Segnungen eines Zen-buddhistischen Mönchs stark verbessert wurde. Es erinnerte mich an einen Ausbruch von Durchfall im Heiligtum von Fatima in Portugal, der schließlich auf Pilger zurückgeführt wurde, die gesegnetes Wasser tranken.Wenn Sie es schaffen, wach zu bleiben, werden Sie insgesamt solchen lächerlichen Extrapolationen aus der Mikrophysik ausgesetzt sein, dass Sie möglicherweise erwarten, dass Sie Vaginas haben.Man kann sehen, wie die aktuelle politische Situation in den USA entstanden ist (Waffen verbieten, um die Kriminalität zu senken? Nee … sag einfach „Om“). Und man kann auch verstehen, warum der politische Status Quo ein so großes Interesse daran hat, qualitativ hochwertige Bildung für die Massen zu unterdrücken. Amerika war lange Zeit das Land der Fehlinformationen, Ignoranz und Vorurteile. Dies wird reichlich durch einen Film bestätigt, der entgegen allem Anschein eigentlich sehr mainstream ist.Was zum Teufel wissen wir? Bitte geben Sie uns einfach unverfälschten Underground-Wahnsinn im alten Stil – es ist so viel unterhaltsamer.* Dr. Joao Migueijo ist Dozent für theoretische Physik am Imperial College, London.Was zum Teufel wissen wir!? wird am Freitag veröffentlicht.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{Hervorgehobener Text}}
{{#Wahlkarten}}
{{/choiceCards}}
- Wissenschaft
- Hochschulbildung
- Teilchenphysik
- Auf Facebook teilen
- Auf Twitter teilen
- Per E-Mail teilen
- Auf LinkedIn teilen
- Auf WhatsApp teilen
- Auf Messenger teilen