Erstveröffentlichung: Mittwoch, 30. März 2016
Von Robert Carmichael
Als die 12-jährige Sady vor einem Jahrzehnt in der langsamen Flussstadt Battambang im Westen Kambodschas in einem Waisenhaus zurückgelassen wurde, lag es nicht daran, dass ihre Eltern gestorben waren; es war, weil sie arm waren.
Damals lebte rund die Hälfte der Bevölkerung Kambodschas unterhalb der Armutsgrenze. Obwohl sich der Anteil seitdem mehr als halbiert hat, 3 Millionen Menschen leben immer noch in Armut.
Sadys Eltern konnten sich nicht um ihre neun Kinder kümmern und glaubten, dass sie und ihr jüngerer Bruder in einem Waisenhaus zur Schule gehen und ein besseres Leben führen könnten. Es ist ein weit verbreitetes Missverständnis in Kambodscha.
„Ich erinnere mich, dass ich dieses Gespräch draußen mit meinem Vater hatte und er sagte: ‚Versuche zu lernen. Ich habe dir nichts zu geben, außer dich hierher zu bringen – das ist mein einziges Geschenk „, sagt Sady und ihre Augen füllen sich mit Tränen.
Das Waisenhaus wurde für zwei Jahre ihr Zuhause.
Bruce Grant, UNICEF Kambodschas Chef für Kinderschutz, sagt, Sadys Fall sei die Norm: Drei von vier kambodschanischen „Waisen“ haben mindestens einen lebenden Elternteil oder ein enges Familienmitglied. Global gesehen ist das Verhältnis ähnlich.
„Armut und die Suche nach besseren Bildungschancen sind entscheidende Treiber“, sagt er.
UNICEF ist ein führender Entwicklungspartner des Ministeriums für soziale Angelegenheiten, der für alternative Pflege zuständigen Regierungsbehörde. Die Rolle von UNICEF ist zweifach, Grant erklärt: unterstützung des Ministeriums bei der Fertigstellung des Rechtsrahmens; und Unterstützung zivilgesellschaftlicher Gruppen, die die Dienstleistungen erbringen, die für die Rückkehr von Kindern in ihre Gemeinden erforderlich sind.
„Die meisten Kinder in diesen Waisenhäusern sollten überhaupt nicht da sein“, sagt er.
Der Grund, warum es so viele gibt, ist, dass viele Waisenhäuser ein Schläger sind – Unternehmen, die von skrupellosen Personen betrieben werden, die verarmten, uninformierten Eltern versprechen, dass ihre Kinder untergebracht, gefüttert und geschult werden.
Im Gegenzug zielen die Eigentümer auf Touristen ab, um Waisenhäuser zu besuchen, die Kinder absichtlich in bitterer Armut zu halten und sie auszutreiben – wie Sady sich gut erinnert –, um Bargeld und Geschenke zu erbitten, die prompt eingesteckt werden.
Obwohl die meisten Besucher es gut meinen, verewigt ihre Unterstützung ein oft korruptes und missbräuchliches Umfeld und schädigt genau die Kinder, denen sie helfen wollen.
Zahlenspiel
Niemand weiß, wie viele Waisenhäuser Kambodscha hat, obwohl eine laufende Umfrage der Regierung und UNICEF weit mehr gefunden hat, als ursprünglich angenommen wurde.
Im Jahr 2014 kannte das Sozialministerium 139 „Residential Care“-Einrichtungen in fünf der 25 Provinzen Kambodschas. Eine Umfrage im Jahr 2015 ergab 267 – fast doppelt so viele – in diesen fünf Provinzen mit 11.788 Kindern, etwa die Hälfte davon Mädchen. Das waren fast zwei Drittel mehr als im Vorjahr mit 7.545 Kindern.
Mehr als 30 der Waisenhäuser waren nicht einmal bei der Regierung registriert, was bedeutete, dass sie außer Sichtweite waren. Weitere 6.663 Kinder lebten in weiteren 134 Einrichtungen wie Gruppenheimen und Internaten. Die bundesweite Situation wird weitaus besser bekannt sein, wenn die vollständige Umfrage später in 2015 abgeschlossen ist.
Das Missbrauchsrisiko in Waisenhäusern ist bekannt. Weniger ist, dass jahrzehntelange Beweise bewiesen haben, dass Kinder, die in solchen Einrichtungen – auch in guten Einrichtungen – aufgewachsen sind, leiden, weil sich ihr Gehirn nicht richtig entwickelt. Das macht es für sie schwieriger, sich als Erwachsene in die Gesellschaft einzufügen; Es bedeutet auch, dass sie viel eher in Sexarbeit oder kriminelle Aktivitäten geraten und weitaus häufiger Selbstmord begehen.
Aber für die Skrupellosen sind Waisenhäuser ein gutes Geschäft. Es überrascht nicht, dass ihre Zahl sprunghaft angestiegen ist: Zwischen 2005 und 2011 stieg beispielsweise die Zahl der bekannten Waisenhäuser um zwei Drittel; Dieser Anstieg spiegelte den Anstieg der Touristenzahlen im gleichen Zeitraum wider. Diejenigen, die an der Bekämpfung des Waisenhausschlägers beteiligt sind, sagen, dass die beiden miteinander verbunden sind.
Unter ihnen ist die 29-jährige Tara Winkler, eine energiegeladene Australierin, die, als sie 2005 als ahnungslose Touristin nach Kambodscha kam, Waisenhäuser besuchte.
Sie war entsetzt über das, was sie sah. In einem Waisenhaus in Battambang – dem gleichen, in dem Sady im folgenden Jahr gelandet war – schliefen etwa ein Dutzend „Waisen“ unterschiedlichen Alters und beider Geschlechter in einem einzigen Raum auf dem Boden und mussten regelmäßig ihr eigenes Essen fangen – Insekten, Mäuse, Fische – in nahe gelegenen Teichen und Reisfeldern.
Entschlossen zu helfen, begann Winkler in Australien Spenden zu sammeln. Ein Jahr später, nachdem sie Zehntausende von Dollar für das Waisenhaus gesammelt hatte, erkannte Winkler, dass die Bedingungen, die sie gesehen hatte, falsch waren.
“ Das Modell für viele Waisenhäuser in Kambodscha ist es, Kinder arm zu halten, um Sympathie hervorzurufen, und sie leben dort mit einem hohen Missbrauchsrisiko „, sagt Winkler, der 2007 nach Battambang zurückkehrte und den Cambodian Children’s Trust (CCT) gründete, eine gemeinnützige Organisation, die sich für die Wiedereingliederung von Waisenhauskindern in die Gemeinschaft einsetzt.
CCT ist Teil eines Netzwerks namens 3PC, das für die Partnerschaft zum Schutz von Kindern steht. 3PC, das von UNICEF unterstützt wird, bringt neun gemeinnützige und mehr als 40 gemeindebasierte Organisationen zusammen, um jedes Jahr rund 20.000 der am stärksten gefährdeten Kinder Kinderschutzdienste anzubieten.
Das Netzwerk ist von zentraler Bedeutung für das kürzlich angekündigte Ziel der Regierung, bis 2018 30 Prozent der 11.788 Kinder, von denen bekannt ist, dass sie in Einrichtungen in fünf Provinzen leben, in ihre Familien und Gemeinden zurückzubringen.
Im Mittelpunkt dieses Ansatzes steht die Bekämpfung der Familienarmut, da dies die Hauptursache für das Problem ist. Das bedeutet, mit gefährdeten Familien zusammenzuarbeiten, um ihnen zu helfen, ihre Kinder zu behalten, und diejenigen wieder zu integrieren, die bereits in Waisenhäusern sind.
„Die Lösung bei verarmten Familien besteht nicht darin, das Kind aus der Familie zu entfernen, sondern die Familie zu unterstützen, um sich um sie zu kümmern“, sagt Winkler und weist darauf hin, dass es ein Zehntel des Geldes kostet, Kinder in ihrer Gemeinde zu halten, als sie in Pflege zu bringen.
Düstere Vergangenheit, bessere Zukunft?
Heutzutage verbringt Winkler viel Zeit damit, das Bewusstsein für die Gefahren des Waisenhaustourismus zu schärfen, „damit die Leute nicht die gleichen Fehler machen, die ich gemacht habe“, und Menschen, die helfen wollen, konstruktiv zu ermutigen
Sich vor dem Einsteigen in das Flugzeug über die Probleme zu informieren, ist ein guter Anfang, sagt sie und hebt die internationale ChildSafe-Kampagnewww.thinkchildsafe.org ). Diejenigen, die Geld geben wollen, sollten es in Gruppen geben, die Familien unterstützen, und es nicht an Waisenhäuser oder Kinderbettler übergeben. Und die Leute sollten sich von Waisenhäusern fernhalten.
„Obwohl die überwiegende Mehrheit der Waisenhaustouristen nicht davon träumen würde, ein Kind zu verletzen, werden diese Kinder von ihren Familien entfernt und sehnen sich nach Liebe und Aufmerksamkeit“, sagt Winkler. „Und wenn diese liebenswerten, gutherzigen Menschen kommen und sie mit Liebe und Aufmerksamkeit überschütten und dann gehen, ruft dies wieder diese Gefühle der Verlassenheit hervor.“
Außerdem fügt sie hinzu, dass Sextouristen und Pädophilen Zugang gewährt wird.
Laut UNICEF-Grant sind Schritte im Gange, um das System besser zu regulieren, darunter das Ziel, die Zahl um 30 Prozent zu senken. Auch Kinder unter drei Jahren dürfen nicht in Wohnheimen untergebracht werden. Und bis Mitte 2016 muss sich jede Einrichtung, die an der Unterbringung von Kindern beteiligt ist, beim Sozialministerium anmelden.
Das übergeordnete Ziel ist, dass die häusliche Pflege als letztes Mittel genutzt wird, und zwar auch dann nur für eine möglichst kurze Zeit und in Einrichtungen, die höchsten Standards entsprechen. Auf jeden Fall ist Pflege oder das Leben in der eigenen Familie für Kinder weitaus besser als in den besten Einrichtungen.
Sady sagt, dass der Tag, an dem CCT sie aus dem Waisenhaus entfernte, „wie der Beginn eines neuen Lebens“ war. Die gemeinnützige Organisation hat dann ihre Eltern aufgespürt, verlegte sie von ihrem Dorf nach Battambang, und half ihnen, ihren Lebensunterhalt zu verdienen. CCT sorgte auch dafür, dass Sadys Geschwister zur Schule gingen. Im Jahr 2013, bevor ihr Vater starb, zog Sady zurück nach Hause.
In diesen Tagen Sady, jetzt 23, studiert in ihrem zweiten Jahr Krankenpflege, Eine herausragende Studentin, die zuversichtlich ist, dass ihre Fähigkeiten anderen helfen werden.
„Jetzt bin ich in der Universität, meine Geschwister sind in der Schule, meine Mutter hat Arbeit“, sagt sie, „und wir haben ein glückliches Familienleben.“
- Sadys Name wurde geändert, um ihre Identität zu schützen.
Reposted von Unicef Kambodscha