Unsere Nation erlebt derzeit eine Einwanderungskrise. Seit 1990 hat sich die Zahl der Menschen ohne Papiere im Land fast verdreifacht, von etwa 4 Millionen auf geschätzte 11 Millionen Menschen heute. Von 300,000 zu 500,000 Neuankömmlinge geben jedes Jahr und wohnen in den Vereinigten Staaten ohne Dokumentation. Die große Mehrheit arbeitet in lebenswichtigen Branchen wie Landwirtschaft, Bauwesen und Dienstleistung. Zur gleichen Zeit, die U.S. die Regierung hat seit 1993 fast 25 Milliarden Dollar ausgegeben, um die Grenze zwischen den USA und Mexiko zu sichern. In diesem Zeitraum hat sich die Zahl der Grenzschutzbeamten verdreifacht, und tragischerweise sind mehr als 2700 Migranten in den Wüsten des amerikanischen Südwestens gestorben.
In ihrem Hirtenbrief von 2003, Strangers No Longer: Together on the Journey of Hope, forderten die katholischen US-Bischöfe eine Reihe von Reformen des kaputten US-Einwanderungssystems, darunter: 1) Maßnahmen zur Bekämpfung der Ursachen der Migration, wie die globale Armut; 2) reform unseres legalen Einwanderungssystems, einschließlich eines verdienten Legalisierungsprogramms, eines Zeitarbeiterprogramms mit angemessenem Arbeitnehmerschutz und Verkürzung der Wartezeiten in familienbasierten Einwanderungskategorien; und 3) Wiederherstellung eines ordnungsgemäßen Verfahrens für Einwanderer.
Unterstützen die US-Bischöfe eine bestimmte Gesetzgebung, um unser kaputtes Einwanderungssystem zu reparieren?
Am 19. Juli 2005, Bischof Gerald R. Barnes, Vorsitzender der US-Konferenz der katholischen Bischöfe Ausschuss für Migration, kündigte die Unterstützung für die Secure America und geordnete Einwanderung Act von 2005 (S. 1033, H.R. 2330), eingeführt von Senator John McCain (R-AZ) und Senator Edward M. Kennedy (D-MA) im US-Senat (Co-Sponsoren) und den Vertretern Jim Kolbe (R- AZ), Jeff Flake (R- AZ) und Luis Gutierrez (Co-Sponsoren) im Repräsentantenhaus. Die Gesetzgebung enthält viele der von den US-Bischöfen skizzierten Elemente, darunter ein Einwanderungslegalisierungsprogramm, ein Zeitarbeiterprogramm mit Arbeitnehmerschutz und eine Verringerung der Rückstände für Familienvisakategorien.
Lehnen die US-Bischöfe jegliche Einwanderungsgesetzgebung ab, die im Kongress eingeführt wurde?
Ja. Die US-Bischöfe lehnen H.R. 4437, das Border Protection, Anti-Terrorism, and Illegal Immigration Protection Act von 2005, das vom Repräsentanten James Sensenbrenner (R-WI) und dem Repräsentanten Peter King (R-NY) eingeführt wurde, entschieden ab. H.R. 4437 verabschiedete das Repräsentantenhaus 239-182 am 16.Dezember 2005. Die Gesetzgebung enthält viele harte Bestimmungen, die Einwanderern und ihren Familien unangemessenen Schaden zufügen würden. Unter seinen vielen Bestimmungen, Es würde eine rechtswidrige Anwesenheit zu einem Verbrechen machen; Unterwerfen Sie jeden, der einem undokumentierten Ausländer hilft, strafrechtlich zu bestrafen; fordern Sie die obligatorische Inhaftierung aller an der US-Grenze festgenommenen Ausländer, einschließlich Kinder und Familien; und beschränken Sie die Erleichterung für Asylbewerber durch eine Ausweitung der beschleunigten Entfernung.
Warum engagiert sich die katholische Kirche in der Einwanderungsfrage?
Es gibt mehrere Gründe, warum die katholische Kirche in die Einwanderungsdebatte involviert ist. Die Heilige Schrift sowie die katholische Soziallehre bilden die Grundlage der kirchlichen Position. In Matthäus ruft Jesus uns auf, „den Fremden aufzunehmen“, denn „was ihr dem geringsten meiner Brüder tut, das tut ihr mir“ (Mt 25-35, 40). Die Kirche engagiert sich auch in der Frage, weil viele der katholischen Gläubigen Einwanderer sind, die die Unterstützung und Unterstützung der Kirche brauchen. Schließlich glauben die US-Bischöfe, dass unser derzeitiges Einwanderungssystem zum menschlichen Leid von Migranten beiträgt, und sie haben die Pflicht, auf die moralischen Konsequenzen eines kaputten Systems hinzuweisen.
Glaubt die katholische Kirche an „offene Grenzen?“
Nein, die Lehre der Kirche unterstützt das Recht souveräner Nationen, ihre Grenzen zu kontrollieren. Die Durchsetzung unserer Grenzen sollte jedoch den Schutz der grundlegenden Menschenrechte und der Würde des Migranten einschließen und kein Leben gefährden.
Unterstützt die katholische Kirche die illegale Einwanderung?
Nein. Die katholische Kirche unterstützt oder fördert die illegale Einwanderung nicht, weil 1) sie gegen das Bundesgesetz verstößt und 2) sie weder für die Gesellschaft gut ist, da eine große Bevölkerung außerhalb der rechtlichen Strukturen lebt, noch für den Migranten, der Missbrauch ausgesetzt ist, Ausbeutung und Tod in der Wüste. Stattdessen befürwortet die Kirche die Änderung eines gebrochenen Gesetzes, damit undokumentierte Personen in unserem Land einen legalen Status erhalten und legal in die Vereinigten Staaten einreisen können, um zu arbeiten und ihre Familien zu unterstützen.
Welche Durchsetzungsmaßnahmen würde die USCCB unterstützen?
Die USCCB unterstützt die Einwanderungsbehörde, die unsere Grenze sichert und das Risiko des Verlusts von Menschenleben für Migranten minimiert. Eine Reform unseres legalen Einwanderungssystems wird dazu beitragen, den Bedarf an mehr Ressourcen für die Durchsetzung zu verringern, da Migranten legal und nicht heimlich über die Grenze einreisen können. Insbesondere unterstützt die USCCB Durchsetzungsbestimmungen im Secure America and Orderly Immigration Act (S. 1033, H.R. 2330), sofern sie von Änderungen an unserem legalen Einwanderungssystem begleitet werden, wie oben erwähnt. Zu den Durchsetzungsbestimmungen in S. 1033 / H.R. 2330 gehören: 1) die Entwicklung einer nationalen Strategie zur Grenzsicherheit, die den Informationsaustausch zwischen Bundes-, Landes- und Kommunalbehörden verbessern, Sicherheitstechnologien integrieren und den Menschenschmuggel bekämpfen würde; 2) ein elektronisches Arbeitgeberüberprüfungssystem mit biometrischen Visa (z. B. Retina-Scan) für Arbeitnehmer; 3) verstärkte Zusammenarbeit mit den Entsendeländern, um den Zustrom von Staatsangehörigen zu US-Arbeitsplätzen zu steuern, unbefugte Migration und kriminelle Unternehmen zu verhindern, die Beschäftigungsmöglichkeiten in den Entsendegemeinden zu verbessern und potenzielle terroristische Bedrohungen zu identifizieren und 4) Finanzierung des Arbeitsministeriums zur Durchführung gezielter Audits in jedem neuen Leiharbeiter- / Legalisierungsprogramm.
Wird ein neues Legalisierungsprogramm einfach zu mehr illegaler Einwanderung führen?
Nein: nicht, wenn das neue Programm alle entsprechenden Elemente enthält und ordnungsgemäß implementiert ist. 1986 verabschiedete der Kongress den Immigration Reform and Control Act von 1986, der die undokumentierte Bevölkerung in diesem Land legalisierte. Diese Gesetzgebung befasste sich jedoch nicht mit „zukünftigen Einwanderungsströmen“, indem sie Änderungen an den Beschäftigungs- und familienbasierten Einwanderungssystemen vornahm. Die Schaffung eines Zeitarbeitsprogramms mit Schutz und mehr Visa für die Familienzusammenführung wird dazu beitragen, die illegale Einwanderung einzudämmen, indem legale Wege für die Migration geschaffen werden. Darüber hinaus sind die U.S. die Bischöfe haben sich für eine Politik eingesetzt, um die Ursachen der Migration anzugehen, einschließlich einer nachhaltigen wirtschaftlichen Entwicklung und einer fairen Handels- und Wirtschaftspolitik, die die Notlage gering qualifizierter Arbeitnehmer berücksichtigt. Nur eine Politik, die sich mit globalen wirtschaftlichen Ungleichheiten befasst, wird eine langfristige Lösung für die erzwungene Migration bieten.
Ist nicht eine „verdiente Legalisierung“ ein anderer Begriff für „Amnestie?“ Belohnt eine „Amnestie“ nicht illegales Verhalten und bestraft diejenigen, die legal in der Schlange stehen?
Nein, eine „verdiente Legalisierung“ ist viel anders als eine „Amnestie“.“ Eine Amnestie ist ein Werbegeschenk oder die Vergebung einer Schuld. Zum Beispiel kann die IRCA-Gesetzgebung von 1986 als Amnestie angesehen werden, da sie Migranten ohne Papiere aufgrund ihrer Anwesenheit in den Vereinigten Staaten den Status eines legalen ständigen Wohnsitzes (LPR) einräumte. Eine „verdiente Legalisierung“ erfordert, dass undokumentierte Arbeitnehmer einen dauerhaften Status „verdienen“, indem sie über einen Zeitraum von sechs Jahren arbeiten, bevor sie sich für den LPR-Status qualifizieren. Es erfordert auch die Zahlung einer Geldstrafe und Englischkenntnisse. Daher wird illegales Verhalten nicht mit einem „Freipass“ belohnt – diejenigen in den USA. außerhalb des Gesetzes wäre erforderlich, um ein verdientes Legalisierungsprogramm für bis zu sechs Jahre zu betreten. Darüber hinaus würde S. 1033 / H.R. 2330 das System der Familienzusammenführung und andere Beschäftigungskategorien rationalisieren, so dass diejenigen, die in der Schlange stehen, den LPR-Status vor denen im verdienten Legalisierungsprogramm erhalten. In diesem Szenario würden undokumentierte Arbeitnehmer nicht über diejenigen „springen“, die sich an die Regeln gehalten haben.
Würde ein Zustrom ausländischer Arbeitnehmer, einschließlich derjenigen, die sich derzeit in den Vereinigten Staaten befinden, US-Arbeitnehmern Arbeitsplätze wegnehmen?
Studien zeigen, dass Arbeitsmigranten in Branchen arbeiten, die nicht genügend US-Arbeitskräfte anziehen. Das Arbeitsministerium hat vorausgesagt, dass die USA bereits 2008 in vielen „ungelernten Jobkategorien“ einen Arbeitskräftemangel erleben werden. Zum Beispiel sind über 80 Prozent der Landarbeiter im Ausland geboren, während die Mehrheit der Arbeiter in der Fleischverpackungs- und Geflügelindustrie im Ausland geboren ist. Über ein Drittel aller Geschirrspüler, Hausmeister, Zimmermädchen und Köche sind im Ausland geboren. Ferner S. 1033/H.R. 2330 erhöht die Einwanderung im Beschäftigungsbereich nicht, sondern legalisiert sie lediglich, da Einwanderer bereits ohne Dokumentation arbeiten und einreisen. Durch die Legalisierung der undokumentierten Arbeitskräfte steigen die Löhne für alle Arbeitnehmer, da die Undokumentierten ihre Rechte am Arbeitsplatz besser organisieren und durchsetzen können. Nach der IRCA Legalisierung in 1986, zum Beispiel, Reallöhne für die einwandernde Bevölkerung erhöht durch 14 Prozent.
Was ist mit öffentlichen Mitteln? Belastet die zunehmende Zuwanderung nicht die öffentlichen Ressourcen?
Zunächst einmal verbietet das Bundesgesetz Einwanderern ohne Papiere, Leistungen nach Bedürftigkeitsprüfung zu erhalten, und die große Mehrheit der legalen Einwanderer ist für fünf Jahre nach ihrer Ankunft von solchen Leistungen ausgeschlossen. Einwanderer ohne Papiere haben Anspruch auf Bildungsdienstleistungen für Kinder und medizinische Notdienste. Studien zeigen, dass ein Einwanderer nach einem Jahr Arbeit einen Nettovorteil für den Staat und die Volkswirtschaft aufgrund von Steuern, Sozialversicherungssteuern und der „Sweat Equity“ hat, die Einwanderer zur Wirtschaft beitragen. Ausländische Arbeitnehmer und ihre Familien tragen auch durch ihre Kaufkraft zur Wirtschaft bei, die jedes Jahr Milliarden zur Wirtschaft beiträgt.