Je mehr Arbeit ich auf dieser Website geleistet habe, desto mehr war ich erstaunt über die Art und Weise, wie sich die Wettbranche ständig neu erfinden konnte. In den frühen Tagen, Buchmacher waren wenig mehr als Stellplätze auf Rennbahnen, Wetten darauf, welches Pferd ein Rennen gewinnen würde. Dann dehnten sie sich in das öffentliche Forum aus, an schmuddeligen und unattraktiven Orten gehalten, um so viele Menschen wie möglich davon abzuhalten, sie zu betreten. Bald tauchten sie jedoch aus der Dunkelheit ins Licht auf, wurden zu tragenden Säulen der britischen Hauptstraße und lösten sich von diesem negativen Image zugunsten eines glänzenderen und aufregenderen Looks.
Eine der größten Veränderungen kam mit der Entwicklung des Internets und der Technologie im Allgemeinen. Jetzt brauchten die Kunden überhaupt nicht mehr in ein Geschäft zu gehen, unabhängig davon, wie akzeptabel das Furnier aussehen sollte. Stattdessen konnten sie einfach ihren Computer oder ihr Mobiltelefon einschalten und eine Wette von so ziemlich überall auf der Welt platzieren. Als Computer schneller und besser in der Lage wurden, mit komplexen Algorithmen umzugehen, entwickelte sich auch das Wetten. In-Play-Märkte ermöglichten es den Spielern, auf möglichst viszerale Weise mit Märkten wie der nächsten Ecke oder der Anzahl der Einwürfe zu wetten, die sich ihnen öffneten. Die Welt des Wettens hatte ihre Renaissance vollendet und ging von etwas mit schäbigen Untertönen zu einem Teil des akzeptierten Establishments über. Nur wurde nicht alles so bereitwillig begrüßt, wie ich gleich erklären werde.
Was sind FOBTs?
Wettterminals mit festen Quoten, die oft als FOBTs bezeichnet werden, sind im Wesentlichen elektronische Spielautomaten, die normalerweise in Wettbüros zu finden sind. Sie geben Wettern die Möglichkeit, bei Ereignissen mit festen Quoten zu flattern, daher der Name. Es ist am häufigsten, dass FOBTs Roulette für Spieler anbieten, wobei das Glücksspiel eines der beliebtesten ist, egal ob Sie in einem Casino in Monte Carlo oder in einem William Hills in Uxbridge sind. Roulette ist jedoch nicht das einzige Spiel, das Sie im Angebot finden, mit simulierten Windhundrennen, simulierten Pferderennen und Bingo.
FOBTs müssen gesetzlich die theoretische prozentuale Rendite an den Spieler anzeigen. Normalerweise verkürzt auf RTP, Dies gibt an, wie viel Geld dem Spieler während seiner Zeit beim Spielen eines bestimmten Spiels zurückgegeben wird. Wenn es um Roulette geht, beträgt der RTP normalerweise 97,2%, wobei der Buchmacher eine Rendite von 2,8% erhält. Dieser Renditeprozentsatz basiert jedoch auf einer langen Zeitspanne, wobei die meisten Spieler sie nur für kurze Zeit verwenden. Das, kombiniert mit der Tatsache, dass Spieler innerhalb kurzer Zeit eine größere Anzahl von Spielen spielen können, bedeutet, dass jeder Buchmacher, der ein Wettterminal mit festen Quoten in seinem Shop anbietet, im Laufe der Zeit einen anständigen Gewinn erzielen wird.
Im Durchschnitt liegt der Return-to-Player-Prozentsatz von FOBTs zwischen 90% und 94%, wobei diese Zahl weitgehend vom Einsatz und der Zeit abhängt, in der jemand darauf spielt. Normalerweise beträgt der Mindesteinsatz pro Runde £ 1 und es gibt einen maximalen Auszahlungsbetrag von £ 500. Einige Wettterminals mit festen Quoten bieten Standard-Spielautomaten-Spiele an, obwohl die Auszahlungen und der Hausvorteil ziemlich gleich sind, unabhängig davon, was die Spieler auf ihnen spielen. Das Wissen um die Chancen, die Sie bekommen werden, sowie die Möglichkeit einer sofortigen Auszahlung sind zwei der Dinge, die diese Maschinen so beliebt machen, dass Wetter manchmal zögern, zu lange auf ein Rennen oder ein Match zu warten gespielt werden, um eine normale Wette bei einem Buchmacher zu platzieren. Deshalb sind sie eine so beliebte Option in den Geschäften.
Sind sie alle gleich?
Eine Frage, die Sie vielleicht interessieren, ist, ob alle FOBTs, die Sie in den Buchmacherläden finden, gleich sind oder nicht. Offensichtlich unterscheiden sich das Design der Maschinen selbst sowie die Spiele, die Sie spielen können, von Ort zu Ort, obwohl die meisten Buchmacherketten die gleichen anbieten. Das Wichtigste ist, die verschiedenen Ebenen der Spiele, die Sie im Angebot mit der Regierung so dass zwei verschiedene Kategorien finden:
Kategorie B2
Maximaler Einsatz von £ 100 – Maximaler Preis von £ 500; nur verfügbar in Casinos, Wettbüros oder auf Strecken mit Poolwetten
Kategorie B3
Maximaler Einsatz von £ 2 – Maximaler Preis von £ 500; verfügbar in Casinos, Wettbüros, Strecken mit Poolwetten, Bingohallen oder Spielzentren für Erwachsene
Kategorie C
In einigen Wettbüros gibt es auch Maschinen der Kategorie C, die einen maximalen Einsatz von £ 1 haben, obwohl diese offensichtlich weniger beliebt sind, weil sie Buchmachern nicht so viel Geld einbringen.
Sie sind häufiger in Spielezentren für Erwachsene, Mitgliederclubs, Wohlfahrtsclubs für Bergleute, kommerziellen Clubs und auch Pubs zu finden. Dies sind in der Regel die Art von Maschinen, die Sie verwenden, wenn Sie Quizspiele spielen, während Sie ein Bier trinken usw.
Wann erschienen sie zum ersten Mal?
Wettbüros akzeptieren im Allgemeinen seit 1996 Wetten auf Ereignisse, die im Wesentlichen durch das Ergebnis von Zufallsereignissen bestimmt werden, obwohl sie eine andere Form als die neuen Wettterminals mit festen Quoten annahmen. Was diese neueren automatisierten Wettterminals betrifft, haben einige Buchmacher sie bereits seit 1999. Damals waren die Spiele begrenzt und hatten hohe Margen. Eine Änderung der Glücksspielbesteuerung im Jahr 2001 bedeutete jedoch, dass Buchmacher Spiele mit niedrigeren Margen wie Roulette zu den verschiedenen FOBTs bringen konnten, die sie installiert hatten.
Das ist wahrscheinlich der Grund, warum 2001 weithin als das Jahr angesehen wird, in dem Wettterminals mit festen Quoten im ganzen Land eingeführt wurden. Sicherlich bedeutete die Änderung der Steuergesetze, dass Buchmacher das Potenzial dieser neuen Maschinen erkannten und begannen, so viele wie möglich an so vielen Orten wie möglich zu installieren. Bis April 2005 wurde geschätzt, dass irgendwo in der Region von 20.000 FOBTs in Großbritannien vorhanden waren. Das war das Jahr, in dem das Glücksspielgesetz eingeführt wurde, aber es trat erst 2007 in Kraft, und zu diesem Zeitpunkt waren laut Untersuchungen des Ausschusses für Kultur, Medien und Sport weitere 10.000 Terminals im ganzen Land installiert worden.
Wie haben sie die Hauptstraße beeinflusst?
Für einige der vorsichtigeren Mitglieder der Gesellschaft wurden Buchmacher lange Zeit als ‚Schandfleck‘ auf der Hauptstraße angesehen. Dies ist vor allem auf das allgemeine Gefühl rund um das Glücksspiel als Aktivität zurückzuführen, im Gegensatz zu dem, was Spieler tatsächlich tun. Zum Beispiel zeigen Studien, dass jemand, der einen Buchmacher besucht, wahrscheinlich etwa £ 20 in anderen Geschäften der High Street ausgibt. Es ist auch erwähnenswert, dass die Buchmacherseite der Wettbranche rund 52.000 Mitarbeiter beschäftigt, wobei jedes Geschäft über £ 120.000 an Geschäftsraten und Steuern zur Wirtschaft beiträgt. Es gibt auch die Tatsache, dass diejenigen, die sich Buchmachern widersetzen, denken, dass ihre Kunden dann ihr Geld in den örtlichen Bäckern oder Supermarkt ausgeben werden, wenn Wettbüros von der Hauptstraße entfernt werden. Angesichts der explosionsartigen Zunahme von Online-Wetten erscheint mir dies als naive Annahme.
Eine Sache, die logisch erscheint, ist jedoch, dass die zunehmende Verwendung von Wettterminals mit festen Quoten zu einer anschließenden Zunahme der Anzahl von Wettbüros im ganzen Land geführt hat. Dies liegt daran, dass Buchmacher auf nur vier Terminals pro Geschäft beschränkt sind, und angesichts der großen Geldsumme, die FOBTs verdienen, wäre es für ein Unternehmen logisch, mehr Geschäfte zu eröffnen, um sie unterzubringen. Eine Sache, die ich Ihnen sagen kann, ist, dass zwischen 2004 und 2012 die Zahl der Wettbüros in den Hauptstraßen um fast 50% gestiegen ist. Offensichtlich gibt es keine Möglichkeit zu wissen, wie viel davon auf Buchmacher zurückzuführen ist, die FOBTs installieren wollen, wobei der Finanzcrash wahrscheinlich eine große Rolle spielen wird, aber die Wettterminals mit festen Quoten werden den Buchmachern genug Gewinn gebracht haben, um dies zu bedeuten Sie könnten mit den neuen Gemeinkosten fertig werden.
Als der Finanzcrash passierte, begannen immer mehr Geschäfte in der Hauptstraße zu kämpfen, um offen zu bleiben. Wenn so etwas passiert, werden sie natürlich durch einen Service ersetzt, der über die Runden kommt, wobei Buchmacher eines der Hauptbeispiele sind. Es ist immer wahrscheinlich, dass es für einen Zeitungsladen oder Metzger schwierig ist, offen zu bleiben, wenn die Menschen weniger verfügbares Einkommen haben, aber Wettterminals mit festen Quoten allein bringen irgendwo im Bereich von £ 50.000 Gewinn. Angesichts der Tatsache, dass die meisten Buchmacher vier auf ihrem Gelände haben, sind das £ 200.000 pro Jahr, die einfach von den Maschinen verdient werden, ohne andere Wetten in den Geschäften zu berücksichtigen.
In Wirklichkeit ist die Anzahl der Buchmacher auf den Hauptstraßen in den letzten zehn Jahren oder länger stabil bei etwa 9000 geblieben. Das bedeutet, dass Buchmacher rund vier Prozent aller Einzelhandelsgeschäfte im ganzen Land ausmachen. Sicherlich ist die Anzahl der Wettbüros auf den Hauptstraßen Großbritanniens so gut wie nichts im Vergleich zu den 1970er und 1980er Jahren. Das galt als die Spitzenjahre für Buchmacher, mit rund 16.000 Geschäften im ganzen Vereinigten Königreich. Die wahrgenommene Zunahme von Buchmachern in Einkaufsvierteln dürfte darauf zurückzuführen sein, dass die traditionellen Geschäfte schließen mussten und Wettbüros von den Seitenstraßen in erstklassigere Lagen gezogen sind. Sichtbarkeit ist wahrscheinlich ein Teil des Grundes, warum die Leute denken, dass es jetzt so viele gibt, obwohl es tatsächlich weniger gibt als in der Vergangenheit.
Die Kontroverse um FOBTs
Wie ich in meiner Einführung erwähnt habe, hat nicht jeder die Einführung von Wettterminals mit festen Quoten als eine gute Sache angesehen. Sie wurden von einigen als das Crack-Kokain der Glücksspielindustrie bezeichnet, was nicht gerade eine klingende Bestätigung ist. Dies ist einer der Gründe, warum die Regierung 2017 damit verbracht hat, neue Gesetze in Betracht zu ziehen. Die Menge an Geld, die von FOBTs gemacht wurde, sah sie Over-the-Counter-Wetten in Bezug auf die Einnahmen, die sie Buchmacher in 2011-2012 verdient haben, trotz der Tatsache, dass nur rund 4% der Bevölkerung sie tatsächlich nutzen. Das gibt Ihnen einen Hinweis darauf, wie süchtig sie von einigen angesehen werden, angesichts der Menge an Geld, die sie einbringen können.
Das Problem ist nicht so sehr, wie viel Benutzer wetten können, sondern mehr darüber, wie schnell sie es wetten können. Roulette-Spiele zum Beispiel erlauben es den Spielern, alle zwanzig Sekunden eine Wette zu platzieren. Mit einem maximalen Einsatz von £ 100 bedeutet dies, dass £ 300 in einer Minute oder £ 18.000 pro Stunde eingesetzt werden können. Das ist eine unglaubliche Menge an Geld, um in relativ kurzer Zeit in eine Maschine einsteigen zu können. Laut Statistiken der Gambling Commission, die im November von 2017 veröffentlicht wurden, betrug der Geldbetrag, der in Bezug auf den Bruttospielertrag von Maschinen der Kategorie B2 erzielt wurde, zwischen April 1.8 und März des folgenden Jahres £ 2016 Milliarden. Das ist etwas mehr als ein Zehntel der £ 13.7 Milliarden, die die gesamte Glücksspielbranche, einschließlich Casinos, Wettbüros und Lotterien, verdient.
Ein Guardian-Bericht vom März von 2017 hob einen Fall hervor, der von GambleAware auf sieben Spieler aufmerksam gemacht wurde, die mit FOBTs über £ 10,000 pro Tag verloren haben. In einem Fall verlor ein Punter £ 13,777.90 im Laufe von etwa sieben Stunden saß vor einem der Maschinen. Offensichtlich sind diese Art von Verlusten nicht typisch, aber sie sind sicherlich besorgniserregend und geben ein Beispiel dafür, wie einfach es für Kunden wäre, große Geldbeträge in kurzer Zeit zu verlieren. Mitarbeiter, die in Buchmachern arbeiten, sollen eingreifen, wenn es so aussieht, als hätte jemand ein Problem entwickelt, aber es ist nicht immer leicht zu erkennen und Intervention allein reicht nicht aus, um zu garantieren, dass sie aufhören werden. Schließlich ist es angesichts der großen Anzahl von Wettbüros in einer Straße nicht ausgeschlossen, dass ein Spieler einfach gehen und woanders hingehen kann.
The Campaign to Stop FOBTs
Wie Sie sich bei einem so kontroversen Thema vorstellen können, läuft seit einiger Zeit eine Kampagne, um Druck auf die Regierung auszuüben, um den Einfluss von Wettterminals mit festen Quoten zu verringern. Stop the FOBTs wurde mit dem Ziel eingerichtet, den maximalen Spin an den Maschinen von £ 100 auf £ 2 zu reduzieren.
Es ist ein Ableger der Kampagne für faireres Glücksspiel, die eine Glücksspielregulierung will, um die Spieler selbst und nicht die Wettbranche zu schützen. Es sind die landesweiten Kampagnen, die eingerichtet wurden, wobei einzelne Gebiete ihre eigenen Kampagnen zum Schutz der Einheimischen entwickeln. The News, eine Lokalzeitung in Portsmouth, beschloss beispielsweise im Juli 2017, eine eigene Kampagne zu starten.
Reduzierung des Einsatzes
Die verschiedenen Kampagnen führten dazu, dass die Regierung im Oktober von 2017 ankündigte, dass sie tatsächlich eine Beschränkung des Geldbetrags einführen würde, den Spieler auf einmal an Wettterminals mit festen Quoten einsetzen könnten. Sie entschieden sich für eine zwölfwöchige Konsultationsphase über den besten Weg, wobei die Hauptoptionen £ 50, £ 30, £ 20 oder £ 2 waren. Dies führte dazu, dass der Bürgermeister von Newham, Sir Robin Wales, die Entscheidung der Regierung äußerst kritisch sah. Er sagte: „Die Regierung hat es abgefüllt, vor der Entscheidung davongelaufen, die sie treffen sollte. Die Tatsache, dass sie nicht gesagt haben, dass ihre bevorzugte Option £ 2 ist … sie sollten sich schämen „. Sir Wales ist besorgt, weil Newham einundachtzig Buchmacher innerhalb seiner Grenzen hat. Das ist nicht günstig im Vergleich zu den sechsundfünfzig in Wandsworth im Südwesten Londons, trotz der Tatsache, dass beide Viertel eine ähnliche Bevölkerung haben.
Buchmacher sind gegen die Idee, den Einsatz zu reduzieren, und bieten zahlreiche verschiedene Gründe für ihren Widerspruch an. In der Vergangenheit haben Mitglieder der Branche vorgeschlagen, dass die Senkung des Anteils auf £ 2 zu bis zu 20.000 Arbeitsplatzverlusten führen könnte. Das wiederum könnte dazu führen, dass Geschäfte geschlossen werden müssen und die Regierung Steuereinnahmen verliert. Laut einigen in der Branche brachten die FOBTs allein £ 400 Millionen an Steuern in 2016 ein. Der Chef der britischen Amusement Catering Trade Association, John White, ist nicht davon überzeugt, dass die Dinge so dramatisch sein werden. Er sagte: „Wenn es eine Reduzierung gibt … werden sie sich anpassen und überleben, wie es gute Unternehmen tun“.
Werden sie in Zukunft ganz verboten?
Die Association of British Bookmakers widerspricht erwartungsgemäß den Kritikern von Wettterminals mit festen Quoten. Sie sagten: „Wie bei allen Formen des Glücksspiels wird es Gewinner und Verlierer geben, und die Forschung zeigt auch, dass ein Kunde in vier Stunden an einem Spielautomaten über £ 13.000 gewonnen hat. In beiden Fällen gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass sich die Personen ihre Einsätze nicht leisten könnten. Verluste in anderen Formen des Glücksspiels können deutlich höher sein als der hier zitierte außergewöhnliche Verlust“. Dennoch basiert die Realität ihres Einspruchs viel eher auf Finanzen. Schließlich könnte jeder Buchmacher der Welt einen schlechten Tag haben, wenn alle Favoriten bei einem Pferderennen gewinnen oder alle großen Premier League-Teams am selben Wochenende Siege erringen. Doch keine Maschine auf jeder High Street in jedem Geschäft wird eine längere Zeit der Verluste wegen der Art, wie sie eingerichtet sind, um zu arbeiten.
Das vielleicht Aussagekräftigste, wenn es um Wettterminals mit festen Quoten geht, sind einige der abweichenden Stimmen, die sich öffentlich gegen sie ausgesprochen haben. Adrian Parkinson war der Mann, der FOBTs Ladbrokes in erster Linie einzuführen geholfen, aber er schloss sich dann die Kampagne für fairere Spiel und gab ihnen Informationen darüber, wie sie funktionieren. Er sagte: „Diese Durchschnittswerte sind meiner Ansicht nach irreführend und unterschätzen das Ausmaß der Verluste, die viele FOBT-Spieler tatsächlich erleiden … Während der 10 Jahre, in denen ich für FOBTs verantwortlich war, sah ich … einen ehemaligen Schulleiter in Bradford, der £ 8,000 durchlief in einer einzigen Sitzung“.
Eine andere Person, die glaubte, dass die Branche mehr tun sollte, um die Exzesse der Maschinen einzudämmen, war der scheidende Geschäftsführer von Paddy Power Betfair, Breon Corcoran. In einem Brief an Tracey Crouch, die Ministerin im Ministerium für Kultur, Medien und Sport, sagte: „Wir glauben jetzt, dass das Problem so giftig geworden ist, dass nur eine erhebliche Reduzierung der FOBT-Einsatzlimits auf £ 10 oder weniger gesellschaftliche Bedenken ausräumen wird. Ich bin zuversichtlich, dass wir unser Retail-Geschäft unter diesen Umständen erfolgreich und profitabel betreiben können. Andere gut geführte Betreiber sollten in der Lage sein, dasselbe zu tun“. Paddy Power macht jedoch nur etwa 4% der britischen Buchmacherimmobilien aus, was dazu führte, dass rivalisierende Buchmacher sagten, dass das Unternehmen in der Lage wäre, den Verlust der Maschinen besser zu bewältigen als andere.
Die Zukunft der Wettterminals mit festen Quoten bleibt ungewiss, obwohl die Entscheidung der Regierung, die £ 100-Option aus der Berücksichtigung der Einsatzbeträge zu streichen, wahrscheinlich dazu führen wird, dass die Gewinne für die Buchmacher zumindest leicht zurückgehen und Verluste für die Wetter. Ob es weit genug gehen wird, bleibt abzuwarten, da die Kampagne für faireres Glücksspiel die Angelegenheit wahrscheinlich nicht ruhen lässt, bis der Einsatz auf maximal £ 2 reduziert wird. Die Regierung muss die Steuereinnahmen, die sie verlieren wird, wenn der Einsatz zu weit reduziert wird, mit dem Wohlergehen von Menschen, die wahrscheinlich mit einer Sucht zu kämpfen haben, sowie den Einwänden der Glücksspielindustrie in Einklang bringen. Unabhängig davon sieht dieser so aus, als würde er laufen und laufen.