TCP / IP Guide-problemer med” Classful ” IP-adressering

Indholdsfortegnelse TCP/IP-guiden
9 TCP/IP-nederste lag (Interface, Internet og Transport) protokoller (OSI-lag 2, 3 og 4)
9 TCP/IP-Internetlag (OSI-netværkslag) protokoller
9 internetprotokol (IP/IPv4, IPng/IPv6) og IP-relaterede protokoller (IP NAT, IPSec, mobil IP)
9 internetprotokol Version 4 (IP, IPv4)
9 IP-adressering
9 IP “classful” (konventionel) adressering

tidligere Emne / sektion
IP Multicast adressering
forrige side
Sider i aktuelt emne / afsnit
2 3
Næste side
IP Subnet adressering (“Subnetting”) begreber
næste emne / sektion

problemer Med” Classful “IP-adressering
(side 1 af 3)

var” classful ” adresseringssystemet det første store forsøg på at definere en metode til universel adressering af et stort IP-internetværk. Systemet havde nogle fordele, som jeg nævnte i oversigten over “classful” – ordningen, og i betragtning af at det blev udviklet for årtier siden til et netværk, der var begrænset i størrelse, gjorde det jobbet bemærkelsesværdigt godt i lang tid.

ingen forventede nogensinde, at internettet skulle svampe til noget tæt på dets nuværende størrelse. Efterhånden som det voksede, problemer bliver tydelige med den “klassefulde” IP—adresseringsmekanisme-langsomt i starten, men derefter hurtigere, efterhånden som væksten blev hurtigere. Jeg har antydet nogle af disse problemer i min forklaring på, hvordan denne type adressering fungerer, men for at hjælpe med at ramme diskussionen om nyere adressetyper, synes jeg det er nyttigt at se nærmere på dette.

resume af “Classful” adressering af problemer

der er tre hovedproblemer med “classful” adressering, som er noget relateret til hinanden (hvilket gør dem lidt sværere at forklare). Lad os starte med en hurtig oversigt over, hvad disse problemer er:

  1. manglende intern Adressefleksibilitet: store organisationer tildeles store,” monolitiske ” adresseblokke, der ikke passer godt til strukturen i deres underliggende interne netværk.
  2. ineffektiv brug af adresserum: eksistensen af kun tre blokstørrelser (klasse A, B og C) fører til spild af begrænset IP-adresserum.
  3. spredning af Routertabelindgange: Efterhånden som internettet vokser, kræves der flere og flere poster for routere til at håndtere routing af IP-datagrammer, hvilket forårsager ydelsesproblemer for routere. Forsøg på at reducere ineffektiv adresserumstildeling fører til endnu flere routertabelindgange.

adressering af ufleksibilitet

Issue #1 skyldes primært, at store virksomheder i det “klassefulde” system får tildelt en ret stor (klasse B) eller virkelig enorm (klasse A) adresseblok, som alle betragtes af Internet routere som et enkelt “netværk” med et “netværks-ID”. Forestil dig nu, at du driver en mellemstor til stor virksomhed med 5.000 computere, og du får tildelt en klasse B-adresse til dit netværk. Har du virkelig 5.000 computere alle tilsluttet et enkelt netværk? Jeg håber helt sikkert, at du ikke gør det! Alligevel ville du blive tvunget til at forsøge at passe alle disse ind i et enkelt IP “netværk” i den oprindelige “classful” metode. Der var ingen måde at oprette et internt hierarki af adresser på.

forrige emne / sektion
IP Multicast adressering
forrige side
Sider i aktuelt emne / afsnit
2 3
Næste side
IP Subnet adressering (“Subnetting”) begreber
næste Emne / sektion

hvis du finder TCP/IP-guiden nyttig, kan du overveje at lave en lille Paypal-donation for at hjælpe siden ved hjælp af en af knapperne nedenfor. Du kan også donere et brugerdefineret beløb ved hjælp af den yderste højre knap (ikke mindre end $1 tak, eller PayPal får mest/alle dine penge!) I stedet for en større donation, kan du overveje at købe en hent licens af TCP/IP Guide. Tak for din støtte!

hjem-Indholdsfortegnelse-Kontakt os
TCP / IP-guiden (http://www.TCPIPGuide.com)
Version 3.0-Versionsdato: 20. September 2005

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.