Forskellige Vedligeholdelsestyper | reaktiv, forebyggende, forudsigelig og mere

at sige, at du har brug for bedre vedligeholdelse, er ikke nok. Hvis du vil have et program fyldt med processer, der virkelig fungerer for dig, skal du vælge den rigtige vedligeholdelsesstrategi.

og det starter med at kende dine muligheder, hvad de er, og hvordan de er forskellige fra hinanden.

før du ser på hvad, er det vigtigt først at finde ud af hvorfor. Hvorfor er der mere end en vedligeholdelsesstrategi?

Hvorfor er der forskellige typer vedligeholdelsesstrategier?

et af svarene er, at fordi der er forskellige typer aktiver, er der forskellige strategier. Forskellige maskiner nedbrydes af forskellige årsager og på forskellige måder, så du har brug for skræddersyede måder at holde dem i gang.

det virker lidt indlysende at sige, at ikke alle aktiver og udstyr er ens. Men det er værd at huske, at der endda er forskellige slags forskelle.

to aktiver kan være forskellige, er vilkårene for, hvordan de fungerer, og hvordan de normalt går i stykker. Så en AC-enhed er ikke den samme som en ismaskine. Men selv to lignende aktiver, for eksempel to AC-enheder, kan være forskellige med hensyn til:

• alder
• producent
• reparationer og vedligeholdelseshistorier
• relativ kritik

og på grund af disse forskelle kunne du tænkes at have to lignende enheder, som hver har brug for en anden vedligeholdelsesstrategi.

det er et af svarene. En anden er, at nye teknologier muliggør nye strategier. Når ny teknologi giver os en ny evne, kan vi udnytte den til en ny strategi. Til tilstandsbaseret vedligeholdelse og forudsigelig vedligeholdelse registrerer sensorer monteret på dine aktiver og udstyr en konstant strøm af data, som du kan bruge til at bestemme, hvornår du skal planlægge til næste vedligeholdelsesinspektioner og opgaver.

hvad er vedligeholdelsesstrategierne?

generelt er der seks hovedvedligeholdelsesstrategier:

• reaktiv (run-to-failure)
• forudbestemt vedligeholdelse
• forebyggende vedligeholdelse
• korrigerende vedligeholdelse
• Tilstandsbaseret vedligeholdelse
• forudsigelig vedligeholdelse

lad os se nærmere på hver enkelt.

reaktiv / Run-to-failure vedligeholdelse

Ja, Dette er en reel strategi, selvom det er let at forveksle det med at have nogen strategi overhovedet. Dybest set venter du på, at tingene går i stykker, før du løser dem.

tricket er at vælge de rigtige aktiver til strategien. Du har brug for ting, der er billige at bære på lager, let at udskifte, svært at inspicere eller vedligeholde, og har en lav kritik. Pærer er det klassiske eksempel. Fordi de ikke kræver et specielt miljø og ikke er for store, er de relativt billige at bære i lagerbeholdningen. Når de brænder ud, tager det næsten ingen tid at skrue en ny ind. Selvom du ønskede at bytte dem ud lige før de døde, er det svært at nøjagtigt kontrollere, hvor meget længere et givet filament kan vare.

og de er generelt ikke kritiske for dine operationer. Det er svært at forestille sig, at et produktionsanlæg skal lukke linjen på grund af en udbrændt pære.

Run-to-failure giver også nogle gange mening, når du har duplikater af det samme aktiv, hvilket gør en given af dem overflødig. Du kan vente på, at en går i stykker ved at vide, at når du løser det, har du alle de andre, der stadig kører. Vedligeholdelsesstrategien kan også give mening for kontinuerlige produktionsfaciliteter, der bruger aktiver, der næsten aldrig går i stykker. I stedet for med jævne mellemrum at lukke linjen for proaktiv vedligeholdelse og garantere ekstra omkostninger, fortsætter du, indtil noget går i stykker. Fordi nedbrud er så sjældne, er dine samlede ejeromkostninger mindre.

fordele ved reaktiv vedligeholdelse

et af de overordnede mål for vedligeholdelse er at få mest muligt ud af dine aktiver og udstyr. Du ønsker maksimalt afkast af din investering, så du er nødt til at presse ud hver dråbe værdi. Med noget som pærer er den eneste måde at få al den mulige værdi på at fortsætte, indtil de brænder ud.

men det er mere end bare at få mest værdi. Du ønsker at få mest værdi for det mindste beløb. Og run-to-failure kan spare dig penge, fordi det normalt kræver et mindre vedligeholdelsesteam. Fordi du ikke kører en tidsplan for planlagt vedligeholdelse, behøver du kun et lille antal techs. En anden måde du sparer penge på er på træning. Mens andre strategier kræver særlig forberedelse og træning, selv den mest fastlåste teknologi kan forstå reaktiv vedligeholdelse. “Hvis det ikke er brudt, skal du ikke rette det” er et klart, simpelt koncept.

ulemper ved reaktiv vedligeholdelse

selvom der er mange aktiver, hvor reaktiv vedligeholdelse er det bedste valg, er der endnu flere, hvor du simpelthen går efter katastrofe. Hvis du bruger strategien på de forkerte aktiver og udstyr, har du pludselig at gøre med en masse uplanlagt nedetid og dyre reparationer.

Lær mere om korrigerende vedligeholdelse.

forebyggende vedligeholdelse

her bruger du en tidsplan for inspektioner og opgaver til at finde og løse små problemer, før de har en chance for at udvikle sig til store problemer. Forebyggende vedligeholdelse er dybest set ideen bag det gamle ordsprog, at ” en ounce af forebyggelse er værd et pund af helbredelse.”

Hvordan udvikler du tidsplanen? Det kan afhænge af, hvor du er i aktivets levetid, og hvilke slags problemer du ser. Når et aktiv er nyt, er det mere fornuftigt at planlægge alt i henhold til producentens anbefalinger. Det er dem, der har designet og bygget det, så de kender aktivet bedst. Men som tiden går, har dine senior techs sandsynligvis en bedre forståelse af aktivets fælles problemer, og så kan du justere tidsplanen efter behov.

det er værd at bemærke, at “planlægning” kommer i to former, baseret på tid eller brug. For nogle PMs udfører du dem i henhold til kalenderdatoer. Så for eksempel har du et teknisk kig på AC-enhederne i det tidlige forår og kontrollerer for eventuelle skader, der skete i løbet af vinteren. Du kan også have sæsonbetonet PMs til taget. Men for noget som en hydraulisk presse kan du planlægge PMs til at udløse baseret på brug. Så efter antallet af cykler har du en liste over inspektioner og vedligeholdelse for holdet.

fordele ved forebyggende vedligeholdelse

en måde at forstå fordelene ved forebyggende vedligeholdelse er at se på alle de besvær, du undgår.

fordi du ved, hvilket arbejde vedligeholdelsesteamet skal udføre på en given dag, har du mere end nok ledetid til at sikre, at de har de rigtige dele og materialer. Ikke mere scrambling for at finde den rigtige opgørelse. Ikke dyrere rush leverancer. Og det er ikke bare opgørelse.

fordi du har planlagt arbejdet på forhånd, kan du nemt planlægge de rigtige mennesker til at være der på de rigtige tidspunkter. Ikke mere at kalde den ene specielle teknologi til overarbejde, fordi de er den eneste, der er god til fejlfinding af det ene vanskelige aktiv.

og fordi du kan vælge, hvornår tingene bliver gjort, kan du nemt planlægge omkring spidsbelastningstider. Ikke flere ledige operatører, der står rundt og ser vedligeholdelsesteamet. Det er en masse stress, du lige har undgået.

ulemper ved forebyggende vedligeholdelse

det er muligt at gå over til overvedligeholdelse, hvor du gør mere, end du har brug for. Kan du få for meget af en god ting? I vedligeholdelse kan du.

de to store problemer er ekstra affald og ekstra risiko. Hvis du ændrer ventilatorbælterne på en motor for tidligt, smider du ud helt god beholdning. Og hver gang du åbner hætten og får en tekniker til at trække tingene fra hinanden og sætte dem sammen igen, øger du risikoen for utilsigtet skade. Teknologien kan fjerne en bolt eller slippe et metalværktøj over terminalerne på batteriet. Selv noget så simpelt som at kontrollere olien kunne introducere fremmedlegemer i motoren.

forudbestemt vedligeholdelse

hvornår er det en god ide at få en anden til at oprette dit vedligeholdelsesprogram? Når de kender dine aktiver og udstyr bedre end du gør, hvilket måske kun er lige efter at du har fået dem eller også kan være langt ind i aktivets og udstyrets livscyklus.

forudbestemt vedligeholdelse er, når du blot følger producentens anbefalinger til vedligeholdelse, herunder hvornår du skal foretage inspektioner og vedligeholdelse.

fordele ved forudbestemt vedligeholdelse

alt arbejdet er udført for dig, så alt hvad du skal gøre er at følge tidsplanen og udføre arbejdet. Og tidsplanen skal være god, fordi producenten har baseret den på både deres viden om deres produkter og fortsat forskning.

ulemper ved forudbestemt vedligeholdelse

programmet er baseret på gennemsnit, så det er ikke altid et nøjagtigt match for dine aktiver.

statistik kan være både sandt og uhensigtsmæssigt. Forestil dig, at du sidder i en almindelig restaurant og nyder et dejligt måltid. Bill Gates går ind, og pludselig, hver eneste person i den restaurant er, gennemsnitlig, en multimillionær.

men føler du dig rigere?

Tilstandsbaseret vedligeholdelse

ligesom navnet antyder, er tilstandsbaseret vedligeholdelse baseret på aktivets eller udstyrets tilstand. Så i stedet for at oprette en tidsplan for periodisk at kontrollere et aktiv, overvåger du det hele tiden og leder efter eventuelle afvigelser, der tyder på, at der opstår problemer.

for eksempel har du en motor, du vil vedligeholde. Du kan oprette en tidsplan, hvor du kontrollerer temperaturen hver tredje time. Eller du kan bare vedhæfte en sensor, der konstant læser temperaturen, indstilling af en alarm, når tingene falder under eller hopper over indstillede perimetre. Ideen er, at din sensor er indstillet til altid at være på udkig efter et strejf af røg. Så snart den ser det, giver sensoren dig besked, og du kan sørge for, at disse røgstykker aldrig har en chance for at udvikle sig til en fuldfledge brand.

temperatur er kun en af de forhold, du kan overvåge. Andre omfatter:

• Vibration
• hastighed
• strøm
• fugt (både for meget og for lidt)

fordele ved tilstandsbaseret vedligeholdelse

Tilstandsbaseret vedligeholdelse udføres, mens aktiverne er i gang, hvilket sparer dig for den samlede nedetid. Nu, i stedet for at slukke for udstyret for at inspicere det, kan du holde det kørende og lade sensorerne gøre arbejdet for dig.

du sparer også på den samlede vedligeholdelse, fordi du ikke behøver at planlægge så mange inspektioner, og du udfører kun opgaver, når du ved, du har brug for dem.

at være i stand til at “se” inde i et aktiv uden at skulle lukke det ned og derefter låse det ud sparer dig mere end bare tid og kræfter. For mange aktiver sparer det dig også for risikoen for skade på aktivet og skade på teknikere. At have en sensor på ventilatoren over svejsestationerne betyder, at du kun skal sende en tekniker til at kontrollere den, når du allerede ved, at der er et problem.

ulemper ved tilstandsbaseret vedligeholdelse

omkostninger. Både til det nødvendige udstyr samt den ekstra træning, du har brug for til dine teknikere, som nu har brug for at vide, hvordan man opsætter og kalibrerer sensorerne. På en måde har du oprettet en ny klasse udstyr, som de kan bekymre sig om at vedligeholde.

når det er sagt, hvis du vælger de rigtige aktiver til strategien, kan du se konkrete afkast på din investering. Men du skal vælge de rigtige aktiver og oprette sensorerne for at se efter de rigtige ting.

selv med de “rigtige” sensorer kan du dog stadig løbe i problemer, hvis miljøet er hårdt nok til i sidste ende at bryde dem. Og selvom de alle overlever, er det generelt svært for dem at opdage visse typer fejl, herunder dem, der skyldes træthed eller ensartet slid.

få mere at vide om tilstandsbaseret vedligeholdelse.

forudsigelig vedligeholdelse

grundlæggende er det det samme som tilstandsbaseret vedligeholdelse bortset fra at dataene analyseres for at give nøjagtige forudsigelser om fremtidige fejl.

for eksempel: med tilstandsbaseret har du en motor, der normalt kører ved temperatur H. så snart den går over H plus Y, ved du, at den har brug for vedligeholdelse. Der kommer en konstant strøm af data fra sensoren, men programmet bekymrer sig kun om det er inden for de forudindstillede områder.

men med predictive har motoren aldrig en chance for at komme til Plus Y, fordi nu den konstante strøm af data undersøges nøje af programmet. Faktisk ser det ikke bare ud, det analyserer det, skubber det gennem komplekse algoritmer, jager efter spor. Så din motor kan være godt inden for parametrene for temperatur, men programmet udløser stadig vedligeholdelse efter at have “afkodet” dataene og fundet hints om, at noget dårligt vil ske.

fordele ved forudsigelig vedligeholdelse

det er rart at bo inde i en sci-fi-film, hvor computere kan fortælle dig fremtiden. Du får alle fordelene ved tilstand baseret, men du ser dem endnu hurtigere.

ulemper ved forudsigelig vedligeholdelse

omkostninger. Nu har du alle de samme omkostninger ved tilstandsbaseret vedligeholdelse plus den ekstra dyre af endnu mere sofistikerede programmer, der kræver endnu mere specialiseret uddannelse for dit personale.

og du har også alle de andre ulemper, herunder at bekymre dig om at holde dine sensorer korrekt kalibreret og i gang.

hvilken vedligeholdelsesstrategi er den rigtige for mig?

det er et trick spørgsmål. Du behøver ikke at vælge den, der er bedst for dig. Vælg i stedet den rigtige strategi for hvert aktiv. For nogle, run-to-failure. For andre, forebyggende. Spørgsmålet skal være “Hvad er den rigtige kombination af vedligeholdelsesstrategier for mit anlæg, aktiver og udstyr?”

i stedet for at tænke på strategier isoleret, kan du måske bedre forstå dem ved at se, hvordan de er forskellige fra hinanden.

reaktiv vedligeholdelse vs forebyggende vedligeholdelse

det er ikke, at den ene er bedre end den anden. I stedet er det, at nogle aktiver matcher bedre med den ene end den anden.

for reaktiv vedligeholdelse skal et aktiv eller udstyr markere nogle af disse felter:

• upraktisk eller umulig at vedligeholde
• billig at købe og bære på lager
• let at udskifte
• lav relativ kritik

for aktiver, der ikke passer til nogen af disse beskrivelser, giver det sandsynligvis mere mening at bruge forebyggende vedligeholdelse.

forebyggende vedligeholdelse vs forudbestemt vedligeholdelse

begge strategier bruger en tidsplan for inspektioner og opgaver til at finde og løse små problemer, før de bliver store, dyre problemer. Den eneste reelle forskel mellem de to er, hvem der skriver tidsplanen, dig og din afdeling eller producenten og deres team af eksperter.

ligesom med mange af de andre strategier behøver du ikke at gøre et svært valg mellem strengt det ene eller det andet. Når et aktiv er nyere, kan du bruge forudbestemt vedligeholdelse. Senere, når du har opbygget en historie med vedligeholdelse og reparationer, kan du begynde at finjustere tidsplanen for bedre at imødekomme din specifikke situation.

Tilstandsbaseret vedligeholdelse vs forudsigelig vedligeholdelse

Hvordan ved du, hvilken der skal bruges? Begge har ekstra omkostninger forbundet med udstyr og træning, men forudsigelig vil generelt være den dyrere af de to. Måden at vælge mellem de to er omhyggeligt værdien af dit aktiv, både dets omkostninger og hvor meget det ville koste dig i tide, penge og frustration, hvis det uventet mislykkedes.

Forestil dig, at du har besluttet at bygge dig selv en garage, men du er ikke sikker på, hvor meget du skal investere. Dit første skridt skal være at se på din bil ved hjælp af dens relative værdi for at hjælpe dig med at beslutte den struktur, der skal beskytte den. Enkel, pålidelig fire-dørs sedan perfekt til løb til købmanden? Du har brug for en enkel, pålidelig garage. Fancy importeret vintage sportsvogn? Det er bedre at bygge noget med alle mulige garageklokker og fløjter, herunder et indbygget lift-og sikkerhedssystem.

brug for et vedligeholdelsesstyringsprogram?

Vælg de rigtige CMM ‘ er med vores købervejledning

næste trin

i sidste ende, uanset hvilken kombination af vedligeholdelsesstrategier du vælger, gør en moderne CMMS-løsning det meget lettere at få dit program væk fra jorden og gå i den rigtige retning. Derfra er det meget nemmere at holde kursen, når du har programmer, der holder dine data sikre, søgbare og dine arbejdsgange strømlinede.

Hippo har mange måder at hjælpe dig på, uanset hvor langt du er i processen. Vi kan besvare dine spørgsmål om vedligeholdelsesstrategier (og alt andet relateret til vedligeholdelse), hjælpe dig med at booke en live demo eller endda sætte dig op med en gratis prøveperiode.

oversigt over Vedligeholdelsestyper

valg af den rigtige vedligeholdelsesstrategi starter med at forstå dine muligheder, deres fordele og ulemper. Run-to-failure har tendens til at få et dårligt navn, men for en bestemt klasse af aktiver og udstyr er det det bedste valg. Brug det, når tingene er svære eller umulige at vedligeholde, billige at bære på lager, lette at udskifte eller ikke-væsentlige for dine operationer. Forebyggende vedligeholdelse hjælper dig med at finde problemer tidligt ved at planlægge inspektioner og opgaver. Det sparer dig også penge og frustration, fordi du kan planlægge alt på forhånd. For forudbestemt vedligeholdelse er alt stort set det samme som med forebyggende, medmindre du følger en tidsplan oprettet af producenten, ikke din afdeling. Tilstand baseret og forudsigelig ved at stole på sensorer og specielle programmer til at indsamle og se på data fra sensorer installeret direkte på eller i nærheden af dine aktiver. For tilstandsbaseret søger programmet aflæsninger uden for forudindstillede parametre. For predictive analyserer programmet dataene for at forudsige fremtidige fejl længe før de begynder at udvikle sig. I sidste ende er der ingen En-størrelse-passer-alle, all-time perfekt strategi. Du skal vælge den kombination, der fungerer bedst for dine aktiver, finjustere din tilgang, når dine aktiver bliver ældre, og din afdeling indsamler data.