Un fotografo di matrimoni in uno stato di post-divorzio triste, Amanda (Marlee Matlin), inizia una ricerca di significato. Ma la scienza continua a scontrarsi con la sua ricerca spirituale come quel c * * * o che sappiamo!? – un film di William Arntz e Betsy Chasse-interroga una serie di esperti parlanti sul fatto che il mondo fisico che la sua eroina vede intorno a lei sia proprio quello che sembra, e se la mente e le emozioni possano influenzare la materia. Misteri (e miracoli apparenti) della fisica e della neurologia si svolgono: Esploratore europeo navi, si è detto che, erano invisibili ai popoli nativi, perché non avevano mai visto una nave prima; una lezione di basket nel comportamento della materia è condotto da un bambino precoce, chiamato Reggie; e, il più sorprendente, fotografie di cristalli d’acqua pubblicato da uno Masaru Emoto del Giappone sono indicati come prova del fatto che la struttura dell’acqua può essere modificato da buoni o cattivi pensieri. Richard Dawkins
Questo film è ancora più pretenzioso di quanto non sia noioso. Ed è incredibilmente noioso – a meno che, ovviamente, non si sia ingannati dalla sua falsità New Age, nel qual caso potrebbe davvero essere – come molti innocenti imbroglioni hanno dichiarato-“che cambia la vita”. L’unica caratteristica che riscatta è il fascino enigmatico dell’eroina sorda, il cui viaggio depressivo nella tana del coniglio della vita è punteggiato da gobbetti di falsa sagacia di una dozzina di teste parlanti. Ma nessuna quantità di fascino potrebbe riscattare l’imperdonabile falsità della sceneggiatura.L’uso eccessivo della parola “paradigma” è un buon tornasole per l’inclusione nell’equivalente scientifico di Pseud’s Corner, e le teste parlanti “esperte” del film hanno un punteggio elevato. Forse il protagonista è “Ramtha”, un guerriero morto di Atlantide che si rivolge a noi (con un falso accento) attraverso il suo” canalizzatore”, una donna chiamata JZ (Judy) Knight, fondatrice del culto Ramtha che ha sponsorizzato il film. Trentacinquemila anni nella tomba non hanno offuscato il senso degli affari di Ramtha: fa pagare $1.000 per sessione di consulenza. La povera JZ ha il suo bel da fare.Gli autori sembrano indecisi se il loro tema è la teoria quantistica o la coscienza. Entrambi sono davvero misteriosi, e il loro vero mistero non ha bisogno di nulla dell’hype con cui questo film ci ferisce inesorabilmente e rumorosamente. Non sorprendentemente, non otteniamo alcuna illuminazione su entrambi gli argomenti, né sulla presunta connessione tra di loro. Invece, ci viene detto che i popoli indigeni erano “letteralmente” incapaci di vedere le prime navi europee arrivare al largo delle loro coste – presumibilmente perché le navi si trovavano al di fuori del loro “paradigma”. Ci è stato detto che “Tutte le emozioni sono prodotti chimici olograficamente impressi”; che “Ogni cellula ha una coscienza”; e che “Dio è la sovrapposizione di tutti gli spiriti da tutte le cose”.Ciò che mi spinge alla disperazione non è la disonestà dei ciarlatani che spacciano tale tosh, ma la credulità dopey delle migliaia di belle, persone ben intenzionate che affollano il cinema e ci credono.* Richard Dawkins FRS è Charles Simonyi Professor of the Public Understanding of Science a Oxford. Il suo ultimo libro è The Ancestor’s Tale. Clive Greated
Bleep solleva domande stimolanti sulla scienza e il suo rapporto con la spiritualità e la metafisica. Il pensiero attuale sulla neurologia e la dipendenza sono trattati in dettaglio ma, sfortunatamente, i primi riferimenti nel film alla fisica quantistica non sono seguiti, portando a un messaggio confuso. Scene del ragazzo che vogliono giocare a basket con Amanda possono portare le persone a pensare che le proprietà quantistiche, che descrivono la materia a scale molto piccole, siano ugualmente applicabili a grandi scale. In realtà, gli effetti quantistici su larga scala sono estremamente piccoli e il movimento di un oggetto come un pallone da basket è quasi perfettamente descritto dalla fisica classica.Le fotografie dell’acqua di Masaru Emoto, che Amanda incontra dopo aver perso il treno sotterraneo, sono ancora più confuse. Le immagini che ci vengono mostrate dal suo microscopio a campo scuro sono presumibilmente di minuscole gocce d’acqua congelate. Questi modelli dipendono dalla complessa struttura del ghiaccio e sono influenzati da qualsiasi materia sospesa nell’acqua, quindi non sorprende che abbia ottenuto molte forme interessanti. L’idea che possa cambiare questi processi di pensiero o attaccando messaggi sulle bottiglie è ridicola però.Un altro punto che mi chiedo è che Bleep sembra escludere il matrimonio della religione istituzionale con la fisica moderna. Infatti molte persone religiose trovano che i concetti di tempo e spazio, proposti da Einstein, supportano le loro credenze religiose.Nonostante questi avvertimenti, questo è un film di benessere con una bella fotografia e animazioni super computer. Spero che si sviluppi in un film di culto nel Regno Unito come negli Stati Uniti. La scienza e l’ingegneria sono importanti per il nostro futuro, e tutto ciò che coinvolge il pubblico non può che essere una buona cosa. Porta i tuoi amici e familiari a vedere il film e divertiti a riflettere sui problemi.* Clive Greated è professore di Fluidodinamica presso la School of Physics dell’Università di Edimburgo e membro della Royal Society di Edimburgo. Simon Singh
Ho trascorso tutta la mia vita lavorativa facendo scienza o trasmettendo il suo significato e la sua bellezza al pubblico. Di conseguenza, detesto quel c * * * o che sappiamo!?, perché distorce la scienza per adattarsi alla propria agenda, è pieno di mezze verità e analogie fuorvianti, e alcune delle sue cosiddette affermazioni scientifiche sono addirittura bugie. Peggio ancora, avendo raggiunto lo status di culto in America, questo film ha già ingannato milioni di persone scambiando il puro claptrap per qualcosa di importanza cosmica.Ad esempio, WTB spiega come la fisica quantistica implichi un ruolo cruciale per l’osservatore in qualsiasi esperimento – finora, così buono, tranne che richiede diversi anni di studio per apprezzare la sottigliezza e il vero significato di questa affermazione. Tuttavia, WTB non è troppo preoccupato per la verità. L’esperimento acqua è spazzatura pseudo – scienza del peggior tipo e non è mai stato replicato da uno scienziato mainstream. Tuttavia, WTB porta avanti il suo percorso illogico suggerendo che se l’osservazione dell’acqua cambia la sua struttura molecolare, e se siamo al 90% acqua, allora osservando noi stessi possiamo cambiare a un livello fondamentale attraverso le leggi della fisica quantistica. Grazie a WTB, questo tipo di ridicolo balderdash viene spacciato da artisti del calibro di Drew Barrymore sul David Letterman Show.E se state ancora pensando di andare a vedere questo film, quindi si prega di tenere a mente la credibilità e le motivazioni degli intervistati nel film. John Hagelin, uno dei fisici di dottorato, proviene dalla Maharishi University of Management. Prendi il mio consiglio e non vedere questo film. Ripeto, non vedo questo film. Ripeto ancora una volta, non vedere questo film. Se lo fai, allora lascerai il cinema disinformato, £8 più povero e dopo aver sprecato due ore della tua vita.* Simon Singh ha un dottorato di ricerca in fisica delle particelle presso l’Università di Cambridge. Egli è anche l’autore del libro Codice e Big Bang, e recensioni Che cosa il Bleep sappiamo!? per prima fila su BBC Radio 4, Giovedi, 7.30 pm. Joao Migueijo
Le combinazioni di scienza e spiritualità sarebbero così migliorate semplicemente lasciando cadere la scienza … Questo è purtroppo il caso di questo film, che è orrendamente noioso anche prima di arrivare alla sua sostanza. La sua carne, ahimè, non fa che peggiorare le cose. Non sarebbe saggio condannare la follia totale; ha un ruolo importante nella società, quello di mantenerci umani. Ma per citare deliberatamente male la scienza per ottenere credibilità suona disperato e male ritorce contro.L’elenco degli esempi è infinito. Imparerete che Dio è una sovrapposizione quantistica e il nostro libero arbitrio divino un effetto quantistico. E il collasso della funzione d’onda è ovviamente la ragione per cui il paranormale funziona. Ecco perché la meditazione di massa è stata “scientificamente” dimostrata, secondo il film, di aver ridotto il crimine a Washington DC. Se non sei ancora convinto basta guardare le scintillanti “micro-fotografie” dell’acqua, con la sua struttura molecolare molto migliorata dalle benedizioni di un monaco buddista zen. Mi ha ricordato un focolaio di diarrea nel Santuario di Fatima in Portogallo che alla fine è stato rintracciato da pellegrini che bevevano acqua benedetta.Nel complesso, se riesci a rimanere sveglio, sarai esposto a estrapolazioni così ridicole dalla microfisica che potresti emergere aspettandoti che gli elettroni abbiano vagine.Si può vedere come l’attuale situazione politica degli Stati Uniti è venuto ad esistere (Vietare le armi per tagliare il crimine? No … basta dire “Om”). E si può anche capire perché lo status quo politico ha un tale interesse a sopprimere un’istruzione di qualità per le masse. L’America è stata a lungo la terra della disinformazione, dell’ignoranza e del pregiudizio. Questo è abbondantemente confermato da un film, che contro tutte le apparenze, è in realtà molto mainstream.Che diavolo sappiamo? Per favore, dacci solo una follia underground vecchio stile: è molto più divertente.* Dr Joao Migueijo è lettore di fisica teorica presso l’Imperial College di Londra.Che cazzo sappiamo!? viene rilasciato il Venerdì.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/punti}}{{highlightedText}}
{{#choiceCards}}
{{/choiceCards}}
- Scienza
- istruzione Superiore
- la fisica delle Particelle
- Condividi su Facebook
- Condividi su Twitter
- Condividi via e-Mail
- Share on LinkedIn
- Condividi su WhatsApp
- Condividi su Messenger