publicerad i nummer 3 (maj / juni 2015), brev, Volym 23
Sir, – får jag gratulera er till att ha publicerat artikeln av Altay Cengizer, ’vägen till Gallipoli—ett turkiskt perspektiv’ (hej 23.2, mars/April 2015). Det var ett mycket informativt konto som gav välbehövligt historiskt sammanhang för Gallipoli-tragedin. För några år sedan hade jag nöjet att höra ambassadören tala i Collins Barracks och han framförde många av samma argument till en mycket uppskattande publik.
jag skulle dock vilja ta upp två andra punkter i samma fråga angående ett sammanhängande ämne – det för 1915 armeniska morden. I åskådarplats, Tony Canavan skriver att ’betydelsen av folkmordet är att när Hitler planerade att utrota Judarna Han citerade den armeniska fallet som ett exempel på hur en stat kunde komma undan med massmord’.
för det första bör det sägas att även om det ofta upprepas att Hitler frågade ’Vem kommer ihåg armenierna? det finns inga giltiga bevis för att han faktiskt sa något sådant! London Times den 24 November 1945, i en artikel med titeln ’Nazitysklands väg till krig’, citerar Hitler och adresserar sina befälhavare i Obersalzberg den 22 augusti 1939 och säger: ’Vem talar trots allt idag om armeniernas förintelse? Artikeln hävdar inte att Hitler talar om att utrota judarna utan faktiskt om att skapa lebensraum för tysk kolonisering i Polen inför hans angrepp.
det finns emellertid också betydande tvivel om äktheten i dokumentet som innehåller citatet som presenterades för Louis Lochner från Associated Press. Det ursprungliga dokumentet som innehåller det (L-3) överlämnades till Nuremberg tribunal men drogs tillbaka som bevis i enlighet med artikel 10. Personen som hittade det kasserade dokumentet i US National Archives, Carlos Porter, noterade att dokumentet förmodligen var en förfalskning eftersom den ursprungliga tyska var felaktig på ett antal grammatiska sätt och det hade ovanligt ordförråd. Skrivmaskinen som användes var inte en tysk, hade ingen kapacitet för accenter, och misstänkta utrymmen fanns i kompositionen.
Nuremberg tribunal avvisade dokumentet som bevis mot nazisterna till förmån för två andra officiella versioner som finns i konfiskerade tyska militära register. Ingen av dessa, som har detaljerade anteckningar av adressen, innehåller den armeniska referensen. En är författad av Admiral Hermann Boehm, befälhavare för High Seas Fleet. Dessutom användes ett tredje konto av General Halder för att bevisa överensstämmelse med de andra två kontona som användes som bevis och detta nämner återigen inte armenierna. Detta tyder starkt på att den armeniska referensen tillkom senare av någon som ville associera Hitler med händelserna 1915 i det ottomanska riket. Vi vet från Roger Casement-upplevelsen att förfalskningar är kraftfulla vapen och att papper aldrig vägrade bläck!
ytterligare en sak som jag skulle vilja ta upp var en mening i din redaktion, nämligen: ’armenierna . . . uppviglade till uppror av Entente, och i synnerhet av Ryssland, betalade ett fruktansvärt pris och ett nytt ord fick gemensam valuta—folkmord’. Detta, även om det är sant när det gäller uppvigling, kan inte vara sant i förhållande till användningen av termen folkmord. Detta ord användes inte förrän 1948, då FN: s generalförsamling antog konventionen om förebyggande och bestraffning av folkmordets brott. Ordet myntades av den polska judiska advokaten Raphael Lemkin för att särskilt hantera det systematiska dödandet nyligen som nazisterna engagerade sig i. Det fick därför inte ’gemensam valuta’ efter den stora olycka som armenierna lidit och tillämpades aldrig på denna händelse, trots att brittiska parlamentariska Blåböcker och storskalig krigspropaganda utfärdades av secret information department of Wellington House (som uppstod på
förslag från vår egen T. P. O ’ Connor) mot turkarna.
jag tycker att detta är viktigt så att historia och propaganda inte blandas ihop som de så ofta har varit i förhållande till dessa olyckliga och katastrofala händelser.- Din etc.,
Dr PAT WALSH
Ballycastle
Co. Antrim