Sarah och hennes man övervägde en abort när hon fick reda på att hon var gravid med sitt andra barn. ”När vi fick min son var det underbart och bra, men också riktigt svårt”, säger hon. ”Vi pratade om att ha ett andra barn, men vi satte det på paus, för det var mycket på gång. Sedan blev jag gravid…. Min man ville verkligen överväga uppsägning. Han trodde inte att vi var redo. Jag visste att jag ville ha det barnet, men jag visste också att min familj enhet var det viktigaste för mig. Om han verkligen inte var redo, och om detta skulle kosta oss vårt äktenskap, eller, sätta oss i en situation som skulle bli förödande för familjen, jag skulle ha gjort det.”
hade Sarah haft aborten skulle hon ha varit bland de 59 procent av amerikanska kvinnor som fick aborter som redan är mödrar. Mer specifikt skulle hon gå med i 26 procent av amerikanska kvinnor som får abort som redan har ett barn — 33 procent har två eller flera.
den statistiken, som Sarah inte visste vid den tiden, kommer från Guttmacher Institute, där Dr.Rachel K. Jones har undersökt abort i två decennier och upptäckt att, i motsats till gemensamma politiska och dramatiska berättelser, gör många om inte de flesta amerikanska kvinnor som får aborter det av skäl som är relaterade till välbefinnandet — ofta ekonomiskt — hos de barn de redan har.
det verkar som om röda stater mer än någonsin är fast beslutna att begränsa den autonomi som kvinnor har över sina egna kroppar när det gäller deras sjukvård. Texas och Georgien är bland de stater som har passerat ’hjärtslag’ förbud räkningar som förbjuder aborter vid sex veckors graviditet, vilket är ungefär två veckor efter en missad period, långt innan de flesta kvinnor ens tror att de kunde vara gravid. Georgiens proposition, som slogs ner som okonstitutionellt förra året, föreskrev också rättsliga straff för kvinnor som reste utanför staten för att få grundläggande sjukvård och människor som hjälper dem att resa som medkonspiratörer i mord. Det enda undantaget som skulle göra det möjligt för kvinnor att få abort i staten, som är en federalt mandat lag, skulle vara i fallet med våldtäkt eller incest. Det kriminaliserade också kvinnor för att ha missfall om det kan fastställas om det är ’deras fel. Det är värt att notera att medicinsk abort och missfall inte är medicinskt urskiljbara från varandra, och att kriminalisera någon för att ha missfall skulle inte vara en tillförlitlig bestämning.
denna vecka, Texas passerade senaten Bill 8 effektivt förbjuda abort i staten och deputizing privata medborgare att genomdriva den nya lagen. Högsta domstolen har hittills misslyckats med att ingripa, vilket kan leda till ett dödligt slag mot Roe v.Wade. Alabama passerade en anti-aborträkning i mitten av maj som skulle kriminalisera alla aborter, även vid våldtäkt och incest, och skulle fängsla alla läkare som utför aborter i 99 år. Ohio passerade en annan version av heartbeat bill, som skulle förbjuda alla aborter två veckor efter en missad period, och ger inga undantag vid våldtäkt eller incest. Mer än 4000 kvinnor i Ohio våldtogs bara år 2017. Andra stater har följt efter med liknande lagstiftning: Kentucky, Louisiana, Missouri, Mississippi, Arkansas, South Carolina, Oklahoma och Tennessee har passerat hjärtslagförbud, förbud tidigare än 24 veckor eller liknande och till och med godkända utlösningslagar som omedelbart skulle förbjuda abort bör Roe v.Wade vändas. Vilket är naturligtvis den logiska slutpunkten för alla dessa räkningar. På deras ansikte bryter De Mot Roe v. Wade, och om dessa lagar och den rättsliga kampen som säkert kommer att omge dem kommer hela vägen till Högsta domstolen, kan kvinnor inte längre ha rätt att välja.
många kommer att karakterisera debatten som pro-choice vs. Pro-family, men den dikotomin i nonsensisk när den betraktas i ljuset av faktum. Val sker i samband med familjer. Och uppgifterna är mycket tydliga: ju fler val en familj har, desto bättre blir resultatet för den familjen sannolikt. Denna sanning kommer inte att sväva de som tror att abort är mord, men det borde hjälpa dem som inte förstår att debatten om aborträttigheter inte handlar om val mot familj, utan om religiös tro mot socialt välbefinnande.
det finns, det verkar, en anledning till att abort är ett så klibbigt politikområde för amerikaner. Verkligheten av hur dessa val görs i Amerika återspeglas inte riktigt i den rättsliga och lagstiftande debatten om ämnet.
en pågående studie av Advancing New Standards in Reproductive Health, en samarbetsforskningsgrupp som fokuserar på den roll som strukturell ojämlikhet spelar i reproduktiva liv, har kodat dramatiseringarna av abort i TV-program och filmer och funnit att karaktärerna som anser aborter i populär underhållning är till stor del vita, rika unga kvinnor. På TV var 32,5 procent av kvinnorna som får aborter under 20, även om mindre än 12 procent av kvinnorna i verkliga livet som får aborter är under 20. På TV hade en jättestor (eller inte jättestor) noll procent av kvinnorna som överväger aborter redan barn och 90 procent av karaktärerna som fick aborter var vita. Fyrtiofem procent av dem var högskoleexamen och 50 procent hade sina gymnasieexamen.
i själva verket har majoriteten av kvinnor som får aborter examen gymnasiet. Och det finns inget vitt monopol på abort. Forskare vet inte om vita människor får aborter i högre takt. Också i verkligheten slutar en statistisk 0 procent av aborter som är lagliga i döden. Det är inte sant på skärmen.
orsakerna på skärmen för aborter matchade inte heller verkligheten av varför många kvinnor väljer att avsluta sina graviditeter. De flesta av anledningarna till att tv — tecken får aborter — att det stör deras framtida möjligheter, eller att de inte är mogna nog, eller att graviditeten var ett resultat av våldtäkt-slår inte ens toppen 3 Skäl till varför kvinnor i verkligheten får aborter. På tv får hälften av kvinnorna aborter när det stör deras möjligheter. Under tiden får 40 procent av kvinnorna i verkliga livet aborter eftersom de inte är ekonomiskt beredda att uppfostra barn.
skildringen av abort som en ung, rik kvinnas oro (och en som är farlig) flyger inför abortens verklighet, där de flesta kvinnor som söker abortvård redan är föräldrar och 75 procent av kvinnorna som får aborter har redan inkomster mindre än 200 procent av den federala politiska nivån. ”När du sätter ihop alla dessa fakta tyder det på att det finns många kvinnor som kämpar för att ta hand om de barn de har. Och så är detta bara det bästa valet för dem vid det speciella ögonblicket, ” säger Dr. Jones.
faktum är att den gemensamma bilden av abort i fiktiva medier, och hur det politiseras i politiska och nyhetsmedier, ofta döljer beslutets verklighet: att för de flesta kvinnor är det ett beslut som fattas i det större sammanhanget att redan höja en familj. Efter att dessa kvinnor överväger de ekonomiska begränsningarna de redan upplever, diskuterar dessa kvinnor ofta frågan med sin partner innan de bestämmer sig för att gå vidare med aborten. Förutom det faktum att det är ett personligt beslut, att kunna planera när och hur barn kommer in i bilden för familjer är djupt förknippad med bättre resultat på en fysisk och socioekonomisk hälsosynpunkt.
” berättelsen att det här är unga kvinnor som är oansvariga är bekvämt, eftersom det distraherar människor från verkligheten att kvinnor kan bli gravida i alla olika scenarier. Jag önskar att folk skulle sluta försöka göra det om dåligt beslutsfattande, ” Sarah* säger. 25 procent av kvinnorna kommer att ha en innan de fyller 45 år.
Dr. Katie Davis, en licensierad klinisk psykolog, håller med. Hon tror också att ju mer information och val tonåringar, teen moms, och vuxna kvinnor som är föräldrar har om barn, desto bättre för alla.
”att ha barn är en riktigt tidskrävande och dyr strävan. Det är bäst om kvinnor och familjer i allmänhet kan planera effektivt för när de ska ta med ett barn i denna värld eller besluta att ta hand om ett barn, även om de inte födde barnet. Människor måste ha sina familjer strukturerade. Ju fler val vi ger människor, och ju mer byrå de har i sin planering och beslutsfattande, desto bättre blir resultaten för alla”, säger Dr.Davis.
men istället för att måla bilden av abort som en funktion av familjeplanering är det mer dramatiskt och övertygande för både sitcomförfattare och politiker på rätten att skildra val som en produkt av hänsynslöshet. I 2017, när Oklahoma övervägde en proposition som skulle kräva att kvinnor får skriftligt samtycke från fostrets far för att få abort, sade statsrepresentanten Jim Humphrey: ”jag tror att en av nedbrytningarna i vårt samhälle är att vi har uteslutit mannen ur alla dessa typer av beslut. Jag förstår att det känns som att det är deras kropp. Vad jag kallar dem är… en ’värd. Och du vet när du går in i ett förhållande, du kommer att vara den värden… din kropp är din kropp och vara ansvarig med den. Men när du är oansvarig så gör inte anspråk, ja, jag kan bara gå och göra detta med en annan kropp, när du är värd och du bjöd in det.”
göra graviditet låter som en främmande liknande lidande åt sidan, inte bara finns det lagar som skulle kräva samtycke från potentiellt oinvolverade partners för att få en abort, Det finns också lagar som kräver tonåringar lita på sina föräldrar för beslut om sina egna kroppar. Föräldra samtycke lagar, som finns i över 40 stater, kräver minderåriga som blir gravid att ha föräldrarnas samtycke eller anmälan innan de kan uppnå en abort. Den typen av hinder kommer att försäkra att vissa unga tonåringar inte kommer att söka abort, oavsett om det är av rädsla för missbruk eller rädsla för att de kommer att tvingas bära sitt barn till termen. Och alla typer av föräldra samtycke lag kan göra det svårare för tonåringar att få tillgång till den största avskräckande av tonårsgraviditeter: lättillgänglig preventivmedel.
och som de flesta kvinnor som avvisas från att få abortvård, har tonåringar det särskilt grovt, särskilt när det gäller socioekonomiska möjligheter senare i livet. Så gör deras barn.
” tonårsflickor som blir mödrar är mer benägna att hoppa av skolan. Och om de har ett barn måste de kämpa för att hitta ett välbetalt jobb”, säger Dr.Davis. ”Deras barn riskerar negativa hälso-och sociala resultat som liknar deras mamma. Barnen till tonårsmödrar presterar inte lika bra som barn till äldre mödrar på mått på kognitiv utveckling, skolberedskap, språk och kommunikation och interpersonella färdigheter.”
döttrar födda till tonårsmödrar är tre gånger mer benägna än sina kamrater att bli tonårsföräldrar själva.
” jag kommer aldrig att glömma att sitta på köksgolvet. Vi satte oss bara på golvet. Och jag minns att jag kände mig tacksam för att jag hade möjlighet att ens tänka på att göra abort. Hade vi inte ens diskuterat det — om det bara hade varit, ’det här är vad det är’ – kanske vi inte hade tagit takten för att faktiskt prata igenom det. För att få lite rådgivarstöd. Och som det visar sig är vår dotter otroligt och fantastisk. Vi vet att hon var rätt person att komma in i våra liv”, säger Sarah*.
en longitudinell studie på kvinnor som avvisades från aborttjänster av ANSIRH fann att de långsiktiga socioekonomiska effekterna av en oplanerad graviditet är enorma. Kvinnor som nekas tillgång till abort som familjeplaneringsmetod är fyra gånger så troliga att deras inkomster faller under den federala fattigdomsnivån. Och gör inga misstag om det, fattigdom, som drabbar cirka 10 procent av barnen i USA, har långvariga effekter på barnets välbefinnande.
de är mindre benägna att ta examen vid 25 års ålder, och endast 64 procent av barnen som lever i konsekvent fattigdom slutar examen gymnasiet, vilket fortsätter cykeln. De är också mer benägna att ha en icke-äktenskaplig Tonåring födelse och bli fängslade någon gång i livet. Barn som lever i fattigdom är mer benägna att bo i osäkra hem, ha astma, hantera skadedjur och leva i förorenade miljöer. De är mer benägna att uppleva psykisk nöd som ett resultat av sin barndomskamp. Fattigdom drabbar barn. Och om föräldrar kan undvika att hamna i fattigdom genom att ha färre barn, kommer deras barn att bli mycket bättre för det.
oavsett om Roe v. Wade vänds eller inte, har abort blivit allt svårare att komma åt i Mellanvästern och södra stater. Detta påverkar många kvinnor som kanske inte ens inser att de är gravida förrän det är för sent att effektivt planera sina familjer. Enkelt sagt, kvinnor och familjer som tvingas bära graviditeter till sikt kan drabbas av enorma ekonomiska konsekvenser. I sin tur, så kommer deras familjer.
” jag tänker inte heller på det beslutet och tror att om vi hade gjort det valet skulle det vara förödande för våra liv. Vi gjorde det val som var rätt val för oss. Hade vi gjort det valet, skulle vi inte ens veta, eller hur? Jag antar att jag känner att abort är ett vårdalternativ. Det valet gav mig allt jag har. Det är vad familjeplanering är, eller hur? Det är det som gör val handlar om: att försöka skapa den mest hälsosamma familjen Du kan, ” säger Sarah.*