här är ett försök att svara som jag nämnde ovan för att ytterligare illustrera vad jag letar efter i frågan. Jag hoppas att det inte kommer att bli för många downvotes för att erkänna att jag inte vet det slutliga svaret, men bara ta upp frågan i rätt form.
först och främst kan vi inte veta någonting 100%, och vi har bara tro. Men i själva verket tror många kristna att de har den Helige Ande som dömer dem om evangeliets sanning och Bibelns ofelbarhet som vi har idag.
därför, även om evangeliet skrevs av män, innehåller det sanningen om Jesus Kristus. Kyrkorna gjorde i själva verket argumentera över vilken typ av Jesus för en stund, men i slutändan de höll ekumeniska råd som börjar med konciliet i Nicaea, där de förklarade den rätta läran som en trosbekännelse.
vi tror på en Gud, den Allsmäktige Fadern, himmelens och jordens skapare, av synliga och osynliga saker. Och i en Herre Jesus Kristus, Guds Son, Guds Fader, den enfödde, det är av Faderns väsen. Guds Gud, ljusets ljus, sann Gud av sann Gud, född och inte gjord; av samma natur som Fadern, genom vilken allt kom till, i himlen och på jorden, synligt och osynligt. Vem för oss mänskligheten och för vår frälsning kom ner från himlen, var inkarnerad, gjordes mänsklig, föddes perfekt av den heliga Jungfru Maria av den Helige Ande. Genom vilken han tog kropp, själ och sinne och allt som är i människan, verkligen och inte i sken. Han led, korsfästes, begravdes, steg upp igen på tredje dagen, steg upp i himlen med samma kropp, satt på Faderns högra sida. Han skall komma med samma kropp och med Faderns härlighet, för att döma levande och döda; i hans rike finns inget slut. Vi tror på den Helige Ande, på det oskapade och det fullkomliga; som talade genom lagen, profeterna och evangelierna; som kom ner på Jordan, predikade genom apostlarna och bodde i de heliga. Vi tror också på endast en, universell, apostolisk och kyrka; i ett dop i omvändelse, för förlåtelse och förlåtelse av synder; och i de dödas uppståndelse, i själarnas och kropparnas eviga dom, och himmelriket och i det eviga livet.
den som är en vanlig kristen idag måste tro på denna trosbekännelse, eller kan bannlysas av kyrkan.
så därför tror de som tror på denna trosbekännelse (en stor majoritet av kristna) att Jesus är Gud. De flesta av dem kanske inte vet hur kyrkan slutligen kom fram till denna slutsats, men de litar på att de tidiga kyrkans ledare har räknat ut det korrekt under de första århundradena.
med tanke på detta står det tydligt att Jesus är Gud i trosbekännelsen. Och därför är det helt utbytbart vilket namn du använder. När det gäller varför kristna gör det-det beror på att personen som ber till Jesus känner tacksamhet och kärlek till den person som Jesus kommer för att rädda honom eller henne genom offret på korset. Och för att känna detta mer personligt ber de till Jesus, deras personliga frälsare.
när det gäller frågorna ”vet vi 100%” – Nej, Vi har bara tro. Och kristna tror på den Niceanska trosbekännelsen, så det är det. Vi vet inte vad 1-10 ovan verkligen betyder, men den som tror att Nicean Creed är sant fortsätter att tro på det och kan försöka förklara dem utan att oroa sig för mycket om möjligheten att Jesus inte är Gud. Så här kan man ta itu med det:
1) judar extrapolerade inte för långt. Det var helt rimligt vid den tiden, med tanke på sammanhanget, att anta att Jesu anspråk på att vara ”Guds Son” är detsamma som att vara ”Gud”, och ”du säger att jag är” betyder ”Ja jag är Gud”.
70de frågade alla: ”är du då Guds Son?”Han svarade:” Du säger att jag är. 71då sade de: ”Varför behöver vi mer vittnesbörd? Vi har hört det från hans egna läppar.”
2) judar var bättre placerade för att veta vad Jesu ord menade, även om han inte uttryckligen sa att han är Gud. Och därför borde vi idag också tro på vad dessa judar trodde om Jesu påståenden. När Jesus sa ”fadern är i mig och jag i Fadern” menar han att han är Gud. Inga fler frågor.
återigen försökte de gripa honom, men han undkom deras grepp.
3) Jesus som människa hade mänskliga begränsningar och instinkter som självbevarande och därför sa han att Guds vilja skulle göras, eftersom Gud är allvetande medan Jesus i människokroppen faktiskt inte hade allvetenhet.
4) Tja varför skulle han inte? Det betyder inte att han inte är Gud.
5) Här kommer vi att anta att Jesus menade att detta bara var sant medan han var i sin jordiska kropp.
6) som jag sa tidigare hade Jesus i människokroppen faktiskt inte allvetenhet. Och det uttalandet var bara menat om honom i det ögonblicket, senare skulle Sonen vara allvetande.
7) här säger Jesus faktiskt till den unge mannen att han är Gud! Du ser, den unge mannen använde helt enkelt en titel som används för rabbiner. Och Jesus utmanade honom på den titeln och antydde att endast Gud är bra, och blinkning blinkning gissa vad, den unge mannen talade till Gud inkarnerad!
8) återigen jordiska kropp. Detta var aldrig tänkt att sätta begränsningar på Jesus för all framtid.
9) ja, Jesus var en man men också Gud. Den nicenska trosbekännelsen är tydlig om det.
10) Det är ganska nära Gud, kommer du verkligen att dela hår här? Genom honom skapades allt. Så det är ganska tydligt att logotyperna, som vi förstår här som Jesus, är före allt som Gud skapade, så att be till honom är OK.
slutligen, även när jag försökte svara på ovanstående, märkte jag att mina förklaringar inte utesluter motsatt position, utan bara är alternativ. Så det finns fortfarande en chans att Jesus inte är Gud. Men det skulle innebära att den nicenska trosbekännelsen är fel, och den som tror att det är en annan typ av kristen, en som utmanar människans doktriner oavsett myndighet. Och kanske Jesus lärde att myndigheten i kyrkan är högsta, i vilket fall protestanter i allmänhet bör se upp att gå emot det.
så överväger fördelarna med att be till Jesus riskerna? För mig gör de inte. Men sedan igen, Jag ifrågasätter alltid och letar fortfarande efter sanningen. Jag hoppas att jag en dag kommer att hitta den.