en bröllopsfotograf i ett tillstånd av post-skilsmässa triste, Amanda (Marlee Matlin), startar en sökning efter mening. Men vetenskapen fortsätter att kollidera med hennes andliga uppdrag som vad Bleep vet vi!? – en film av William Arntz och Betsy Chasse – förhör en rad talande huvud savants om huruvida den fysiska världen sin hjältinna ser omkring henne är riktigt vad det verkar, och om sinne och känslor kan påverka Materia. Mysterier (och uppenbara mirakel) av fysik och neurologi utvecklas: Europeiska explorer-fartyg, sägs det, var osynliga för infödda folk eftersom de aldrig hade sett ett fartyg tidigare; en basketlektion i materiens beteende utförs av ett äldre barn som heter Reggie; och mest överraskande visas fotografier av vattenkristaller publicerade av en Masaru Emoto från Japan som bevis för att vattenstrukturen kan ändras av goda eller dåliga tankar. Richard Dawkins
den här filmen är ännu mer pretentiös än den är tråkig. Och det är stupefyingly tråkigt-om inte, självklart, du luras av sin New Age fakery, i vilket fall det verkligen kan vara – som många oskyldiga dupes har sagt – ”livsförändrande”. Den enda återlösande funktionen är den döva hjältinnans gåtfulla charm, vars depressiva resa ner i livets kaninhål punkteras av gobbets av falsk sagacity från ett dussin talande huvuden. Men ingen mängd charm kunde lösa in skriptets oförlåtliga foniness.Överanvändning av ordet ”paradigm” är en ganska bra litmus för inkludering i den vetenskapliga motsvarigheten till Pseud ’ s Corner, och filmens ”expert” talande huvuden gör mycket. Kanske är den ledande ”Ramtha”, en död krigare från Atlantis som adresserar oss (i en falsk accent) genom sin” channeler”, en kvinna som heter JZ (Judy) Knight, grundare av Ramtha-kulten som sponsrade filmen. Trettiofem tusen år i graven har inte dämpat Ramthas affärssinne: han tar ut 1 000 dollar per rådgivningssession. Dålig JZ har sitt arbete klippt ut.Författarna verkar osäkra om deras tema är kvantteori eller medvetande. Båda är verkligen mystiska, och deras äkta mysterium behöver ingen av den hype som den här filmen obevekligt och bullrigt belabours oss med. Inte överraskande får vi ingen upplysning om något ämne eller om den påstådda kopplingen mellan dem. Istället får vi höra att ursprungsbefolkningar ” bokstavligen ”inte kunde se tidiga europeiska fartyg som anlände från sina stränder – förmodligen för att fartygen låg utanför deras”paradigm”. Vi får höra att ”alla känslor är holografiskt präglade kemikalier”; att ”varje cell har ett medvetande” ; och att ”Gud är superpositionen av alla andar från alla saker”.Det som driver mig till förtvivlan är inte oärligheten hos charlatanerna som peddle sådan tosh, men den dopey gullibility av de tusentals trevliga, välmenande människor som flockar till biografen och tror på det.* Richard Dawkins FRS är Charles Simonyi Professor i Public Understanding of Science i Oxford. Hans senaste bok är the Ancestor ’ s Tale. Clive Greated
Bleep väcker tankeväckande frågor om vetenskap och dess förhållande till andlighet och metafysik. Nuvarande tänkande om neurologi och missbruk behandlas i detalj men tyvärr följs inte tidiga referenser i filmen till kvantfysik, vilket leder till ett förvirrat budskap. Scener av pojken som vill spela basket med Amanda kan få människor att tro att kvantegenskaper, som beskriver materia i mycket små vågar, är lika tillämpliga på stora vågar. I verkligheten är kvanteffekter i stora skalor extremt små och rörelsen hos ett objekt som en basket beskrivs nästan perfekt av klassisk fysik.Masaru Emotos fotografier av vatten, som Amanda stöter på efter att ha missat tunnelbanan, är ännu mer förvirrande. Bilder vi visas från hans mörka fältmikroskop är förmodligen av små frusna vattendroppar. Dessa mönster är beroende av isens komplexa struktur och påverkas av något suspenderat material i vattnet så det är knappast förvånande att han fick massor av intressanta former. Tanken att han kan ändra dessa genom tankeprocesser eller genom att hålla meddelanden på flaskor är dock löjligt.En annan punkt Jag ifrågasätter är att Bleep verkar utesluta att gifta sig med institutionell religion med modern fysik. Faktum är att många religiösa människor tycker att begreppen tid och rum, framlagda av Einstein, stöder deras religiösa tro.Trots dessa varningar är detta en känsla-bra film med fin fotografering och super datoranimationer. Jag hoppas att det utvecklas till en kultfilm i Storbritannien som den har i USA. Vetenskap och teknik är viktiga för vår framtid, och allt som engagerar allmänheten kan bara vara bra. Ta dina vänner och familj att se filmen och ha kul själv begrunda frågorna.* Clive Greated är Professor i Fluid Dynamics i School of Physics, University of Edinburgh, och en kollega i Royal Society of Edinburgh. Simon Singh
jag har tillbringat hela mitt arbetsliv med att antingen göra vetenskap eller förmedla dess mening och skönhet till allmänheten. Följaktligen föraktar jag vad Bleep vet vi!?, eftersom den snedvrider vetenskapen för att passa sin egen agenda, är den full av halvsanningar och vilseledande analogier, och några av dess så kallade vetenskapliga påståenden är rent lögner. Ännu värre, efter att ha uppnått kultstatus i Amerika, har den här filmen redan lurat miljoner till att missa ren klappfälla för något av kosmisk betydelse.Till exempel förklarar WTB hur kvantfysik innebär en avgörande roll för observatören i något experiment – hittills så bra, förutom att det kräver flera års studier för att uppskatta subtiliteten och sanna betydelsen av detta uttalande. WTB är dock inte alltför störd om sanningen. Vattenexperimentet är skräp pseudovetenskap av värsta slag och har aldrig replikerats av en vanlig forskare. Ändå bär WTB sin ologiska väg genom att föreslå att om observation av vatten ändrar sin molekylära struktur, och om vi är 90% vatten, kan vi genom att observera oss själva förändras på en grundläggande nivå via kvantfysikens lagar. Tack vare WTB, denna typ av löjliga balderdash är peddled av lik av Drew Barrymore på David Letterman Show.Och om du fortfarande funderar på att se den här filmen, kom ihåg trovärdigheten och motiven hos de intervjuade i filmen. John Hagelin, en av doktoranderna, är från Maharishi University of Management. Ta mitt råd och se inte den här filmen. Jag upprepar, ser inte den här filmen. Jag upprepar igen, ser inte den här filmen. Om du gör det, kommer du att lämna biografen felinformerad, 8 onion fattigare och ha slösat bort två timmar av ditt liv.* Simon Singh har en doktorsexamen i partikelfysik från Cambridge University. Han är också författare till The Code Book och Big Bang, och recensioner Vad Bleep vet vi!? för främre raden på BBC Radio 4, torsdag, 7.30 e.m. Joao Migueijo
kombinationer av vetenskap och andlighet skulle förbättras så mycket genom att helt enkelt släppa vetenskapen … Så är tyvärr fallet med den här filmen, som är fruktansvärt tråkig redan innan vi kommer till dess substans. Dess kött, tyvärr, gör bara saken värre. Det skulle vara oklokt att fördöma total galenskap; det har en viktig roll i samhället, att hålla oss mänskliga. Men att medvetet misquote vetenskap för att få trovärdighet låter desperat och dåligt backfires.Listan med exempel är oändlig. Du lär dig att Gud är en kvantupposition och vår gudomliga fria vilja en kvanteffekt. Och vågfunktionens kollaps är uppenbarligen anledningen till att paranormala verk. Därför var massmeditation ”vetenskapligt” bevisat, enligt filmen, att ha minskat brottsligheten i Washington DC. Om du fortfarande inte är övertygad, titta bara på de glänsande ”mikrofotografierna” av vatten, med dess molekylära struktur mycket förbättrad av välsignelserna från en Zen buddhistisk munk. Det påminde mig om ett utbrott av diarre vid helgedomen i Fatima i Portugal som så småningom spårades till pilgrimer som drack välsignat vatten.Sammantaget, om du lyckas hålla dig vaken, kommer du att utsättas för sådana löjliga extrapoleringar från mikrofysik att du kan komma fram och förvänta dig att elektroner ska ha vaginor.Man kan se hur den nuvarande amerikanska politiska situationen kom att existera (förbjuda vapen för att minska brott? NÄ … säg bara”Om”). Och man kan också förstå varför den politiska status quo har ett sådant intresse av att undertrycka kvalitetsutbildning för massorna. Amerika har länge varit landet av felinformation, okunnighet och fördomar. Detta bekräftas rikligt av en film, som mot alla framträdanden faktiskt är väldigt vanlig.Vad fan vet vi? Vänligen bara ge oss oförfalskad gammaldags underjordisk lunacy-det är så mycket mer underhållande.* Dr Joao Migueijo är Läsare i teoretisk fysik vid Imperial College, London.Vad pipen vet vi!? släpps på fredag.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
{{#choiceCards}}
{{/choiceCards}}
- vetenskap
- högre utbildning
- partikelfysik
- Dela på Facebook
- Dela på Twitter
- dela via e-post
- Dela på LinkedIn
- Dela på WhatsApp
- Dela på Messenger