det är akademiskt skrivande säsong! Folk överallt hänger ut sina tidskriftsartiklar för att torka, smuttar på te nervöst. En tidskriftsartikel kan vara en stor segway mellan din avhandling inlämning och acceptans tid. Men en bra tidskriftsartikel måste redigeras, korrekturläsas och peer-reviewed noggrant. Men båda dessa termer är inte desamma. Hur är de annorlunda om de väsentligen och ytligt kan betyda samma sak? Läs vidare för att ta reda på det!
Vad är en peer-reviewed artikel?
en peer-reviewed artikel eller ’refereegranskade tidskrifter’ har en redaktion av ämnesexperter som granskar och utvärderar de inlämnade artiklarna innan de accepteras för publicering. Stegen för att peer review en artikel är:
- en redaktion ber ämnesexperter att granska inlämnade artiklar innan de accepteras för publicering i en vetenskaplig tidskrift.
- kriterierna för att utvärdera inlämningarna inkluderar excellens, nyhet och betydelse av forskningen eller ideerna.
-
vad är journal editing?
Pappersredigering är att ha en extern redaktör för att granska din tidskriftsartikel för grammatik och skiljetecken, strukturfel och ge förslag om den skriftliga frågan. Dessa konstruktiva förslag hjälper till att göra din tidskriftsartikel mer sammanhängande, sammanhängande och välstrukturerad.
vad är skillnaden mellan peer review och paper editing?
för att uttrycka det inom kort, pappersredigering läser och utvärderar ett manuskript och ger konstruktiv feedback för din tidskriftsartikel. En peer review är en granskning som görs av mer eller mindre oberoende forskare inom samma område för att bedöma kvaliteten på arbetet.
inte bara tidskrifter, men oberoende forskare kan också få sina papper peer-reviewed. Tidskrifter inkluderar denna process i sina riktlinjer för inlämning av manuskript, men detta är inte nödvändigtvis fallet för pappersredigering. Det enda syftet med en peer review är att uppgradera och polera standarden på en tidskriftsartikel, medan pappersredigering syftar till att förbättra artikelns kvalitet när det gäller att strukturera artikeln, ta bort eventuella grammatiska och skiljetecken, etc.
en redaktör behandlar aspekter som logik, presentation, formatering, ton och skrivstil. De ser till att forskarens åsikter presenteras på bästa sätt och med en inverkan. Titta på det så här: en redaktör är som en mekaniker, de kommer att fixa din bil och berätta vilka problem som finns i din bils mekanism. Å andra sidan är en peer reviewer som en bilexpert som tittar på att förbättra bilens hastighet, tittar på hur körsträckan skulle öka, vilka nya funktioner som kan läggas till, etc. Till skillnad från en redaktör, ger en peer reviewer forskaren råd om hur han skulle ha bedrivit sin forskning och vilka forskningsmetoder som skulle ha gjort skillnad.
för en bra tidskriftsartikel är både redaktören och peer reviewer viktiga. Medan redigering korrigerar strukturen i din artikel medan en peer reviewer ger dig en omfattande analys. En peer review ger dig en detaljerad rapport där följande saker kontrolleras:
1.Behöver artikeln skrivas om?
2.Is finns det någon tvetydighet angående jargong i tidskriftsartikeln?
3.Kräver tidskriftsartikeln några ändringar angående teorierna?
4.Is det bredda omfattningen av forskningen?
slutsats
både peer-reviewed och redigerade artiklar är viktiga eftersom processerna fungerar som en kvalitetssäkringsmekanism. Utan en oberoende granskning för din artikel kan det bara vara en åsikt. Denna del-ofördelaktiga och delkollegiala process upptäcker brister i din argumentation, forskningskvalitet, grammatik och skiljetecken och tolkning av resultat. Skillnaden att upptäcka mellan dessa två kan vara svårt och det kan vara ännu svårare om du är i en frenetisk sinnesstämning på grund av mängden svart kaffe du har haft när du skrev din artikel. Kolla in PaperTrue för att få kvalitetsredigering och korrekturläsning för dina tidskriftsartiklar!