har du någonsin satt i ett rum där varje enskild person stirrar på sin telefonskärm, upptagen av Teknikens Värld? Rummet är tyst. Denna tystnad är inte avsiktligt utan är snarare ett resultat av bristen på konversation. Alla i det rummet är för fokuserade på texterna som finns på deras telefonskärm, för att helt enkelt titta upp på prata med varandra. Vad är poängen med att de alla är tillsammans, när de inte ens pratar med varandra? Svaret är att det inte finns någon mening. Det låter dumt och opraktiskt, men den här situationen händer hela tiden. Med den senaste tekniken som tillåter oss att skicka meddelanden till andra många miles away på bara några sekunder, vi använder uppenbarligen detta till vår fördel. Detta sätt att kommunicera, kallad textning, har betonat vikten av mänsklig interaktion, och har förhärligat interaktion med cybermedel.
även textning skapades för att möjliggöra snabbare och enklare villkor för att kommunicera, det har en ganska skadlig effekt på verklig interaktion-ansikte mot ansikte – där som inom ett textmeddelande, känslor och syftet bakom vad som försöker sägas kan misstolkas. Vi saknar långsamt förmågan och” skickligheten ” av mänsklig interaktion och på grund av hur textning värderas idag är det svårt att se de olika nackdelarna med det. Följaktligen, om du tittar upp från din telefonskärm för ännu en kort stund, kommer du säkert att se att detta inte är den mest fördelaktiga typen av kommunikation till oss själva och samhället.
hitta bild här
fördelarna med textmeddelanden är helt enkelt underlägsna av nackdelarna med det. Det är ett problem att några klick på en telefonskärm betyder mer än muntliga samtal för majoriteten av vårt samhälle. Från och med tonårsgenerationen idag har människor svårare och svårare att prata och genomföra samtal. Som människor borde vi finna det bekvämt och normalt att prata med andra människor, men uppfinningen av textning har förbjudit vår naturliga förmåga att göra det.
enligt denna artikel hindrar textning alla typer av kommunikation inklusive, skriftlig, ansikte mot ansikte och ytnivå. Det orsakar också problem med sociala gränser och förvärrar vår otålighet och behov av omedelbar tillfredsställelse. Den säger att textning tar bort från att bygga sociala förtroende färdigheter och behovet av meningsfulla samtal. Det står också att vi blir så vana vid att skriva i ”slang”, att det kan börja dyka upp i vårt formella skrivande. Slutligen, artikeln förklarar att vi vi blir otåliga med SMS och bryter sociala gränser. Eftersom SMS är en så snabb sak, vi förväntar oss ett omedelbart svar som vi skulle få med ett telefonsamtal. Detta får oss att SMS-personer när ett telefonsamtal inte skulle vara lämpligt och bli upprörda när vi inte får ett omedelbart svar tillbaka.
hitta bilden här
Tänk dig att titta på en film där alla tecken sitter i ett rum, inte tala med varandra, textning på sina telefoner. Detta skulle överlägset vara den tråkigaste och onödiga filmen genom tiderna. Hela tiden skulle du tänka, ” Varför lägger de inte ner sina telefoner och pratar med varandra?”Så varför gör vi inte det? Varför känner vi behovet av att ha samtal med människor mil bort, när det finns någon som sitter bredvid dig, mittemot dig, och diagonalt från dig? Filmer behöver interaktion och variation, precis som vi gör.
även om det kanske inte finns en omedelbar lösning på detta problem, uppmuntrar jag att vi långsamt lägger ner våra telefoner och möter det verkliga livet, och vad verklig interaktion och kommunikation består av. Om vi gör det kommer vi säkert att se en ökning av våra förmågor att få kontakt med andra och det kommer att lämna mindre utrymme för feltolkning. Om vi inte gör det kommer avancerad teknik att leda oss till att ytterligare begrava oss i orealistiska kommunikationsmedel. Detta får oss att glömma vikten av mänskliga relationer och hjälpa oss att låta verkligheten zooma förbi, eftersom vi var för fokuserade på en liten skärm framför oss. Om detta verkar som en skrämmande sanning och framtid, fråga dig själv; varför lägger vi inte ner våra telefoner och pratar med varandra?