som föregående avsnitt visar finns det ett positivt samband mellan biofysisk resursanvändning och välstånd, enligt definitionen av inkomst. Dessutom har de mest välbärgade grupperna högre inkomster än utgifter, och deras sparande och investeringar leder till betydande ytterligare miljöeffekter38. Därför,och på grund av betydande Inter – och intra-nationell rikedom och inkomstskillnader36, 39, skiljer vi mellan globalt välbärgade grupper, såsom Europeiska unionen, och de mest rika och välbärgade grupperna inom länder, t.ex. <1-10% rikaste inkomstsegment36. Som kvantitativ forskning36, 40, 41 visar, driver mycket välbärgade konsumenter biofysisk resursanvändning (A) direkt genom hög konsumtion, (b) som medlemmar i kraftfulla fraktioner av kapitalistklassen och (c) genom att driva konsumtionsnormer över hela befolkningen. Nästa avsnitt fokuserar på välbärgade grupper globalt och på de intra-nationellt mest rika och välbärgade segmenten (nedan kallade super-rika).
minska överkonsumtionen
eftersom konsumtionsnivån bestämmer totala effekter måste välståndet åtgärdas genom att minska konsumtionen, inte bara grönare it17, 28,29. Det är uppenbart att rådande kapitalistiska, tillväxtdrivna ekonomiska system inte bara har ökat välståndet sedan andra världskriget, utan har lett till enorma ökningar av ojämlikhet, finansiell instabilitet, resursförbrukning och miljötryck på vitala jordstödssystem42. Ett lämpligt koncept för att ta itu med den ekologiska dimensionen är den allmänt etablerade undvik-shift-förbättra ram som beskrivs av Creutzig et al.43. Dess fokus på slutanvändningstjänsten, såsom rörlighet, näring eller skydd, möjliggör en flerdimensionell analys av potentiella effektminskningar utöver enbart teknisk förändring. Denna analys kan riktas mot tillfredsställelse av mänskligt behov eller anständig levnadsstandard—ett alternativt perspektiv som läggs fram för att begränsa miljökriser44,45. Avgörande är att detta perspektiv gör det möjligt för oss att överväga olika provisioneringssystem (t. ex. stater, marknader, samhällen och hushåll) och att skilja mellan överflödig konsumtion, som är konsumtion som inte bidrar till behovstillfredsställelse, och nödvändig konsumtion som kan relateras till att tillgodose mänskliga behov. Det är fortfarande viktigt att erkänna komplexiteten kring denna skillnad, som berörs i avsnitten om tillväxt imperativ nedan. Fortfarande empiriskt visar mänskliga behovstillfredsställelse snabbt minskande avkastning med total konsumtion45, 46.
som antyds av föregående avsnitt om välstånd som förare är den starkaste pelaren i den nödvändiga omvandlingen att undvika eller minska konsumtionen tills den återstående konsumtionsnivån faller inom planetära gränser, samtidigt som man uppfyller mänskliga behov17,28,46. Att undvika konsumtion innebär att man inte konsumerar vissa varor och tjänster, från bostadsyta (alltför stora bostäder, sekundära bostäder för de rika) till överdimensionerade fordon, miljöskadlig och slösaktig mat, fritidsmönster och arbetsmönster som involverar körning och flygning47. Detta innebär en minskning av utgifter och välstånd längs hållbara konsumtionskorridorer, dvs. minimi-och maximiförbrukningsstandarder48,49 (Fig. 2). På den tekniska sidan kan minskningen av konsumtionsbehovet underlättas genom förändringar som ökad livslängd för varor, telekommunikation istället för fysisk resa, delning och reparation istället för att köpa nya och eftermontering av huser43.
hållbara livsstilar ligger mellan en övre gräns för Tillåten användning (”Miljötak”) och en lägre gräns för nödvändig användning av miljöresurser (”Social grund”) (siffror från ref. 49 och ref. 84 kombinerat och anpassat).
de andra två pelarna i förändring och förbättring är dock fortfarande avgörande för att uppnå den socio-ekologiska omvandlingen46. Konsumtionsmönstren behöver fortfarande flyttas bort från resurs-och koldioxidintensiva varor och tjänster, t. ex. mobilitet från bilar och flygplan till offentliga bussar och tåg, cykling eller promenader, uppvärmning från oljevärme till värmepumpar, näring—om möjligt—från djur till säsongsbetonade växtbaserade produkter43,46. I vissa fall inkluderar detta en övergång från high – till low-tech (med många lågteknologiska alternativ som är mindre energiintensiva än högteknologiska ekvivalenter, t.ex. klädlinje vs. torktumlare) och från global till local47. Parallellt måste också konsumtionens resurs-och kolintensitet minskas, t. ex. genom att utöka förnybar energi, elektrifiera bilar och kollektivtrafik och öka energi-och materialeffektiviteten43,46.
ramverket undvik-Skift-förbättra, konsekvent tillämpat med en dominerande undvik och stark förändring, innebär antagandet av mindre välbärgade, enklare och tillräcklighetsorienterade livsstilar för att ta itu med överkonsumtionskrävande bättre men mindre46,47,49,50. Detta inkluderar också att ta itu med socialt ohållbar underkonsumtion i fattiga samhällen i både mindre välbärgade och välbärgade länder, där tillräckligt och bättre behövs för att uppnå en jämnare fördelning av välstånd och garantera en miniminivå av välstånd för att övervinna fattigdom48,49. Således är det nödvändigt att upprätta en golv-och takstrategi för hållbara konsumtionskorridorer 48, 49 (Fig. 2).
det är väl etablerat att åtminstone i de välbärgade länderna skulle en ihållande, djup och utbredd minskning av konsumtion och produktion minska den ekonomiska tillväxten mätt med bruttonationalprodukt (BNP)51,52. Uppskattningar av den nödvändiga minskningen av resurs-och energianvändningen i välbärgade länder, vilket resulterar i en samtidig minskning av BNP av liknande storlek, varierar från 40 till 90% 53,54. Bottom-up-studier, såsom från Rao et al.55 visar att en anständig levnadsstandard skulle kunna upprätthållas i Indien, Brasilien och Sydafrika med cirka 90% mindre energianvändning per capita än vad som för närvarande konsumeras i välbärgade länder. Trainer56, för Australien, och Lockyer57, för USA, hitta liknande möjliga minskningar. I nuvarande kapitalistiska ekonomier skulle sådana minskningsvägar innebära en utbredd ekonomisk recession med en kaskad av för närvarande Socialt skadliga effekter, såsom en kollaps av aktiemarknaden, arbetslöshet, fasta konkurser och brist på kredit50,58. Frågan blir då hur en sådan minskning av konsumtion och produktion kan göras socialt hållbar, skydda mänskliga behov och social funktion50,59 men för att ta itu med denna fråga måste vi först förstå de olika tillväxtkraven för kapitalistiska sociala och ekonomiska system och rollen för de superrika samhällssegmenten 60.
Super-rika konsumenter och tillväxt imperativ
tillväxt imperativ är aktiva på flera nivåer, vilket gör strävan efter ekonomisk tillväxt (nettoinvestering, dvs. investeringar över avskrivningar) en nödvändighet för olika aktörer och leder till social och ekonomisk instabilitet i avsaknad av it7,52,60. Efter ett marxistiskt perspektiv som framförts av Pirgmaier och Steinberger61 kan tillväxtkrav tillskrivas kapitalismen som det för närvarande dominerande socioekonomiska systemet i välbärgade länder7, 51,62,även om detta diskuteras av andra forskare52. För att strukturera detta ämne kommer vi att diskutera olika berörda aktörer separat, nämligen företag, stater och individer, efter Richters och Siemoneit60. Viktigast av allt är att vi tar upp de super-välbärgade konsumenternas roll i ett samhälle, som överlappar med kraftfulla fraktioner av kapitalistklassen. Ur ett marxistiskt perspektiv definieras denna samhällsklass strukturellt av sin position i den kapitalistiska produktionsprocessen, som ekonomiskt knuten till kapitalets funktion63. I kapitalismen är arbetarna separerade från produktionsmedlen, vilket innebär att de måste konkurrera på arbetsmarknaden för att sälja sin arbetskraft till kapitalister för att tjäna sitt uppehälle.
även om vissa små och medelstora företag lyckas avstå från att driva tillväxt, t.ex. på grund av en låg konkurrensintensitet på nischmarknader eller brist på finansiella skuldkrav, kan detta inte sägas för de flesta företag64. I kapitalismen måste företagen konkurrera på marknaden, vilket leder till en nödvändighet att återinvestera vinster i effektivare produktionsprocesser för att minimera kostnaderna (t.ex. genom att ersätta mänsklig arbetskraft med maskiner och positiv avkastning i skala), innovation av nya produkter och/eller reklam för att övertyga konsumenterna att köpa mer7,61,62. Som ett resultat är den genomsnittliga energiintensiteten för arbetskraft nu dubbelt så hög som 195060. Så länge ett företag har en konkurrensfördel finns det ett starkt incitament att sälja så mycket som möjligt. Finansmarknaderna är avgörande för att möjliggöra denna ständiga expansion genom att tillhandahålla (räntebärande) kapital och kanalisera det där det är mest lönsamt58,61,63. Om ett företag misslyckas med att förbli konkurrenskraftigt går det antingen i konkurs eller tas över av ett mer framgångsrikt företag. Under normala ekonomiska förhållanden förväntas denna kapitalistiska konkurrens leda till aggregerad tillväxtdynamik7,62,63,65.
det finns dock två faktorer som ytterligare stärker denna tillväxtdynamik60. För det första, om arbetsproduktiviteten ständigt stiger, blir aggregerad ekonomisk tillväxt nödvändig för att hålla sysselsättningen konstant, annars resulterar teknisk arbetslöshet. Detta skapar ett av kraven för kapitalistiska stater att främja aggregerad tillväxt, eftersom med försämrade ekonomiska förhållanden och hög arbetslöshet minskar skatteintäkterna, t.ex. från arbetskraft och mervärdesskatt, medan sociala utgifter stiger 60, 62. Dessutom konkurrerar stater med andra stater geopolitiskt och i att tillhandahålla gynnsamma villkor för kapital, medan kapitalister har resurser att påverka politiska beslut till deras fördel. Om ekonomiska förhållanden förväntas försämras, t.ex. på grund av oplanerad lågkonjunktur eller progressiv politisk förändring, kan företag hota kapitalflykt, finansmarknaderna reagerar och investerare samt konsumenternas förtroende krymper 51,58,60. För det andra ökar konsumenterna vanligtvis sin konsumtion i takt med ökad produktion60. Denna process kan åtminstone delvis förklaras av betydande reklaminsatser från företag47, 52, 66. Men ytterligare mekanismer är på spel som förklaras nedan.
efter denna analys är det inte förvånande att tillväxtparadigmet är hegemoniskt, dvs uppfattningen att ekonomisk tillväxt löser alla slags samhällsproblem, att den är lika med framsteg, makt och välfärd och att den kan göras praktiskt taget oändlig genom någon form av förment grön eller hållbar tillväxt59. Sammantaget skapar den beskrivna dynamiken flera beroenden av arbetare, företag och stater på en väl fungerande kapitalackumulation och utövar därmed mer materiell,institutionell och diskursiv makt (t.ex. för politisk lobbying) till kapitalister som vanligtvis är de mest välbärgade konsumenterna61, 67. Även om olika fraktioner av kapitalistklassen har mångfaldiga och konkurrerande intressen som ständigt måste omförhandlas, finns det ett gemensamt intresse av att upprätthålla det kapitalistiska systemet och gynnsamma villkor för kapitalackumulation, t. ex. genom aggregerad tillväxt och hög konsumtion51,62. Hur den politiska korruptionen från de övermåttan väl utspelar sig i praktiken är väl dokumenterad, t.ex. för köttindustrin i Danmark6.
Super-rika konsumenter Driver konsumtionsnormer
Tillväxtimperativ och drivrutiner (med den senare som beskriver mindre tvångsmekanismer för att öka konsumtionen) kan också vara aktiva på individnivå. I detta fall kan konsumtionsnivån fungera som en proxy47, 60, 68. Till att börja med fattas inte enskilda konsumtionsbeslut i vakuum utan formas av omgivande (fysiska och sociala) strukturer och försörjningssystem47, 61,69. Sanne66 och Alexander47 diskuterar flera strukturella hinder för tillräcklighetsorienterade livsstilar och låser in hög konsumtion. Dessa inkluderar brist på lämpliga bostäder, otillräckliga alternativ för socialisering, sysselsättning, transport och information samt hög exponering för konsumenternas frestelser. Ofta främjas dessa villkor medvetet av stater och även kapitalister (de senare överlappar med superrika konsumenter och har oproportionerligt inflytande på stater) för att öka konsumtionen61,66.
ytterligare aktiva mekanismer för att stimulera tillväxt inkluderar positions-och effektivitetskonsumtion, vilket bidrar till en ökning av konsumtionen överallt52,60,68,70. Efter att grundläggande materialbehov är nöjda riktas en ökande andel av konsumtionen till positionsvaror52, 70. Den definierande egenskapen hos dessa varor är att de är dyra och betyder social status. Tillgång till dem beror på inkomst i förhållande till andra. Status är viktigt, eftersom empiriska studier visar att relativ Inkomst för närvarande är en av de starkaste faktorerna för individuell lycka52. Sammantaget liknar dock strävan efter positionell konsumtion, som drivs av super-välbärgade konsumenter och höga ojämlikheter, sannolikt ett nollsummespel med avseende på samhällelig wellbeing70,71. Med varje aktör som strävar efter att öka sin position i förhållande till sina kamrater stiger den genomsnittliga konsumtionsnivån och därmed blir ännu dyrare positionsvaror nödvändiga, medan samhällets välbefinnande stagnerar42, 71. Detta stöds av en stor mängd empirisk forskning som visar att en individs lycka korrelerar positivt med sin egen inkomst men negativt med kamratgruppens inkomst71 och att ojämlik tillgång till positionsvaror främjar stigande konsumtion52. Denna oändliga process är en central del av kapitalismen,eftersom den håller social fart och konsumtion hög med välbärgade konsumenter som driver ambitioner och hopp om social uppstigning i segment med låg välstånd 70, 72. De super-välbärgades positionsförbrukningsbeteende Driver således konsumtionsnormer över hela befolkningen, till exempel genom deras överdrivna flygresor, vilket dokumenteras av G 2ubbissling73.
slutligen måste arbetarna i kapitalismen konkurrera mot varandra på arbetsmarknaden för att kunna försörja sig på kapitalister7,63. Efter Siemoneit68 kan detta leda till ett liknande imperativ för nettoinvestering (öka konsumtions – /investeringsnivån) som observeras med kapitalister. För att förbli konkurrenskraftiga, individer drivs för att öka tid och kostnadseffektivitet genom att investera i bilar, köksmaskiner, datorer och smartphones, genom att använda sociala medier och online-handel etc. Denna effektivitetskonsumtion-effektivt en annan aspekt av rebound effect38,47,68—hjälper till att hantera höga arbetsbelastningar, vilket säkerställer en inkomst, samtidigt som privatlivet upprätthålls. Detta åtföljs ofta av trender i commodification61, förstås som marknadsföringen av produkter och tjänster som brukade tillhandahållas genom mer tidskrävande commons eller ömsesidiga sociala arrangemang, t.ex. bekvämlighetsmat kontra matlagning tillsammans. Som i livsmedelsexemplet74 ökar denna ersättning av mänskligt arbete med energi-och materialintensiv industriproduktion vanligtvis miljötryck47,75. Genom dessa ekonomiska påtryckningar förväntas positiva återkopplingsslingor och låsningar uppstå, eftersom andra konsumenter måste hålla jämna steg med dessa investeringar eller möta nackdelar, t.ex. när bil-eller smarttelefonägande förutsätts. Tillsammans med positionell konsumtion, strukturella hinder för tillräcklighet och kapitalisternas betydande reklaminsatser förklarar dessa mekanismer i stor utsträckning varför konsumenterna verkar så villiga att öka sin konsumtion i enlighet med ökad produktion60.
lösningsmetoder
som svar på de ovannämnda drivkrafterna för välstånd diskuteras olika lösningsmetoder och strategier 47, 52,76. Vi skiljer dessa som tillhör en mer reformistisk och en mer radikal grupp (Tabell 1). Detta bygger på kategoriseringen av Alexander och Rutherford77. Alla dessa tillvägagångssätt skiljer sig från den etablerade strategin för grön tillväxt (ekomodernism) 28,78,79, genom att de åtminstone antar en agnostisk, om inte negativ, ståndpunkt i frågan huruvida BNP kan vara tillräckligt frikopplat från miljöeffekter28,52,78,80. Därför skiljer sig dessa tillvägagångssätt också från målen för hållbar utveckling (SDG), eftersom SDG 8 syftar till fortsatt global BNP-tillväxt på ~3% per år, vilket sannolikt strider mot flera andra SDG, t.ex. SDG 12 och 1381,82,83. Vidare representerar SDG: erna inte en teoretiskt sammanhängande ram, eftersom de är en del av en deliberativ process45, och sidlinjen bakom kraftdynamiken samt interaktioner mellan orättvisor83. Ändå är tillvägagångssätt som stöds av flerdimensionella sociala välbefinnande och miljömål, såsom Kate Raworths Donut Economics84, starka alternativ till BNP-fokuserade och kan inspirera till transformativ förändring i samband med de mer reformistiska lösningsmetoderna som beskrivs nedan. Viktigt är att följande diskussion bara kan ge en grov översikt över respektive tillvägagångssätt.
den reformistiska gruppen består av heterogena tillvägagångssätt som A-tillväxt80, försiktighets – / pragmatisk efterväxt52, välstånd42 och hantering85 utan tillväxt samt steady-state economics86. Dessa tillvägagångssätt har gemensamt att de syftar till att uppnå den nödvändiga socio-ekologiska omvandlingen genom och inom dagens dominerande institutioner, såsom centraliserade demokratiska stater och marknadsekonomier52,77. Av denna ståndpunkt följer ofta att nuvarande, Socialt vitala institutioner, såsom välfärdsstaten, arbetsmarknaden, hälso-och sjukvård, pensioner och andra, måste reformeras för att bli oberoende av BNP-tillväxten52. I allmänhet ses bottom-up-rörelser som avgörande, vilket leder till värde-och kulturförändringar mot tillräcklighet42,47. Slutligen föreslås dock betydande politiska förändringar för att uppnå den nödvändiga nedväxlingen av konsumtion och produktion42,77,86 och/eller minskning av miljöpåverkan genom frikoppling52,80. Dessa inkluderar bland annat stränga Miljöskatter eller cap-och handelssystem, riktade investeringar i gröna industrier och offentliga institutioner, omfördelning av välstånd genom beskattning och en maximal inkomst, en garanterad grundinkomst och/eller reducerade arbetstider42,77. Även om denna politik redan verkar radikal jämfört med dagens politik, är förespråkarna för reformistiska tillvägagångssätt övertygade om att omvandlingen kan uppnås i nuvarande kapitalistiska ekonomier och demokratiska stater42,77,86.
den andra, mer radikala gruppen håller inte med och hävdar att den nödvändiga socio-ekologiska omvandlingen nödvändigtvis kommer att innebära en förändring bortom kapitalismen och/eller nuvarande centraliserade stater. Även om den innehåller betydande heterogenitet77 kan den delas in i eko-socialistiska tillvägagångssätt och betrakta den demokratiska staten som ett viktigt medel för att uppnå den socio-ekologiska transformationen51, 65 och eko-anarkistiska tillvägagångssätt,som istället syftar till deltagande demokrati utan stat, vilket minimerar hierarkier54, 87. Många degrowth-tillvägagångssätt kombinerar element av de två, men ser ofta en starkare roll för statlig handling än eko-anarkister50,51,88. Degrowth definieras här som”en rättvis nedskalning av genomströmning , med en samtidig säkring av välbefinnande” 59,p7, syftar till en efterföljande nedskalad steady-state ekonomiskt system som är socialt rättvist och i balans med ekologiska gränser. Det är viktigt att nedväxten inte syftar till en minskning av BNP i sig, utan snarare accepterar den som ett sannolikt resultat av de nödvändiga förändringarna78. Dessutom belyser eko-feministiska tillvägagångssätt rollen som patriarkala sociala relationer och parallellerna mellan förtryck av kvinnor och utnyttjande av naturen89, medan strategier efter utveckling betonar de många och heterogena visionerna för att uppnå en sådan socio-ekologisk omvandling globalt, särskilt i det globala Södern90.
Degrowth-förespråkare föreslår liknande politiska förändringar som reformistgruppen50,80. Det betonas dock att genomförandet av dessa förändringar sannolikt skulle innebära en övergång bortom kapitalismen, t. ex. förhindra kapitalackumulering genom dis-stordriftsfördelar och kollektivt fast ägande, och därmed kräva radikala sociala förändringar59,62,91. Ekosocialister fokuserar vanligtvis mer på ransonering, planering av investeringar och sysselsättning, priskontroller och offentligt ägande av åtminstone de mest centrala produktionsmedlen för att planera sin nedskalning på ett socialt hållbart sätt65,77.
båda grupperna är överens om den avgörande rollen för bottom-up-rörelser för att förändra kultur och värderingar, driva på genomförandet av dessa top-down-förändringar och etablera delar av den nya ekonomin inom det gamla47,50. Slutligen ser eko-anarkister inte staten som ett centralt medel för att uppnå den socio-ekologiska omvandlingen. I stället betonar de rollen som gräsrotsinitiativ från botten upp, såsom övergångsinitiativ och miljöbyar, för att förutse omvandlingen samt kultur-och värdeförändringar som en nödvändig förutsättning för bredare radikal förändring. När dessa initiativ ökar kan staten vänja sig vid att undanröja hinder och stödja inrättandet av en deltagande demokratisk och lokaliserad postkapitalistisk ekonomi54,77.
Sammanfattningsvis verkar det finnas en viss strategisk överlappning mellan reformistiska och de mer radikala eko-anarkistiska och eko-socialistiska tillvägagångssätten, åtminstone på kort sikt77. Frågan kvarstår hur dessa lösningsmetoder hjälper till att övervinna den kapitalistiska dynamiken som tidigare beskrivits, eftersom här nedifrån och upp och regeringsåtgärder verkar vara begränsade. Det är viktigt att erkänna de sociala rörelsernas centrala roll i denna process, som kan föra fram sociala tipppunkter genom komplexa, oförutsägbara och förstärkande feedbacks92,93 och skapa fönster för möjligheter från kriser77,94.