en välkänd Quebec advokat säger att hon monterar en rättslig utmaning till provinsiella lagar som inte ger gemensamma makar samma rättigheter som gifta par i händelse av ett uppbrott.
Anne-France Goldwater sade Idag Quebec familjerätt behandlar ogifta kvinnor som har mindre värde än sina gifta motsvarigheter eftersom de inte har rätt till samma underhåll och äganderätt.
Goldwater argumenterade tidigare frågan hela vägen till Högsta domstolen i Kanada, som beslutade 2013 att Quebecs familjerättsordning var konstitutionell och inte behövde ändras, även om domstolen fann att det fanns diskriminering av gemensamma lagpar.
fallet, känt som” Eric och Lola”, involverade en kvinna och hennes tidigare älskare, en framstående Quebec-affärsman som hävdade att han inte skulle behöva betala underhåll eftersom de aldrig var lagligt gift.
Goldwater, som representerade ”Lola” i ärendet, har lämnat in en ny rörelse i Quebec Superior Court som bestrider konstitutionaliteten i alla artiklar om familjerätt i Quebecs Civillagstiftning samt avsnittet i provincial Charter of Human Rights and Freedoms som behandlar rättigheter och skyldigheter för gifta och civila fackliga makar.
LÄS MER: Familjer nervösa inför onsdagens dom i Toronto van attack trial
fallet hon argumenterar gäller ett gemensamt lagpar som heter ”Nathalie” och ”Pierre”, som var tillsammans 30 år och har fyra barn.
Goldwater berättade för reportrar idag de år som har gått sedan Högsta domstolen i Kanada har förstärkt behovet av att lagen ändras. Hon noterar i sin domstolsinlaga att successiva provinsregeringar har lovat att reformera provinsens familjerätt utan att någonsin göra det.
-
Epstein, Giuffre uppgörelse ska offentliggöras, påverkar Prince Andrew fall
-
Kanada Pensionsplan premier går upp mer än planerat. Här är vad vi vet
”Quebec familjerätt uppfattar icke-gifta kvinnor och deras barn som har mindre värde än gifta familjer och det är ännu värre för kvinnor som är sedvanerätt utan barn,” Goldwater sa.
” Varför är Quebec-kvinnor inte lika enligt Quebec-lagen?”sa hon.
Högsta domstolens beslut 2013 noterade att även om det fanns diskriminering mot gemensamma lagpar, kunde det tillåtas enligt en del av den kanadensiska stadgan som möjliggör begränsning av rättigheter under vissa omständigheter.
Goldwater säger att hon tror att den nuvarande situationen representerar en form av ”systemisk sexism” som har förvärrats av COVID-19-pandemin, som hon säger har haft en oproportionerlig inverkan på kvinnor. ”Varför måste vi ha en pandemi för att övertyga ledarna om att kvinnor är ekonomiskt missgynnade?”sa hon.
Läs mer: liberaler syftar till att ta itu med systemisk rasism i rättsväsendet med föreslagen lag
enligt Quebecs nuvarande lag har gemensamma makar inte rätt till underhåll, uppdelning av familjen arv eller rätten att ockupera hemmet efter splittringen. Medan alla barn som härrör från förhållandet har rätt till stöd, det faktum att föräldern inte får underhåll eller en del av rikedomen kommer att resultera i en lägre levnadsstandard för barnen, Goldwater säger.
hon hävdar att detta skapar” två uppsättningar regler ” för barn: en för dem vars föräldrar gifte sig och en annan för barn vars föräldrar var gemensamma makar.
liksom andra tidigare har Premier Legaults regering lovat att reformera provinsens familjerätt, som inte har reviderats sedan 1980.
Goldwater säger att förändringen kan göras med ”pennslaget”, nämligen genom att de facto makar läggs till definitionen av Par och familj, som gjordes för makar av samma kön när de fick samma rättigheter och förmåner som heterosexuella gifta par i Quebec.
