den här säsongen av NFL kan vara den konstigaste sedan andra världskriget, när NFL-listor var så kraftigt utarmade att 1943 Pittsburgh Steelers och Philadelphia Eagles spelade som en enda trupp, ”Pittsburgh-Philadelphia Steagles.”COVID – 19-pandemin kan driva tillbaka säsongens början eller avbryta den helt och hållet — och även när NFL-fotboll återvänder kommer stora förändringar i spelet snart att följa: en extra ordinarie säsong spel, expanderade och omstrukturerade slutspel och större listor. Så kanske nu är den perfekta tiden att titta på andra NFL-regler som vi kan ändra.
Scoring i fotboll har alltid verkade godtycklig, men en scoring spel i synnerhet tar kakan: säkerheten är den mest sällsynta, svåraste scoring spel i spelet. Så varför är det bara värt 2 poäng?
defensiva touchdowns är mycket vanligare än safeties. Det fanns 65 defensiva touchdowns i 2019, men det var bara 14 safeties som tvingades på ett offensivt spel. NFL placekickers gjorde mer än fyra av varje fem fältmål de försökte — men var och en av de 802 framgångsrika fältmålsförsöken var värt mer än någon säkerhet.
som Alex Kirshner från Sbnations Banner Society nyligen påpekade, tilldelade Walter Camps grundläggande 1893-regelbok 2 poäng till en säkerhet utan någon verklig motivering. Till skillnad från nästan alla andra fotbollsregler (inklusive poängvärdena för touchdowns och fältmål) har poängvärdet för en säkerhet inte berörts under de mellanliggande 127 åren. Kirshner hävdade att eftersom hårdare, sällsynta sportprestationer vanligtvis tilldelas fler poäng, bör säkerheten vara värt en jättestor 11.
som den gamla sågen går, ”den mest skadliga frasen på engelska är” vi har alltid gjort det på det sättet.”1 så att sätta lägrets bästa första gissning åt sidan, hur många poäng ska en säkerhet vara värd?
först måste vi redogöra för en viktig del av säkerhetsvärdet: poänglaget tilldelas inte bara poäng utan också innehav av bollen. I NFL sätts en säkerhetsfrispark upp från sparklagets 20-yardlinje, och kickern kan inte använda en tee. I teorin bör detta ge säkerhets scoring laget stor fältposition. Men i praktiken har det inte varit fallet. Under de senaste fem säsongerna har den genomsnittliga platsen för bollen efter en säkerhetsspark varit poänglagets egen 36-yardlinje — mindre än 8 yards närmare slutzonen än en genomsnittlig startkörning.
så om en säkerhetspark är värd ungefär samma som någon besittning, kan vi inkludera den punkten totalt i en ny säkerhetsvärdering. Som Kushner påpekade är den genomsnittliga enheten värd cirka 2,1 poäng, så vi kan säga att ”2 poäng och bollen” är ungefär 4,1 poäng. För att se till att vårt nya säkerhetsvärde är värt åtminstone vad det gamla var, kommer vi att runda upp till 5 poäng.
jag spårade förändringen i vinstsannolikhet efter safeties som gjordes på ett offensivt spel från scrimmage under de senaste två åren. Den högsta hävstångseffekten kom i Vecka 15, när New York Giants cornerback Sam Beal tacklade Miami Dolphins tailback Patrick Laird i slutzonen och utvidgade en 14-13 Giants leder till 16-13. Det svängde Jättarnas chans att vinna från 63 procent till 81,4 procent, och de fortsatte att vinna 36-20. Intressant var det ett av de sällsynta fallen där att få bollen tillbaka uppväger ytterligare tre poäng. För jättarna, att gå upp 19-13 och sparka av skulle inte ha varit lika fördelaktigt som att gå upp 16-13 och få bollen tillbaka.2
de flesta safeties påverkade inte spelet nästan lika mycket. Faktum är att den genomsnittliga säkerheten gav poänglaget en 7.1 procentenhet ökning i vinst sannolikhet – och i nästan alla fall, att få fler poäng skulle ha haft större inverkan än att få bollen tillbaka.
om en enhet är värd cirka 2 förväntade poäng, och en säkerhet är värd 2 faktiska poäng, gör säkerheten värd 5 poäng och ger bollen tillbaka bör fortfarande något gynna poänglaget. Enligt Pro-Football-Reference.com ’ s win-sannolikhetsräknare, så fungerar det: medan en 2-poäng-och-bollen-säkerhet ökade vinstsannolikheten med 7,1 procentenheter, höjde en 5-poäng-och-ge-bollen-tillbaka-säkerhet den med 9.7 procentenheter.
på sju av de 21 safetiesna i 2018 och 2019, om spelet hade varit värt 5 poäng och bollen gick tillbaka till laget som övergav säkerheten, skulle förändringen i vinstsannolikheten ha varit mindre än 1 procentenhet — vanligtvis för att spelet var allt annat än vunnit när säkerheten inträffade. Av 14 där det högre poängvärdet och innehavsförändringen skulle ha gjort en större skillnad än 1 procentenhet, 13 gav fördelen till 5-punktsmetoden — men endast fem av dem 13 skulle ha flyttat win-sannolikhetsnålen med mer än 4 procentenheter över en traditionell säkerhet. Så för att ge safeties betydligt mer glans än de för närvarande gör, måste de vara värda betydligt mer än 5 poäng.
här är den genomsnittliga ökningen av vinstsannolikheten för 5-, 7-, 11 – och 15-punkts säkerhet under de senaste två säsongerna:
om dessa siffror inte verkar så stora, kom ihåg att detta är en proportionell förändring i ett lags andel på 100 procent. Så om ett hårt kämpat spel är låst vid 50-50, skulle en 15-punkts säkerhet i genomsnitt svänga sannolikheten delad till 82-18.
det skulle nästan vara en gyllene Snitch3 situation. Under de senaste två åren av NFL-fotboll skulle 15-punkts säkerhet ha gett två tredjedelar av poänglagen en 90 procent eller bättre chans att vinna det spelet.
så om 5 poäng är knappt bättre än den nuvarande regeln, och 15 poäng är för svår, vad är Goldilocks punkt där det är precis rätt?
den naturliga dragningen är till 7-punktsmärket. Förutom att vara mittalternativet i vårt bord ovan är det ungefär dubbelt så effektivt som den nuvarande regeln när det gäller att luta spelet mot poänglaget. En 7-punkts säkerhet bryter inte heller de tilltalande” threes and sevens ” prime-number scoring Kirshner hänvisade till i hans stycke.
men det kanske fortfarande inte är rätt värde.
under 2019 gjordes totalt 1 332 touchdowns i 256 matcher. Att göra en säkerhet värd 5 poäng, eller till och med 7 poäng, ändrar offensiv och defensiv strategi. Trots allt, brott backas upp mot sin egen mållinje redan försöka hårt för att undvika en säkerhet, och försvar som har nålas motsatta brott djupt i sin egen ände redan försöker hårt för att göra mål en. För att verkligen ändra hur tränare närmar sig säkerheten måste det vara värt mer än du kan göra poäng på en besittning.
men om en säkerhet är värd mer än en touchdown — och speciellt värt fler poäng än vad som kan göras med en besittning — måste lag förutse en säkerhetssituation innan det händer och redogöra för möjligheten till det i rödzon och tredje och fjärde nedspelningssamtal. Det skulle säkert höja underhållningsvärdet och lägga till fler senspel permutationer.
Föreställ dig ett lag som får bollen ner med 9 poäng med några minuter kvar, kör hela vägen till engårdslinjen och knäböjer sedan på fjärde ner. Medvetet kapitulera bollen för att ge sitt försvar en chans att vinna spelet med en säkerhet? Det kanske låter långsökt. Men nu när NFL: s nya, säkerhetsinriktade sparkregel har resulterat i en återhämtningsgrad på bara 10,4 procent under de senaste två säsongerna, har ett lag ner med 9 poäng eller mer i spelets sista minuter dyrbart litet hopp om att få back-to-back offensiva poäng. En 11-punkts säkerhet skulle göra tricket.
NFL har hittills varit villig att ändra vissa aspekter av sina spel, men det har inte ändrat värdet på en poäng sedan Man antog 2-punktskonverteringen 1994. Skulle tävlingsutskottet någonsin överväga en sådan drastisk förändring? Det är omöjligt att spekulera. Som sagt, NFL har försökt att minimera rollen av kickoff under de senaste åren, gnistor rykten om att ligan överväger att eliminera spelet helt och hållet. Om NFL drastiskt förändrar den vanliga kickoffen, bör standardisering av vad som händer på en säkerhet vara en del av den reformen.
när du ändrar vad safeties är värda, då, det finns ingen anledning att inte överväga alla möjligheter: viktning säkerheten i linje med dess sällsynthet och svårigheter, påverkar övergripande spelstrategi och gör det mycket roligare.
från den utsiktspunkten ser 11 poäng ut som den söta platsen.
detta verkar vara en unsourced variant av Rear Adm. Grace Murray Hoppers ” människor är allergiska mot förändring. De älskar att säga, ’ Vi har alltid gjort det på detta sätt.’Jag försöker bekämpa det. Det är därför jag har en klocka på min vägg som går moturs.”
detta verkar vara en unsourced variant av Rear Adm. Grace Murray Hoppers ” människor är allergiska mot förändring. De älskar att säga, ’ Vi har alltid gjort det på detta sätt.’Jag försöker bekämpa det. Det är därför jag har en klocka på min vägg som går moturs.”
den befintliga säkerheten gav jättarna en 18.4 procentenheter ökning i vinst Sannolikhet, till 81.4 procent. En 5-punkts säkerhet med en kickoff tillbaka till Miami skulle bara ha höjt sin vinstsannolikhet till 79,6 procent.
detta verkar vara en unsourced variant av Rear Adm. Grace Murray Hoppers ” människor är allergiska mot förändring. De älskar att säga, ’ Vi har alltid gjort det på detta sätt.’Jag försöker bekämpa det. Det är därför jag har en klocka på min vägg som går moturs.”
den befintliga säkerheten gav jättarna en 18.4 procentenheter ökning i vinst Sannolikhet, till 81.4 procent. En 5-punkts säkerhet med en kickoff tillbaka till Miami skulle bara ha höjt sin vinstsannolikhet till 79,6 procent.
i fantasisporten Quidditch, uppfunnen av författaren J. K. Rowling för seminal Harry Potter-serien, fånga Golden Snitch är värt 15 gånger så många poäng som ett vanligt mål, och det slutar automatiskt spelet. Detta är så trasigt att den amerikanska Quidditch-federationen gör en Snitch-fångst som bara tre mål värda poäng.
det bästa av FiveThirtyEight, levereras till dig.