när föräldrar som bor i två olika stater och de vill göra sin vårdnad arrangemang i en formell domstolsbeslut, eller när de behöver lösa en tvist om vårdnad eller visitation föräldraskap tid, då kan det vara mycket svårt att avgöra vilken statlig domstol ska hantera ärendet. Kort sagt, den kritiska frågan är vilken stat som ska ha jurisdiktion. Resekostnaderna för parterna kan vara en kritisk faktor.
i förvaringsfall beror jurisdiktion mest på följande:
- finns det redan några domstolsbeslut?
- var bor barnet för närvarande?
- var har barnet bott före denna tid?
om ingen domstol någonsin har gått in i en order för att bestämma vårdnad eller besök, är den allmänna regeln att en domstol i den stat där barnet (och en förälder eller vårdgivare) har bott under de senaste sex månaderna är den statliga domstolen som ska lösa ärendet. Om barnet är mindre än sex månader gammalt har staten där barnet föddes och har bott sedan födseln jurisdiktion. Detta kallas barnets hemstat.
om barnet inte har bott i ett tillstånd sedan födseln eller under de senaste sex månaderna, har han ingen hemstat. När det inte finns något hemstat, överväger domstolarna vilken stat som är mest kapabel att lösa ärendet. Domstolarna analyserar de betydande kopplingarna mellan barnet och staten. Till exempel har staten som är hem för barnets släktingar, lärare eller läkare, som kan vara potentiella vittnen om en rättegång är nödvändig, betydande kopplingar.
när det inte finns någon hemstat kan en stats domstol välja att ta jurisdiktion om:
- barnet har tidigare bott i eller för närvarande bor i staten;
- minst en förälder bor för närvarande i staten; och
- staten har betydande kopplingar till barnet.
i vissa fall kan båda domstolarna i två stater bestämma att deras egen stat ska ta jurisdiktion över ärendet. Om detta scenario inträffar krävs båda domstolarna enligt Federal lag att kommunicera med varandra för att gemensamt besluta om vilken stats domstolar som ska lösa problemet.
A. Fly. Det har alltid varit stark oro för en förälder som tar ett barn från sitt hem till en annan stat utan att någonsin få samtycke från den icke-vårdnadshavande föräldern eller få ett domstolsbeslut. Lagarna om jurisdiktion kallas Uniform child Custody and Enforcement Act och lagen om förebyggande av kidnappning av föräldrar. Denna lag kräver familjerätt att avvisa och / eller avvisa behörighet i fall där en förälder tar ett barn till en ny stat och hon inte får samtycke från den icke-vårdnadshavande föräldern eller ett domstolsbeslut för att bevilja avlägsnandet.
familjedomstolarna är dock tillåtna att acceptera jurisdiktion om en förälder flyr från hemstaten till en ny stat för att undvika fysiskt missbruk. Den flyktande föräldern måste dock meddela antingen den lokala polisen eller barnskyddsbyrån (i New Jersey, det vill säga avdelningen för ungdoms-och familjetjänster, DYFS) om oro och avsikt att fly.
B. Besvär. En förälder kan också begära att domstolen i en annan stat att avslå behörighet på grund av betydande olägenheter. Vid beslut om detta måste domstolen beakta följande faktorer som:
- avståndet mellan staterna;
- parternas relativa ekonomiska förhållanden;
- varje våld i hemmet historia mellan parterna;
- hur länge barnet har bott utanför staten; och
- beskaffenheten och platsen för bevis som behövs.
när en statlig domstol har korrekt hävdat jurisdiktion i ett ärende och går in i vårdnad, besök eller föräldraskap, kan domstolen i den staten behålla jurisdiktion tills både föräldrar och barnet flyttar ut ur staten. Den förbryllande frågan är vad som händer när en förälder flyttar med ett barn ur staten som först antog jurisdiktion. Domstolarna i andra stater får inte ändra vårdnad / besöksorder så länge den första statens domstol behåller behörighet.
när ett barn har bott i en ny stat i flera år, kan endera föräldern begära att domstolen i den stat som gick in i den första vårdnad/besöksordern skulle avvisa jurisdiktion till förmån för den nya staten. Domstolarna kommer att analysera sådana faktorer som hur länge barnet har bott i den nya staten, och vilken stat har de flesta bevis eller vittnen som skulle behövas för en utfrågning.
när föräldrar bor i olika stater, särskilt i avlägsna stater, är det mycket viktigt att båda föräldrarna försöker vara rimliga med varandra. Vårdnadshavaren bör uppmuntra barnen att ha liberal kommunikation med den icke-vårdnadshavande föräldern via telefon, e-post, SKYPE, och snabbmeddelanden. Slutligen måste parterna erkänna att det är dyrt att anställa advokater. Det finns mycket viktigare räkningar att betala än att blåsa det på att betala för advokater att kämpa över visitation frågor. Jag är advokat men jag skulle hellre spendera mina pengar på semester, mina hypotekslån, mat och spara det för framtiden. Du kan verkligen blåsa alla dina pengar genom att delta i aldrig sinande visitation tvister. Om möjligt bör du försöka ”begrava hatchet” med din ex-make och samarbeta med honom eller henne.