Limu eller Limu Moui
”Limu” eller ”limu moui” är två namn som ofta används i produkter som påstås ha fördelarna med Fucoidan. De flesta företag som hävdar limu som deras källa till Fucoidan är dock inte helt ärliga mot sina konsumenter och är väldigt vaga på källan till deras Fucoidan. För att förstå varför du borde vara orolig för detta måste du förstå hur Fucoidan naturligt uppstår. Fucoidan är bara känt för att existera i tre typer av naturliga källor: bruna alger, brun tång och vissa former av havsgurkor. Fucoidan har hittills inte hittats i några landbaserade växter eller djur.
detta är viktigt eftersom…
”Limu” och ”limu moui” inte är de vetenskapliga namnen på några kända arter av växter eller djur, på land eller i havet.
detta skulle inte vara signifikant om limu bara var ett buzz-word-handelsnamn för någon vanlig form av tång, alger eller havsgurka, men de flesta företag som använder ”limu” nämner inte vad limu egentligen är. Även om det mycket väl kan kopplas till någon form av tång, vet man inte vad limu egentligen är, varifrån det kommer, om det är säkert för konsumtion eller om det till och med innehåller Fucoidan. Medan” limu ” kan vara nästan vad som helst, finns det några källor som limu kan komma från, även om dessa källor också är mycket tvivelaktiga.
Hawaiian ”källa” av Limu-Fucoidan
en möjlig källa till ordet ”limu” och dess användning i dessa förmodade ”Fucoidan-rika” produkter kommer från Hawaii. Limu är det hawaiiska ordet för alger, och kan eventuellt vara källan till vissa limu-produkters Fucoidan. Detta löser emellertid inte frågan om vad limu verkligen är. Det finns minst 60 arter av Hawaiian alger som har vetenskapligt katalogiserats, och inte alla har vetenskapligt studerats. Det finns ett antal kända alger som är alltför giftiga för hälsosam konsumtion av människor. Om företag producerar limu-extrakt med hjälp av hawaiiska alger är det viktigt för konsumenterna att vara medvetna om de potentiella riskerna de kan ta.
dessutom, även om de hawaiianska algerna som används för att skapa limu-produkter är säkra, finns det ingen indikation på att algerna som används innehåller Fucoidan. Dessutom blir hawaiiska alger mycket sällsynta på grund av mänskliga skapade förändringar i ekologi; att skörda hawaiiska alger är ineffektivt, miljömässigt ovänligt och är ett onödigt grymt sätt att få Fucoidan-extrakt.
Sphaerotrichia Divaricata som en ”källa” till Limu-Fucoidan
många företag hänvisar starkt till Tonga och det tonganska folket som en länk till deras limu-produkt. Även om det tonganska folket hade en mytologisk Gud som heter Limu, finns det ingen koppling mellan ordet och någon form av tång. Även om de ofta försöker hålla denna information vag, hävdar några av dessa företag att sphaerotrichia divaricata är källan till deras Fucoidan. S. divaricata är en form av bruna alger, vilket leder till att man tror att det kan vara en livskraftig källa till Fucoidan.
det har emellertid inte gjorts någon forskning som tyder på att denna form av tång har någon Fucoidan, eller om den gör det, att den har några signifikanta eller fördelaktiga mängder Fucoidan. Faktum är att av de mer än 1400 vetenskapliga studierna (som finns tillgängliga på US National Library of Medicine) har inte en enda studie någonsin gjorts på Fucoidan härledd från S. divaricata.
eftersom de flesta (om inte alla) fördelarna med limu-produkter är från Fucoidan, och eftersom dessa företag har tvivelaktiga förklaringar till källan till deras Fucoidan, är hälsofördelarna med produkterna lika tvivelaktiga.