Kapitel 1: Race och Multiracial amerikaner i US Census

varje amerikansk folkräkning sedan den första i 1790 har inkluderat frågor om rasidentitet, vilket återspeglar rasens centrala roll i amerikansk historia från slaveriets era till aktuella rubriker om rasprofilering och ojämlikhet. Men hur ras frågas om och klassificeras har förändrats från folkräkning till folkräkning, eftersom rasens politik och vetenskap har fluktuerat. Och ansträngningar för att mäta den multiraciala befolkningen utvecklas fortfarande.

från 1790 till 1950 bestämde folkräkningstagarna amerikanernas ras de räknade, ibland med hänsyn till hur individer uppfattades i deras samhälle eller med hjälp av regler baserade på deras andel av ”svart blod.”Amerikaner som var av multiracial anor räknades antingen i en enda ras eller klassificerades i kategorier som huvudsakligen bestod av graderingar av svartvitt, såsom mulattor, som tabellerades med den icke-vita befolkningen. Från och med 1960 kunde amerikanerna välja sin egen ras. Sedan 2000 har de haft möjlighet att identifiera sig med mer än en.

denna förändring i folkräkningspraxis sammanföll med förändrat tänkande om betydelsen av ras. När marshals på hästryggen genomförde den första folkräkningen ansågs ras vara en fast fysisk egenskap. Raskategorier förstärkta lagar och vetenskapliga åsikter som hävdar vit överlägsenhet. Samhällsvetare idag är i allmänhet överens om att ras är mer ett flytande koncept som påverkas av nuvarande sociala och politiska tänkande.11

tillsammans med nya sätt att tänka på ras har kommit nya sätt att använda rasdata som samlats in av folkräkningen. Ras-och spansktalande ursprungsdata används för att upprätthålla lika anställningsmöjligheter och andra lagar mot diskriminering. När statliga tjänstemän ritar om gränserna för kongress-och andra politiska distrikt, använder de folkräkningsdata och latinamerikanska ursprungsdata för att uppfylla federala krav att minoritetsröstningsstyrkan inte späds ut. Folkräkningskategorierna används också av Amerikaner som ett fordon för att uttrycka personlig identitet.12

den första folkräkningen 1790 hade bara tre raskategorier: fria vita, alla andra fria personer och slavar. ”Mulatto” tillsattes 1850, och andra multiraciala kategorier inkluderades i efterföljande räkningar. Den senaste decennialräkningen, 2010, hade 63 möjliga tävlingskategorier: sex för enstaka lopp och 57 för kombinerade lopp. 2010 valde 2,9% av alla amerikaner (9 miljoner) mer än en raskategori för att beskriva sig själva.13 de största grupperna var vit-amerikansk indisk, vit-Asiatisk, Vit-svart och vit-någon annan ras.14

viss forskning tyder på att användningen av data från den aktuella folkräkningsfrågan för att räkna antalet multiracial amerikaner kan underräkna denna befolkning. Ett alternativ är att använda svar på Census Bureau fråga om ”anor eller etniskt ursprung.”Här får respondenterna skriva i ett eller två svar (till exempel tyska, Nicaraguanska, jamaicanska eller Eskimo). Dessa kan sedan mappas in i rasgrupper. Med denna metriska rapporterade 4,3% av amerikanerna (mer än 13 miljoner) tvårasiga anor 2010-2012, en uppskattning som är cirka 70% större än de 7,9 miljoner som rapporterade två raser för att svara på tävlingsfrågan.15

ancestry-data erbjuder också en längre tidstrend: En Pew Research-analys visar att antalet amerikaner med två olika rasförfäder har mer än fördubblats sedan 1980, då ancestry-frågan först ställdes.

detta kapitel utforskar historien om hur USA: s decennialräkning har räknat och klassificerat amerikaner efter ras och spanskt ursprung, med särskilt fokus på människor med multiracial bakgrund, och undersöker möjliga framtida förändringar av hur ras räknas upp i amerikanska folkräkningar. Kapitlet undersöker också rasmakeup och åldersstruktur för landets multiracial befolkning, baserat på Census Bureau ’ s American Community Survey. Det sista avsnittet utforskar trender i antalet och andelen amerikaner som rapporterar två anor som huvudsakligen har olika raskompositioner, också baserat på Census Bureau ’ s American Community Survey. Läsarna bör notera att uppskattningar här—eftersom de är baserade på Census Bureau uppgifter—kan skilja sig från de som härrör från Pew Research Center undersökning av raser amerikaner som kommer att ligga till grund för analysen för efterföljande kapitel i denna rapport.

hur folkräkningen frågar om ras

för närvarande frågar folkräkningsfrågeformulär amerikanska invånare om deras ras och spansktalande etnicitet med hjälp av ett två-frågeformat. På folkräkningsformuläret 2010 (och nuvarande amerikanska Gemenskapsundersökningsformulär) frågas respondenterna först om de är av spanskt, Latino eller spanskt ursprung (och i så fall vilket ursprung—mexikanskt, Puertoricanskt, Kubanskt eller annat spanskt ursprung).

nästa fråga ber dem att markera en eller flera rutor för att beskriva deras ras. Alternativen inkluderar vita, svarta, amerikanska indiska / Alaska infödda, samt nationella ursprungskategorier (som kinesiska) som ingår i de asiatiska eller hawaiiska/Stillahavsöborna. Personer som fyller i formuläret kan också markera rutan för” någon annan ras ” och fylla i namnet på det loppet. Explicita instruktioner på formuläret notera att Hispanic / Latino identitet är inte en ras.

Ändå skriver många respondenter i ”spansktalande”, ”Latino” eller ett land med spanska eller latinska rötter, vilket tyder på att standardraskategorierna är mindre relevanta för dem.

detta tvåfrågeformat introducerades 1980, det första året som en spansktalande kategori inkluderades i alla folkräkningsformer. (Se nedan för mer om historien om hur Census Bureau har räknat latinamerikaner.)

alternativet att välja mer än ett lopp, som började 2000, följde Census Bureau-testning av flera tillvägagångssätt, inklusive en möjlig ”multiracial” kategori. Policyförändringen för att tillåta mer än en ras att kontrolleras var resultatet av lobbying av förespråkare för multiracial människor och familjer som ville erkänna sin identitet. Befolkningen i Amerikaner med flera ras eller etnisk bakgrund har ökat på grund av upphävande av lagar som förbjuder blandäktenskap, förändrade allmänhetens attityder om Blandras relationer och ökningen av invandringen från Latinamerika och Asien. En viktig indikator är tillväxten i interracial äktenskap: andelen gifta par med makar av olika raser ökade nästan fyrfaldigt från 1980 (1,6%) till 2013 (6,3%).

för folkräkningen 2020 överväger Folkräkningsbyrån ett nytt tillvägagångssätt för att fråga amerikanska invånare om deras ras eller ursprung. Från och med folkräkningen 2010 har byrån genomfört en serie experiment som testar olika versioner av loppet och spansktalande frågor. Den senaste versionen som testas, som beskrivs nedan, kombinerar spansktalande och rasfrågor i en fråga, med skrivrutor där respondenterna kan lägga till mer detaljer.

räkna vita och svarta

genom århundradena har regeringen reviderat ras-och spansktalande ursprungskategorier som den använder för att återspegla nuvarande vetenskap, regeringens behov, sociala attityder och förändringar i nationens rassammansättning.16

under större delen av sin historia har USA haft två stora raser, och fram till de senaste decennierna dominerade vita och svarta folkräkningskategorierna.17 (amerikanska indianer räknades inte i tidiga folkräkningar eftersom de ansågs leva i separata nationer.) Först räknades svarta endast som slavar, men 1820 tillkom en kategori” fria färgade personer ” som omfattade cirka 13% av de svarta.18

i ett samhälle där vita hade mer lagliga rättigheter och privilegier än människor av andra raser, begränsade detaljerade regler som hade rätt att kallas ”vit” i folkräkningen. Fram till mitten av 20-talet var den allmänna regeln att om någon var både vit och någon annan icke-vit ras (eller ”färg”, som det kallades i några tidiga folkräkningar), kunde den personen inte klassificeras som vit. Detta formulerades på olika sätt i de skriftliga regler som folkräkningstagarna fick. I folkräkningen 1930, till exempel, enumerators fick höra att en person som var både svart och vitt bör räknas som svart, ”oavsett hur liten andel av Negro blod,” ett klassificeringssystem som kallas ”en droppe regeln.”19

Mulattos, Quadroons och Octoroons

vissa rasforskare och offentliga tjänstemän trodde att det var viktigt att veta mer om grupper som inte var ”rena” vita eller svarta. Vissa forskare trodde att dessa grupper var mindre bördiga eller på annat sätt svaga; de tittade på folkräkningsdata för att stödja sina teorier.20 från mitten av 19th century till 1920 inkluderade folkräkningskategorierna några specifika multiraciala grupper, främst de som var svartvita.

”Mulatto” var en kategori från 1850 till 1890 och 1910 och 1920. ”Octoroon” och ”quadroon” var kategorier 1890. Definitioner för dessa grupper varierade från folkräkning till folkräkning. År 1870 definierades” mulatto ”som att inkludera” quadroons, octoroons och alla personer som hade något märkbart spår av afrikanskt blod.”Instruktionerna till folkräkningstagarna sa att” viktiga vetenskapliga resultat ” berodde på att de inkluderade personer i rätt kategorier. 1890 definierades en mulatt som någon med ”tre åttondelar till fem åttondelar svart blod”, en quadroon hade ”en fjärdedel svart blod” och en octoroon hade ”en åttondel eller något spår av svart blod.”21

ordet ”neger” lades till 1900 för att ersätta ”färgad” och folkräkningstjänstemän noterade att den nya termen alltmer gynnades ”bland medlemmar av den afrikanska rasen.”22 år 2000 lades ”African American” till folkräkningsformuläret. År 2013 meddelade presidiet att eftersom ”Neger” var stötande för många, skulle termen tas bort från folkräkningsformulär och undersökningar.

även om amerikanska indianer inte ingick i tidiga amerikanska folkräkningar, tillkom en ”indisk” kategori 1860, men uppräkare räknade bara de amerikanska indianerna som ansågs assimilerade (till exempel de som bosatte sig i eller nära vita samhällen). Folkräkningen försökte inte räkna hela den amerikanska indiska befolkningen förrän 1890.

i vissa folkräkningar fick uppräkare höra att kategorisera amerikanska indianer efter mängden indiskt eller annat blod de hade, betraktat som en markör för assimilering.23 år 1900, till exempel, folkräkningspersoner fick höra att registrera andelen vitt blod för varje amerikansk Indian de räknade upp. Folkräkningsinstruktionerna från 1930 för uppräkare sa att människor som var vitindiska skulle räknas som Indiska ”utom där andelen indiskt blod är mycket liten, eller där han betraktas som en vit person av dem i samhället där han bor.”

ansträngningar att kategorisera multiracial amerikaner

i folkräkningen 1960 fick uppräkare höra att människor de räknade som var både vita och alla andra raser skulle kategoriseras i minoritetsrasen. Människor med multiracial icke-vit bakgrund kategoriserades enligt sin fars ras. Det fanns några undantag: om någon var både Indisk och neger (den föredragna termen vid den tiden), folkräkningstagarna fick höra att personen skulle betraktas som Neger om inte ”indiskt blod definitivt dominerade” och ”personen betraktades i samhället som en Indian.”

vissa asiatiska kategorier har inkluderats i folkräkningsfrågeformulär sedan 1860—”kinesiska” har till exempel varit på alla folkräkningsformulär sedan dess.24 folkräkningen 1960 inkluderade också för första och enda gången en kategori som heter ”del Hawaiian”, som endast gällde människor som bodde på Hawaii. Det sammanföll med Hawaiis tillträde som stat; en fullständig hawaiisk kategori inkluderades också. (Folkräkningen 1960 var också den första efter Alaskas tillträde som stat, och kategorierna ”Eskimo” och ”Aleut” lades till det året.)

i de flesta folkräkningar stavade instruktionerna till uppräkarna inte hur man skulle berätta vilken ras någon tillhörde, eller hur man bestämmer blodfraktioner för amerikanska indianer eller för människor som var svartvita. Men folkräkningspersoner antogs känna till sina samhällen, särskilt från 1880 och framåt, när regeringsutnämnda folkräkningsövervakare ersatte de federala marshalerna som hade genomfört Tidigare folkräkningar. I folkräkningen 1880 betonades att anställa människor som bodde i distriktet de räknade och kände ”varje hus och varje familj.”Men enumerator kvalitet varierade kraftigt.25

trots upprepade gånger inklusive multiraciala kategorier uttryckte folkräkningstjänstemän tvivel om kvaliteten på data som de producerade kategorierna. 1890-kategorierna mulatto, octoroon och quadroon fanns inte på folkräkningen 1900, efter att folkräkningstjänstemän bedömde uppgifterna ”av lite värde och vilseledande.”Mulatt lades till 1910 men togs bort igen 1930 efter att uppgifterna bedömdes ”mycket ofullkomliga.”26

1970 erbjöds respondenterna vägledning om hur man väljer sin egen ras: De fick höra att markera det lopp de närmast identifierade sig med från de enskilda tävlingskategorierna som erbjuds. Om de var osäkra, rådde rasen av personens far. 1980 och 1990, om en respondent markerade mer än en tävlingskategori, omklassificerade Folkräkningsbyrån personen till en enda ras, vanligtvis med hjälp av respondentens moder, om det finns tillgängligt. Från och med 2000, även om endast enstaka kategorier erbjöds, fick respondenterna höra att de kunde markera mer än en för att identifiera sig. Detta var första gången som alla amerikaner erbjöds möjligheten att inkludera sig i mer än en raskategori. Det året sa cirka 2,4% av alla amerikaner (inklusive vuxna och barn) att de var av två eller flera raser.

bland de stora rasgrupperna har alternativet att markera mer än ett lopp haft störst inverkan på amerikanska indianer. Antalet amerikanska indianer som räknades i folkräkningen ökade med mer än 160% mellan 1990 och 2010, med större delen av tillväxten på grund av människor som markerade indiska och en eller flera ytterligare raser, snarare än amerikanska indianer med en ras. Men andra forskare har noterat att den amerikanska indiska befolkningen hade ökat sedan 1960—det första året då de flesta amerikaner kunde självidentifiera sig-i en takt snabbare än vad som kunde förklaras av födelser eller invandring. De har citerat skäl inklusive blekning av negativa stereotyper och en breddad definition på folkräkningen form som kan ha uppmuntrat vissa latinamerikaner att identifiera som Indian.27

Folkräkningshistoria för att räkna latinamerikaner

det var inte förrän folkräkningen 1980 som alla amerikaner frågades om de var spansktalande. Den spansktalande frågan ställs separat från tävlingsfrågan, men Census Bureau överväger nu om man ska göra en rekommendation till Office of Management and Budget för att kombinera de två.

fram till 1980 gjordes endast begränsade försök att räkna latinamerikaner. Befolkningen var relativt liten före passagen av 1965 Immigration and Nationality Act, som i stort sett förändrade USA: s politik för att tillåta fler visum för människor från Latinamerika, Asien och andra icke-europeiska regioner. Flyktingar från Kuba och invandrare från Puerto Rico bidrog också till befolkningstillväxten.

fram till 1930 hade mexikaner, den dominerande spansktalande nationella ursprungsgruppen, klassificerats som vita. En” mexikansk ” tävlingskategori lades till i folkräkningen 1930, efter en ökning av invandringen som daterades till Mexikansk Revolution 1910. Men mexikanska amerikaner (hjälpt av den mexikanska regeringen) lobbade framgångsrikt för att eliminera den i folkräkningen 1940 och återgå till att klassificeras som vit, vilket gav dem mer lagliga rättigheter och privilegier. Några som motsatte sig den” mexikanska ” kategorin också i samband med påtvingad utvisning av hundratusentals mexikanska amerikaner, några av dem U.S. medborgare, under 1930—talet.28

i folkräkningen 1970 frågades ett urval av Amerikaner om de var av mexikanskt, Puertoricanskt, Kubanskt, Central-eller Sydamerikanskt eller annat spanskt ursprung-en föregångare till den universella spansktalande frågan som implementerades senare. Folkräkningen 1980 frågade alla Amerikaner om de var av ”spanskt/spanskt ursprung” och listade samma kategorier med nationellt ursprung förutom ”Central-eller Sydamerika.”29 folkräkningen 2000 lade till ordet ”Latino” på frågan.

tillägget av den spansktalande frågan till folkräkningsformer återspeglade både befolkningstillväxten för latinamerikaner och växande tryck från spansktalande förespråksgrupper som söker mer data om befolkningen. Vita huset svarade på trycket genom att beordra handelssekreteraren, som övervakar Folkräkningsbyrån, att lägga till en spansktalande fråga 1970. En lag från 1976 sponsrad av rep. Edward Roybal i Kalifornien krävde att den federala regeringen skulle samla in information om amerikanska invånare med ursprung i spansktalande länder.30 året därpå släppte Office of Management and Budget ett direktiv som listar de grundläggande ras-och etniska kategorierna för federal statistik, inklusive folkräkningen. ”Hispanic” var bland dem.

den spansktalande kategorin beskrivs på folkräkningsformer som ett ursprung, inte en ras—i själva verket kan latinamerikaner vara av vilken ras som helst. Men frågeformulering passar inte alltid människors självidentitet; folkräkningstjänstemän erkänner förvirring hos många latinamerikaner över hur ras kategoriseras och frågas om. Även Census Bureau tjänstemän har mixtrat med formulering och placering av den spansktalande frågan i ett försök att övertala latinamerikaner att markera en vanlig ras Kategori, många inte. I folkräkningen 2010 sa 37% av latinamerikanerna—18,5 miljoner människor—att de tillhörde ”någon annan ras.”Bland dem som svarade på tävlingsfrågan på detta sätt i folkräkningen 2010 var 96,8% spansktalande. Och bland de latinamerikaner som gjorde det indikerade 44,3% på formuläret att mexikansk, mexikansk amerikan eller Mexiko var deras ras, 22,7% skrev i spansktalande eller Hispano eller Hispana, och 10% skrev i Latinamerika eller Latino eller Latin.31

möjlig ny kombinerad ras-spansktalande fråga

fram till folkräkningen 1980 testade Folkräkningsbyrån ett nytt tillvägagångssätt för att mäta ras och etnicitet som kombinerade standardrasklassificeringar med spansktalande kategorier i en fråga. Men vid den tiden övervägde presidiet inte allvarligt att använda detta tillvägagångssätt för framtida folkräkningar.32 det alternativet är dock på bordet igen på grund av oro för att många latinamerikaner och andra har varit osäkra på hur man ska svara på tävlingsfrågan om folkräkningsformulär.33 i folkräkningen 2010 är landets tredje största rasgrupp amerikaner (som nämnts ovan, främst latinamerikaner) som sa att deras ras är ”någon annan ras.”Gruppen” some other race”, avsedd att vara en liten restkategori, överträffar asiater, amerikanska indianer och amerikaner som rapporterar två eller flera raser.

Census Bureau experimenterade under folkräkningen 2010 med en kombinerad ras och spansktalande fråga från ett urval av respondenter. Testfrågan inkluderade en skrivningsrad där mer detaljer kunde tillhandahållas. Presidiet försökte också olika versioner av formatet med två frågor.

Census Bureau tjänstemän har citerat lovande resultat från deras alternativa frågeformulär Experiment. Enligt resultaten gav den kombinerade frågan högre svarsfrekvens än den tvådelade frågan på folkräkningsformuläret 2010, minskade svaren på ”andra raser” och sänkte inte andelen personer som kontrollerade en icke-vit ras eller spanskt ursprung. Den vita andelen var lägre, till stor del för att vissa latinamerikaner bara valde ”spansktalande” och inte en ras.

men färre personer räknade sig i vissa specifika latinamerikanska ursprungsgrupper (till exempel”mexikanska”) när dessa grupper inte erbjöds som kryssrutor. Vissa medborgerliga rättighetsgrupper har uttryckt oro för att den möjliga allt-i-ett-ras-och spansktalande frågan kan leda till minskad datakvalitet. Enligt en ny rapport från Leadership Conference on Civil and Human Rights, ”förespråkare för medborgerliga rättigheter är försiktigt optimistiska om möjligheten till mer exakta uppgifter om Latino-befolkningen från reviderade 2020-folkräkningsfrågor och etnicitetsfrågor, men de är fortfarande oroade över den möjliga förlusten av rasdata genom en kombinerad ras-och spansktalande ursprungsfråga, den minskade noggrannheten hos detaljerade spansktalande undergruppsdata och möjligheten att jämföra data över tid för att övervaka trender.”34

presidiet fortsätter att experimentera med den kombinerade frågan, med planer på att testa den på den nuvarande befolkningsundersökningen i år och på American Community Survey i 2016. Eventuella frågeformulärändringar skulle behöva godkännande från Office of Management and Budget, som specificerar ras-och etnicitetskategorierna på federala undersökningar. Kongressen kommer också att granska de frågor Census Bureau frågar, och kan rekommendera ändringar. Folkräkningsbyrån måste lämna in ämnesområden för folkräkningen 2020 till kongressen senast 2017 och den faktiska frågeformuleringen senast 2018.

folkräkningsdata om multiracial amerikaner

baserat på Census Bureau ’ s American Community Survey, landets multiracial befolkning uppgick till 9,3 miljoner 2013, eller 3% av befolkningen. Detta nummer är baserat på den nuvarande folkräkningsfrågan och omfattar 5 miljoner vuxna och 4,3 miljoner barn. Bland alla multiracial amerikaner, medianåldern är 19, jämfört med 38 för Enrasiga amerikaner.

de fyra största multiraciala grupperna, i storleksordning, är de som rapporterar att de är vita och svarta (2,4 miljoner), vita och asiatiska (1,9 miljoner), vita och amerikanska indianer (1,8 miljoner) och vita och ”någon annan ras” (922 000).35 vita och svarta amerikaner är de yngsta av dessa grupper, med en medianålder på endast 13. De som är vita och amerikanska indianer har den äldsta medianåldern, 31. Dessa fyra grupper står för tre fjärdedelar av multiracial amerikaner.

de fyra största multiraciala grupperna är desamma för både vuxna och barn, men de rankas i olika ordning. Bland multiracial vuxna är den största gruppen vit och amerikansk Indian (1,3 miljoner). Det följs av vita och asiatiska (921 000) och vita och svarta (900 000). De som är vita och” någon annan ras ” nummer 539 000. Helt 25% av multiracial vuxna i 2013 sa också att de var spansktalande, jämfört med 15% av vuxna med en ras.

bland amerikaner yngre än 18 rankas grupperna i samma ordning som för multiracial amerikaner totalt: vit och svart (1.5 miljoner), vita och asiatiska (941 000), vita och amerikanska indianer (518 000) och vita och ”någon annan ras” (383 000).

nationens övergripande multiracial befolkning lutar unga. Amerikaner yngre än 18 stod för 23% av den totala befolkningen 2013, men de var 46% av den multiracial befolkningen. Ju yngre åldersgruppen, desto högre andel av multiracial amerikaner. Av de yngre än 18 år är 6% av mer än en ras, jämfört med cirka 1% av amerikanerna 65 år och äldre. Bland alla vuxna är 2,1% av mer än en ras. (När man fyller i folkräkningsformulär rapporterar föräldrar både sin egen ras och sina barns.)

en mer detaljerad analys av de demografiska egenskaperna hos vuxna med multiracial bakgrund, baserat på Pew Research survey, visas i kapitel 2.

Trends in Two-Race Ancestry

ett annat sätt att analysera den multiracial befolkningen i USA innebär svar på folkräkningsfrågan om anor eller etniskt ursprung. Eftersom amerikaner har blivit frågade om deras anor sedan 1980, ger deras svar mer än tre decennier av data om förändring i storleken på den amerikanska befolkningen med två raser i sin bakgrund. Som jämförelse har data om multiracial amerikaner från rasfrågan varit tillgängliga först sedan 2000, då människor först fick identifiera sig som av mer än en ras.

denna analys är baserad på amerikaner i alla åldrar, inte bara vuxna. Census Bureau rapporterar upp till två anor svar per person, varav de flesta en Pew Research Center analys matchas till standard ras kategorier återspeglar den dominerande rasen i ett visst Ursprungsland. Till exempel skulle personer i de amerikanska Samhällsundersökningarna 2010-2012 som sa att de har förfäders rötter i Tyskland klassificeras som vita, eftersom över 99% av de tyska förfäderna sa att de var vita när de svarade på rasfrågan på samma undersökning.36 Att Använda denna metod ger en större uppskattning av USA. två-ras befolkning än vad som erhålls genom att använda svar på tävlingsfrågan: 13,5 miljoner jämfört med 7,9 miljoner i American Community Survey 2010-2012.37

analysen indikerar att den amerikanska befolkningen av tvårasiga anor har mer än fördubblats i storlek, från cirka 5,1 miljoner 1980 till 13,5 miljoner 2012. Andelen av den amerikanska befolkningen med tvårasiga anor har nästan fördubblats, från 2,2% 1980 till 4,3% 2010-2012. Som jämförelse har den totala amerikanska befolkningen ökat med drygt en tredjedel under samma period.