vargpaket har faktiskt inte dominerande alfahannar. Det är extremt föråldrat och felaktigt tänkande som har blivit upprepade gånger debunked. Vargpaket är familjer. Det finns ett ”alfa-par” på ett sätt, men det paret dominerar bara för att de är föräldrarna till resten av förpackningen. De är mamma och pappa, lika med varandra, och de leder helt enkelt för att resten av förpackningen består av sina valpar. Ledarskap på en daglig nivå är flytande och beror på vem som känner sig mest självsäker och har kontroll över situationen.
om pappan dör, kommer mamman helt enkelt att fortsätta så bra hon kan. Hon kan ta en annan kompis om en manlig disperser kommer med, eller till och med kompis med en av sina egna söner (vargar vet inte vad inavel är.)
när valparna växer upp sprids de som känner en lust att para sig från förpackningen för att hitta en kompis och starta sin egen förpackning. De andra valparna förblir hos sin mor och far, ibland för livet. Det är inte ovanligt för kvinnor att para sig med män utanför deras förpackning , för-både den ledande kvinnliga och hennes döttrar kan göra detta.
vargar är mycket mer komplexa och intressanta än den gamla ”alfahannen” nonsens skulle få dig att tro.
tillägg: jag har blivit ombedd att klargöra var de gamla ”alpha male” – ideerna kom ifrån i första hand.
så. Så här är det. När människor studerade vargar tidigt var sättet de gjorde det inte att gå ut i naturen och observera vilda vargar för det mesta. Vargar är väldigt blyga djur, och den teknik vi använder nu för att åstadkomma sådana saker existerade oftast inte då, eller var mycket mer primitiv och inte alls lika användbar eller pålitlig om den existerade. Helikoptrar var för bullriga för att vara bra för flygobservationer, och flygplan flög antingen för högt eller gjorde för mycket ljud om de flög lägre – samma grundläggande problem. Och så.
du kan dart en varg och krage den, men de stora skrymmande kragen hade sina egna nackdelar. Du kunde väga vargen medan den var medvetslös och ta ett antal andra mätningar och prover – Det är inte så att de inte kunde göra någonting med vargar i naturen. Men jämfört med vad som är möjligt nu var det mycket svårare att observera vargarnas beteende i naturen.
så folk litade mycket på att studera vargar i fångenskap. Ofta hade dessa djur tagits från naturen snarare än födda i fångenskap, så man trodde att deras beteende fortfarande skulle likna hur det var i naturen. Det var ännu inte helt förstått hur mycket att vara i fångenskap, det faktum ensam, kan förändra djurens beteende.
så tänk på det ur ett mänskligt perspektiv. Låt oss säga att du fångades och kastades i fängelse – inte för att du begått ett brott, men utan anledning kan du förstå. Ingen förklarar något för dig. Låt oss faktiskt ta det ett steg längre och säga att dina fångare är utlänningar, en helt annan art som du inte ens har förväntningar på kommunikation eller släktskap med.
så vad skulle de flesta göra i den situationen? De skulle söka de andra människorna i sin bur och försöka göra det bästa av det, för att människor inte kan stå för att vara ensamma och deras instinkt är att bunta ihop när de är stressade. Men eftersom dessa människor är alla främlingar till varandra, de är också spända och försiktiga och litar inte riktigt på varandra. Det kommer nästan säkert att argumentera, och kanske till och med några fysiska strider, tills gruppen utarbetar en grov intern hackningsordning och sätt att relatera till varandra.
även då kommer det nästan säkert att finnas spänningslinjer, fellinjer, skjutning genom gruppens relationer, och vissa människor kommer att kämpa för att komma överens – även om samma människor skulle ha gjort det bra om de hade införts under vanliga omständigheter. Att fångas och stirras hela tiden av utlänningar skulle göra alla hoppiga och överkänslomässiga.
det är i huvudsak hur det var för de fångade vargarna. Deras instinkter berättade för dem att de behövde bilda ett paket för att vara säkra i denna skrämmande, begränsade nya miljö, men deras instinkter varnade dem också för att vuxna främmande vargar är farliga, inte min familj, eventuellt fiender. Så de uppförde sig (ironiskt nog, i efterhand) mycket som människor skulle göra i samma situation – de bildade förpackningar, men inte de milda familjeenheterna i naturen, eftersom dessa förpackningar inte var familj till varandra och var verkligen inte lyckliga i allmänhet, bara gör sitt bästa för att överleva en dålig situation.
de observerade människorna insåg dock inte att dessa ”förpackningar” de observerade absolut inte hade något samband med vad som händer i vilda, naturliga förpackningar. Så de skrev ner den sociala dynamiken de observerade hos dessa fångade djur. Och det var början på” alpha male ” felinformation.
vargar i fångenskap följer den starkaste och mest aggressiva hanen av samma anledning människor i en kris tenderar att göra samma sak – de är omgivna av främlingar, de har ingen aning om vem de kan lita på, så de börjar utvärdera alla omkring dem noga och titta på tecken på styrka och svaghet.
om inget annat, den enda killen som kan slå alla andra upp sannolikt att ta ansvar helt enkelt för att han vill ta ansvar och ingen annan kan tvinga honom att inte. Eller om de kan, vet de att de kommer att skadas när de försöker, och de anser inte att det är värt ansträngningen. (Att bli skadad är en hemsk sak för en vild varg-de har ingen medicinsk vård. En skada som vi skulle se som ingen stor sak i en tamhund, för att vi kan ta dem till veterinären, kan lätt döda en vild varg, genom svält eftersom den inte kan jaga så effektivt, eller kanske genom infektion och sårfeber. Så vilda vargar försöker väldigt svårt att inte bli skadade, även i fångenskap – de vet inte att vi kommer att undersöka sina skador, åtminstone inte först, och även när de upptäcker det, har de fortfarande ett starkt känslomässigt incitament att undvika det – att bli granskad är inte precis kul, och att bli skadad är fortfarande en farlig svaghet.)
men det finns andra faktorer till det också. Killen som är bäst lämpad för att slå upp alla i gruppen är också killen som är mest kapabel att skada allt som skulle komma att attackera förpackningen. Plus, som jag sa, vargar försöker verkligen svårt att inte utsätta sig för skada om de kan undvika det. Så det är värt att visa halsen på den killen i utbyte mot att han alltid är i frontlinjen när något hotar gruppen istället för dig. (De vet inte att inga rovdjur kan komma till dem i sin bur, åtminstone inte först, och vilda vargar kommer aldrig att bli fullt förtroende för fångenskap – de kommer alltid att vara uppmärksamma och misstänkta för fara på någon nivå, även om de verkar helt uttråkade och tråkiga till ingenting.)
jag vill dock notera att det inte alltid är den fysiskt starkaste vargen som leder, precis som det inte alltid är den fysiskt starkaste människan som leder, även i en situation som jag har beskrivit. Den mest självsäkra, aggressiva och självsäkra människan eller vargen hamnar vanligtvis i ansvaret – den som är mest villig att göra vad som krävs för att dominera resten, kort sagt. (Detta återspeglar den mer flytande dominansdynamiken i vilda förpackningar, men i fångenskap är hierarkin styvare eftersom de är i ”nödläge”, i huvudsak – precis som människor blir mer styva och oroade över sin sociala status i dåliga tider.) Så du kan inte titta på en grupp fångade vargar och bara anta att den största är alfa. Leta efter svansen som hålls högst istället-det är ledaren.
en annan sak att tänka på är tidens sexism. De mänskliga observatörerna projicerade ofta omedvetet, och ibland medvetet, sina egna antaganden om mänskliga män och kvinnor på andra djur. Så människor som observerade tenderade att tolka grupperna som en ”alfahane” även när de faktiskt leddes av en kvinna eller av ett jämlikt par (detta händer ibland när vargarna försöker imitera de strukturer de var vana vid). Fortfarande, på det hela taget, manliga alphas är vanligare i fångenskap förpackningar, men co-ledarskap förekommer också, men dessa fall sågs som ”alfahannen och hans kompis”. Återigen, mänskliga filter.
och när människor började observera vilda vargbeteenden i själva vildmarken, projicerades den här tanken ofta på vad de såg där också. Det tog år för denna gamla dogma att dö ut i den vetenskapliga världen, men så småningom kom mindre partiska observatörer in i fältet och publicerade mer exakta observationer. Vikten av bevis blev överväldigande, och den moderna förståelsen av vargens sociala dynamik i naturen är, som jag nämnde ovan, mycket mer komplex och nyanserad. Men lekmän tror ofta fortfarande på de gamla ideerna.
jag kunde fortsätta, men jag tror att du förstår poängen. Med fångade främlingar har vilda vargar” alphas”, men även då är det inte alltid en man – det starkaste djuret i gruppen kan vara en kvinna, och om hon är, kommer hon att leda. Och även i dessa grupper kan hierarkin fluktuera, eftersom vargarna lär känna varandra och försöker ta reda på vem som kan lita på och vem som inte kan, vem är säker och vem är orolig, vem väljer klokt och vem som fattar dåliga beslut… et cetera.
så jockeying för position och kämpar för dominans sker i dessa fångade grupper på ett sätt som bara inte behövs i naturen. Har en son någonsin försöka tillskansa sig sin fars plats i sin familj och bli hans mors make? Nej. (Åtminstone inte hos mentalt friska människor… Men Sonen kan stiga upp några dagar och vara mer självsäker än vanligt, och fadern kan le och gå tillbaka och tillåta det under en begränsad tid i ett säkert sammanhang, för det är en del av hans son att lära sig att vara en man – en del av att växa upp. Samma med mödrar och döttrar (och fäder och döttrar, mödrar och söner, et cetera.) I en familj lyder barnen oftast sina föräldrar, men när de blir äldre börjar de experimentera med vuxen ålder och vill vara i ledningen ibland, och när det är lämpligt kommer deras föräldrar att tillåta dem, för det är en del av att växa upp. Om föräldrarna behöver ta över igen, för familjens säkerhet eller någon annan anledning, behöver de bara göra det. Som mest är en reprimand allt som behövs-inget äkta våld. Därför är ledarskap i en familj till viss del flytande.
men två vuxna människor, främlingar till varandra, som kastas ihop i en bur och tvingas försöka komma överens för att överleva – de kan väl kvadrera, till och med tillgripa våld, om båda vill vara ansvariga och inte heller kommer överens med den andra. Det finns inget incitament för den ena att låta den andra stiga upp ett tag, och det hotar de andras auktoritet på ett sätt som barnet som stiger upp inte hotar föräldrarnas auktoritet.
kort sagt, vargar är intelligenta sociala djur, som människor, och precis som med människor, om du tar en massa slumpmässiga vuxna vargar och slänger dem i en stor bur, kommer de att försöka fortsätta med sina liv och göra det bästa av en dålig situation. En social grupp kommer att bildas för att ge de fördelar som familjer ger i naturen. Men denna fångenskapsgrupp bör inte misstas för att ha samma dynamik eller betydelse för sina medlemmar som deras naturliga familjer gjorde!
eftertanke:
dessa nära likheter mellan människor och vargar är för övrigt en del av varför vi utvecklade en relation. Det var relativt lätt för vargar att förstå grunden för vår sociala dynamik. Deras förståelse av ”familj” är inte för långt borta från en människas, så det var möjligt för dem att tänka sig själva som att sprida sig från sina födelsepaket och bli en del av denna konstiga ”mänskliga förpackning”. Och i sin tur, för oss att se dem som att gå med i vår grupp (om än sannolikt följde de oss bara och åt från våra middens först länge.)