i ett tidigare blogginlägg föreslog jag mina yngre kollegor att även om de inte borde bry sig så mycket om effektfaktorn för de tidskrifter de publicerade i (så länge dessa tidskrifter är vällästa inom sina respektive forskningsområden), borde de bry sig ganska mycket om att dessa artiklar Citeras och Citeras av andra som inte är självciterade!
för några månader sedan lyssnade jag på det inledande samtalet om en prestigefylld utmärkelse från vår nationella organisation när ett uttalande slog mig: en fysiker med 2000 eller fler citat är en del av de 1% mest citerade fysikerna över hela världen. Det kan ha varit lite mer till det uttalandet men låt oss arbeta med det.
faktum är att om du söker efter mycket citerad forskning på Google eller någon av dina favoritsökmotorer, är denna fråga (och många relaterade) föremål för intensiv forskning i sig. Det verkar, vi människor gillar att kunna sätta ett nummer och rang på saker. Vi vill också skapa en hierarki bland saker, till och med människa. 2023>
så enligt Wikipedia, Från januari 2000 till februari 2010, hade de 1% bästa forskarna i fysik cirka 2073 citat eller bättre, eller ungefär något färre än 210 citat per år under en 10-årsperiod. Denna tröskel förändras naturligtvis med forskningsområdet och kan vara mycket lägre för andra områden.
mitt första intryck var att detta verkar lågt. Men när man gräver djupare märker man att de flesta publicerade manuskript inte Citeras alls…naturen hade en fin bit 2014 om de 100 bästa tidningarna. Infographics nedan är en del av artikeln och är ganska talande.
för det första Citeras nästan 44% av alla publicerade manuskript aldrig. Om du till och med har 1 citat för ett manuskript är du redan (nästan!) i den övre halvan (topp 55,8%). Med 10 eller fler citat är ditt arbete nu i topp 24% av det mest citerade arbetet världen över; detta ökade till topp 1.8% När du når 100 eller fler citat. Huvud ta hem meddelande: Den genomsnittliga citat per manuskript är klart under 10!
jag hittade också ett bra blogginlägg av Scott Weingart, som genom att begränsa sin analys till en enda tidskrift, Scientometrics, fick mycket liknande resultat, med 50% av alla publicerade artiklar i den tidskriften med färre än 4 citat, 70% färre än 7.
av nyfikenhet bestämde jag mig för att titta på mina egna publikationer. Två verktyg finns tillgängliga Google Scholar och Thomson Reuters Web of Sciences. Dessa data presenteras i figuren nedan. Som förväntat är antalet manuskript som samlar över 100 citat Få. I mitt fall svävar det mellan 2% till 5% beroende på vilket verktyg som används; båda ger över 60% för 10 eller fler citat: 2 till 5 manuskript av 100 får vara i topp 1.8% mest citerade manuskript och 60 av samma 100 är i toppkvartalet. Baserat på diskussionen ovan antar jag att detta är ett gott tecken…
fortfarande i naturen fanns det ännu en del om de bästa 1% i vetenskapen. Här hävdas att färre än 1% av alla forskare har publicerat konsekvent varje år Mellan 1996 och 2011, men de få som har befallt en ”marknadsandel” av (dvs. är författare på) 41% av alla publicerade manuskript under samma period (originalmanuskript i PLOS ONE).
det finns naturligtvis Thomson Reuters som har sin egen version av ”världens mest inflytelserika vetenskapliga sinne” för ett visst år (t.ex. 2014) och högt citerade forskare. Här definieras ”heta papper” genom att vara i topp 0.1% (Du har läst korrekt) av citat för deras forskningsområde och ”inflytelserika forskare” är de som har det största antalet av dessa ”heta papper” (i allmänhet 15+). Innan du frågar, Nej Jag är inte listad i de 3500 eller så forskare som beskrivs där…
nu har jag sagt allt det, mer analys av alla dessa ”mätvärden” tycks indikera att det bara finns en svag korrelation mellan de bästa 1% av högt citerade forskare och Nobelprisvinnare. Som nämnts av den första Naturartikeln som nämns ovan handlar många av de mycket högt citerade artiklarna om verktyg eller metoder snarare än grundläggande vetenskapliga upptäckter gjorda med dessa verktyg eller metoder…
här är en snabb som var en del av en diskussion bland vänner: två forskare har vardera ett papper med 200+ citat. För syftet med detta blogginlägg låt oss säga exakt 200 citat. En är för ett papper publicerat i vad som anses vara en toppdagbok, låt oss säga vetenskap eller natur. Den andra för ett manuskript publicerat i en tidskrift med låg effektfaktor (5 år om 2). Vilka av dessa två papper har haft:
- den största inverkan på vetenskapen?
- på deras forskningsområde?
ser fram emot att läsa dig!