det är Vecka 3 i vår 5 veckors blogg mini-serie: # fiveweeksoffails. Vi gräver i några av de största namnen på snabbt sätt, hjälper dig att reda ut vad som är verkliga framsteg och vad som är tänkt att greenwash bort konsumentskuld.
efter våra omfattande hållbara varumärkeskriterier, som drivs av Remake, kommer varje varumärke att få poäng för öppenhet, tillverkares välbefinnande, miljömässig hållbarhet, materiell hållbarhet och ledarskap. För att ett varumärke ska betraktas som hållbart måste de få minst 50 poäng av 100.
det tredje märket i serien är toppen av prep: J. Crew.
om du skulle gå till ditt lokala köpcentrum, är det troligt att du skulle snubbla över en J. Crew någonstans mellan pretzel står och mini kiosker. De driver för närvarande mer än 450 butiker över hela USA, med ännu fler butiker eller J. Crew Factory-butiker.
medan deras ekonomiska ansträngningar är obestridliga, mäter deras hållbarhetsarbete?
öppenhet: 2/15
ett vanligt problem med dessa stora modehandlare är brist på allmänt tillgänglig information. Och om vi lärde oss något från katastrofer som Rana Plaza är det att öppenhet är det första steget mot mer etiska försörjningskedjor. Vi måste se det för att tro det.
när det gäller öppenhet tar J. Crew upp risken för underleverantörer, vilket kan innebära potentiell vårdslöshet och undermåliga arbetsförhållanden. Deras hemsida säger att de skickar ut oberoende inspektörer för att granska alla sina underleverantörer.
de anger dock inte hur ofta dessa inspektioner händer. De avslöjar inte heller någon information om förhållandena i sina fabriker eller till och med platserna för sina fabriker. Detta gör det omöjligt för oss att spåra deras spårbarhet i leveranskedjan.
sammantaget var informationen på J. Crews webbplats ganska gles. De kommer att behöva ge mycket mer om de vill förbättra sin öppenhet poäng.
makers välbefinnande: 11.5/33
J. Crew outscores både Zara och Express när det gäller maker välbefinnande. Men det är inte säga mycket.
den största källan till poäng för J. Crew är deras hälsoprogram. Företaget institut HERproject programmet på sina fabriker, ger peer mentorskap till sin majoritet kvinnlig arbetskraft.
projektet fokuserar på att undervisa låginkomstarbetare hälsa och näring, reproduktiv och mödrars hälsa och ledarskapsförmåga. Med det sagt är det inte klart hur många fabriker som är involverade i projektet. Förutom projektet, J . Crew har en solid uppförandekod avsedd att skydda arbetstagare, men det är oklart hur ofta underleverantörer granskas för efterlevnad så att de bara får halv kredit när det gäller verkställighet av koden.
för att förbättra denna poäng måste J. Crew införa några mer ambitiösa policyer. Till exempel kan de förbinda sig att köpa över 50% av sina kläder från fabriker som betalar sina arbetare en levande lön. Eller de kan be majoriteten av sina fabriker att investera i samhällshälsoprojekt. Med sin enorma storlek kan dessa förändringar göra en enorm skillnad i tillverkarnas liv.
miljömässig hållbarhet: 6/33
när det gäller hållbarhet är J. Crew mer show än substans.
the good: J. Crew har förbjudit sandblästring, en otroligt farlig teknik som ofta används för att oroa denim, på alla sina fabriker. De har vidtagit åtgärder för att minska sitt deponiavfall med sitt återanvändnings-och återvinningsprogram.
det dåliga: Det finns inga bevis J. Crew arbetar med majoriteten av sina fabriker för att gå mot förnybar energi. De har inte gjort några åtaganden för att eliminera skadliga kemikalier.
företaget tar inte tillräckligt stora steg för att investera i sluten produktion (en process som maximerar hållbarheten och livslängden för en produkt), vilket kan göra det möjligt för dem att massivt minska sin miljöpåverkan. Deras hemsida säger att de försöker minska vattenanvändningen i produktionen men det finns inte tillräcklig information om hur mycket vatten de använder eller hur de syftar till att minska det.
ledarskap: 0/5
Detta är en svår Kategori att få poäng i. Även många av våra mest hållbara varumärken kämpar för att få full kredit.
med det sagt faller J. Crew långt efter vad vi anser vara hållbara varumärken. Med den överväldigande mängden av deras katalog som gjorts ohållbart kan vi knappast kalla dem ledande inom detta område.
totalt: 19.5/100
J. Crew gjorde en 19.5 på våra kriterier vilket innebär för närvarande J. Crew är kan endast anses vara en un-hållbart varumärke. Deras brist på öppenhet och underwhelming åtaganden för miljömässig hållbarhet drog deras poäng ner.
vi vill lyfta fram att de har gjort några steg för att skydda tillverkarens välbefinnande, men de har inte gjort tillräckligt för att klara testet. Om du letar efter en hållbar outfit är J. Crew inte platsen för dig.
vill du se fler varumärkesrecensioner? Kolla in våra två första märken av # fiveweeksoffails: Express och Zara.
letar du efter etiska alternativ till J. Crew?
kolla in vår katalog över 60 + snygga och certifierade hållbara varumärken.
*Dagens bild ”J Crew JCrew Store” av JeepersMedia är licensierad under CC BY 2.0.
Lily Rosen Marvin studerar engelska och kreativt skrivande vid University of Iowa. När hon inte skriver om hållbart mode, Lily kan hittas vandring, läsa utanför, eller binge-watching 30 Rock.