JTA — det är en judisk ritual: vart fjärde år efter ett presidentval, uppstår frågan om hur amerikanska judar röstade.
”kontrollera de judiska exitundersökningarna” är rallyropet.
dessa dagar kan vara över.
skyll äpplen och apelsiner och annan blandad frukt: Det finns inte längre en enda utgångsundersökning för att jämföra och kontrastera. Det har lämnat fältet öppet för partisan judiska grupper för att posta omröstningar som hävdar rörelse i den riktning de föredrar.
till exempel fann en undersökning beställd av den republikanska judiska koalitionen att 30,5 procent av judiska väljare röstade för GOP sittande Donald Trump nationellt jämfört med 60,6% för demokratisk utmanare Joe Biden.
” det är inte bara ambassaden som flyttade. Judiska väljare rör sig också,” sade Ari Fleischer, George W. Bushs tidigare presssekreterare, på ett RJC-konferenssamtal den 4 November, dagen efter valet.
under tiden fann en undersökning beställd av den liberala gruppen J Street att 77% av judiska amerikaner röstade för Biden och endast 21% för Trump.
”Trump drev den judiska omröstningen vidare till demokraterna”, skrev gruppens opinionsundersökare i ett memo som sammanfattade resultaten.
de två omröstningarna stämmer överens med den stora bilden att den stora majoriteten av judiska väljare stödde Demokraten, vilket länge varit fallet i nationella val. Men är någon grupp korrekt om förändringen de säger hände under de senaste fyra åren?
vi kanske aldrig vet, delvis för att det stora mediekonsortiet som traditionellt samarbetar i exitundersökningar — den nationella Valpoolen, som inkluderar New York Times, Washington Post och CNN, bland andra försäljningsställen — publicerade inte Judiska resultat i år.
år 2016 fann den nationella Valpoolen att 71% av de judiska väljarna valde Hillary Clinton och 24% valde Trump. Men det fanns inga judiska resultat publiceras i år, Washington Post sade, Eftersom det fanns ” inte tillräckligt med svarande att bryta ner detaljer.”
Associated Press, som en gång tillhörde konsortiet, lämnade 2018 och inrättade Votecast, som i år inkluderade en judisk uppdelning. Det visade sig att 30% av judiska amerikaner röstade för Trump och 68% för Biden. Den analysen inkluderade cirka 3 300 judiska väljare (3% av de totala 110 000 undersökta personerna).
Votecast innehåller stora förändringar i metodiken från National Election Pool exit polling — systemet, inklusive onlinepaneler och i vissa fall kompensation för deltagande-avgångar som är tillräckligt stora för att göra det omöjligt att jämföra med tidigare nationell Valpool polling.
Into the breach klev vallokalerna på uppdrag av partisan RJC och J Street, som var och en avslöjade resultat som var gynnsamma för partiet som idrifttagningsgrupperna sida med.
Jim Gerstein, Gbao Strategies grundare som drev J Street-undersökningen, sade fredag att AP-analysen inte var en pålitlig läsare av judiska attityder eftersom den inte försökte väga den judiska delmängden.
”jag vill betona att AP-undersökningen är en mycket sund och hjälpsam undersökning. De vet verkligen vad de gör, särskilt när man tittar på hela väljarkåren,” Gerstein berättade Jewish Democratic Council of America under ett konferenssamtal som tillät reportrar. ”Men till skillnad från vår undersökning är den undersökningen inte en judisk undersökning. De kan inte ha hela kroppen av demografiska frågor som är nödvändiga för att förvärva ett representativt Judiskt urval.”
Jewish Telegraphic Agency kunde inte se fördelningen av judiska väljare i Votecast-omröstningen utan att betala en brant licensavgift.
RJC-och J Street-omröstningarna släppte detaljerad information om de väljare de undersökte, men båda hade ett relativt litet antal respondenter. Och andra aspekter av deras undersökningsdesign innebar att de inte kan jämföras rent.
både RJC-och J Street — omröstningarna slutfördes under samma tidsperiod, hade liknande felmarginaler (3,5-4%) och inkluderade hundratals judiska väljare-600 för RJC och 800 för J Street. Men RJC-undersökningen inkluderade fler ortodoxa judar, som tenderar att rösta republikan, och färre reformer och icke-anslutna judar, som tenderar att vara solidt Demokratiska, än J Street-undersökningen. Det kan förklara varför RJC-undersökningen gav ett resultat som antyder fler Trump-väljare.
RJC: s verkställande direktör, Matt Brooks, betonade under konferenssamtalet efter valet att hans grupps resultat speglade dem i andra omröstningar, till exempel en som togs i September och AP-analysen som släpptes förra veckan.
”Polling, som någon annan vetenskap, beror på att replikera resultat för att ge bevis”, berättade gruppens kommunikationsdirektör, Neil Boylan Strauss, JTA. ”I det här fallet har våra resultat replikerats.”
Gerstein sade på samtalet fredag att J Street modell baserades på religiösa tillhörighet undersökningar av Pew Research Center, det ledande företaget analysera religiös tillhörighet. Pew-analysen är dock från 2013 och andelen ortodoxa judar sedan dess kommer sannolikt att ha ökat.
”vår undersökning är speciellt utformad för att få ett representativt urval av judiska väljare, och vi följer språket och demografisk information som används av Pew Research Center, som har satt guldstandarden för att undersöka amerikanska judar”, sa han.
båda undersökningarna ställde en rad frågor, men igen på sätt som gjorde dem svåra att jämföra. Till exempel, ombedd att rangordna frågor, både J Street och RJC inkluderade hantering av pandemin som ett alternativ. Det rankades först bland J Street-respondenter, men RJC inkluderade en kategori som J Street inte gjorde, ”kandidaternas karaktär”, som rankades högre bland respondenterna.
i båda undersökningarna var utrikespolitiken och Israel bland de lägst rankade frågorna.
JTA-författaren Laura E. Adkins bidrog till denna rapport.